• Der OpenSea-Marktplatz verkaufte im Jahr 14 NFTs im Wert von über 2021 Milliarden US-Dollar
• Bei der Untersuchung wurden Sammlungen von nicht autorisierten markenbezogenen NFTs gefunden
• Rechteinhaber aufgefordert, OpenSea auf Markenverletzungen zu überwachen

Eine WTR-Untersuchung hat zahlreiche Fälle aufgedeckt, in denen große Markennamen und Logos für Tausende von Dollar auf dem NFT-Marktplatz OpenSea verkauft wurden. Während Urheberrechtsprobleme im Zusammenhang mit NFTs dank eines Aufschreis von Künstlern, die gestohlene Werke zum Verkauf entdeckten, im Rampenlicht standen, sind Markenverletzungen auch ein erhebliches Problem, dessen sich Rechteinhaber bewusst sein sollten.

Nicht fungible Token (NFTs) sind einzigartige, individuelle Token, die auf einer Krypto-Blockchain (wie Ethereum) existieren. Sie werden in mehreren spezifischen Anwendungen, am häufigsten digitalen Sammlerstücken und Kunst, als Mittel zum Nachweis von Authentizität und Eigentum verwendet. Auch in der digitalen Trading-Community erfreuen sie sich großer Beliebtheit: der Bored Ape Yacht Club beispielsweise, ist ein NFT-Kunstprojekt mit 10,000 einzigartigen Variationen eines Cartoon-Affen und wurden ursprünglich für 0.08 Ethereum (rund 300 US-Dollar) verkauft, wurden aber für erstaunliche Beträge weiterverkauft (einschließlich einer, die letztes Jahr bei Sotheby's für 3.4 Millionen US-Dollar verkauft wurde).

In den letzten Monaten haben Kritiker des NFT-Marktes die von Künstlern und Erstellern von Inhalten gemeldeten erheblichen Raten von Urheberrechtsverletzungen ins Visier genommen. Nach zu NBC News, „Dank der Explosion des NFT-Kunstmarktes haben Diebe begonnen, [Kunstwerke] mit einer atemberaubenden Geschwindigkeit zu stehlen“. Ein neuer Benutzer auf dem NFT-Marktplatz OpenSea hat Zehntausende von Auflistungen von Kunstwerken eines Schöpfers ohne dessen Erlaubnis veröffentlicht. Es wird davon ausgegangen, dass mindestens 37 verkauft wurden, bevor der Künstler OpenSea davon überzeugen konnte, dass sie der Urheberrechtsinhaber sind und dass die Auflistungen entfernt werden sollten. An Der Spieler, beschreiben zahlreiche verärgerte Künstler die stressige Erfahrung, zu entdecken, dass ihre Arbeiten auf OpenSea verkauft werden – oft von anonymen Benutzern, die vermutlich automatisierte Bots sind – und den schwierigen Prozess, zu versuchen, die Einträge zu entfernen, der von einem als „ein endloses, unschlagbares Whack-a-Mole-Spiel“.

Worüber weniger gesprochen wird, ist die potenzielle Bedrohung durch Markenverletzungen für große Marken, von denen einige ihren Zeh in die NFT-Arena eingetaucht haben (oder erwägen) (einschließlich Unternehmen wie Taco Bell, Coca-Cola, Mattel, Ray-Ban, Asics, NFL und Gucci). Bisher war die Zahl der Klagen zwischen großen Marken und NFT-Verkäufern wegen Markenverletzung relativ gering. Letztes Jahr Miramax rechtliche Schritte eingeleitet gegen Quentin Tarantino wegen der geplanten Erstellung von NFTs im Zusammenhang mit dem Film Pulp Fiction durch den Regisseur, wobei das Filmstudio eine Urheberrechts- und Markenverletzung geltend macht. Anfang dieses Monats Hermès eine Klage gegen NFT-Schöpfer Mason Rothschild, der eine virale Reihe von NFTs namens „MetaBirkins“ kreierte, die für Zehntausende von Dollar verkauft wurden. Reaktion auf die Klage Diese Woche versprach Rothschild, „die Ansprüche vor Gericht zu widerlegen und dabei zu helfen, einen Präzedenzfall zu schaffen“, und behauptete, die erste Änderung gebe ihm das Recht, Kunst herzustellen und zu verkaufen, die Birkin-Taschen darstellt (unter Bezugnahme auf Andy Warhols Fähigkeit, Kunst zu verkaufen, die Dosen der Marke Campbell darstellt). .

Obwohl es derzeit nur wenige Klagen gibt, werden große Marken von NFT-Verkäufern auf der OpenSea-Plattform eindeutig ins Visier genommen. WTR entdeckte Dutzende von Konten, die große Markennamen und Logos verkaufen. Zum Beispiel der OpenSea-Benutzer 'OriginalTokenArt' hat über 100 Einträge, die die Namen großer Marken für jeweils 18,800 $ verkaufen. Zu den verkauften Firmennamen gehören Microsoft Corp, Dell Inc, The Boeing Company, Barclays, Morgan Stanley und Verizon. Jeder Käufer wäre dann in der Lage, NFTs mit dem Sammlungsnamen einer großen Marke (z. B. „opensea.io/collection/brand“) in Aktivitäten zu verkaufen, die dem Cybersquatting ähneln.

Es gibt auch OpenSea-Benutzer, die sich darauf spezialisiert haben, die Logos großer Marken als NFTs zu verkaufen. Der wohl führende Anbieter in diesem Bereich ist der Benutzer „Top Logo“. über 5,000 Auflistungen von Logos, Hunderte davon haben verkauft für Hunderte und sogar Tausende von Dollar. Es überrascht nicht, dass die meisten großen Marken betroffen sind, von Unterhaltungs- und Sport-Franchises bis hin zu Finanz- und Technologiekonglomeraten – mit die höchsten Preise für die Logos von Supreme (mit einem Preis von unglaublichen 3.1 Millionen US-Dollar) und Bank von China ($ 313,000).

In ähnlicher Weise hat der OpenSea-Benutzer 'OG-Logo“ verkauft das Logo von Unternehmen wie Amazon, Disney, Adidas, Bentley und Google. 'Firmenlogo“ verkauft das Branding von Unternehmen wie CNN, Lacoste, Nike, Huawei und Netflix. Ebenso 'Logo-Meister“ hat über 1,400 Auflistungen von Logos für Marken wie TikTok, Walmart, Christian Dior, Billabong und Airbnb. Nicht zu übertreffen, 'NFT-UR-LOGO' – die behauptet „ein Logo ist bedeutungslos, wenn es nicht NFT ist“ – verkauft die Logos von Apple, Under Armour, Spotify, Visa, Red Bull und vielen mehr.

Mit einem etwas kreativeren Ansatz können die Benutzer 'Logo-Punk'Und'Pixel-Markenlogos“ verkaufen verpixelte Versionen von Logos von Marken wie Ubisoft, Microsoft, Mastercard, Starbucks und der Weltgesundheitsorganisation. Und wirklich die Grenzen der Kreativität sprengen, der Benutzer 'Kompanie Punks“ verkauft über 150 NFTs mit einem unveränderten pixeligen Kopf auf Firmenlogos von Marken wie Volvo, Adobe, Electronic Arts, Pfizer und dem Liverpool Football Club.

Natürlich hoffen viele der OpenSea-Konten, die NFTs mit Firmenlogos verkaufen, auf schnelles Geld mit Bildern, die b
e für einen großen Prozentsatz der Händler erkennbar. Das bedeutet jedoch nicht, dass Käufer nicht zu der Annahme verleitet werden, dass die NFT ihnen geistige Eigentumsrechte an einer Marke verleiht – erst diese Woche, Berichte entstanden einer NFT-Gruppe, die ein seltenes Buch für mehr als 3 Millionen US-Dollar kaufte und fälschlicherweise glaubte, dass es ihnen das Urheberrecht gab, NFTs zu erstellen und eine Zeichentrickserie zu produzieren. Im Gespräch mit WTR, Partner von Wedlake Bell und Leiter des Warenzeichenbereichs Charlotte Wilding sagt, es sei „äußerst besorgniserregend“, aber „nicht überraschend“, dass es Benutzer auf OpenSea gibt, die markenbezogene Benutzernamen und Logos als NFTs verkaufen, und fügt hinzu: „Es ist wahrscheinlich, dass die Fälle von Verstößen zunächst zunehmen, während NFTs an Popularität gewinnen.“

Außerdem besteht Verwechslungsgefahr. Jede große Marke, die mit einem beliebten Produkt in Verbindung gebracht wird, sollte eine Überwachung auf NFT-Kollektionen in Betracht ziehen, die möglicherweise offiziell oder in irgendeiner Weise unterstützt werden. Zum Beispiel gibt es Fälle von NFTs mit Lego-Modellen, von denen das bemerkenswerteste das 'Lego-Punks'-Sammlung mit digital erstellten Lego-Köpfen, die für Tausende von Dollar verkauft werden (mit die teuerste für 527,000 $ gelistet). Es gibt auch Konten, die auf beliebten Modeartikeln basieren, wie z.AirJordan1s'Und'Supreme Box-Logo-Sammlung'.

Tatsächlich sagt Wilding, dass die Verletzung von OpenSea „typischerweise von eklatanten Abzocke von Marken, Designs und Logos von Inhabern von IP-Rechten bis hin zu „Nachahmungs“-Bildern und -Designs reicht, die eine Assoziation mit den legitimen IP-Rechten eines Dritten herstellen sollen“. . Entscheidend ist, dass die Erstellung eines NFT (im Vergleich zu physischen Fälschungen) so einfach ist, dass „es wirklich jedem offen steht, ein NFT zu erstellen und zu verkaufen, einschließlich „Fans“ einer bestimmten Marke, die möglicherweise nicht wissen, was sie tun ", Sie fügt hinzu.

Aus diesem Grund sagt Wilding, dass OpenSea in die Online-Durchsetzungsliste der Markenanwälte aufgenommen werden sollte. „Natürlich kann es äußerst schwierig sein, alle Online-Marktplätze zu überwachen, aber OpenSea scheint eine beträchtliche Anzahl von Verstößen zu haben, und daher wird eine regelmäßige Überwachung empfohlen“, stellt sie fest. „Letztendlich ist es umso besser für den Markeninhaber, je schneller diese Maßnahmen ergriffen werden können.“

Nach der WTR Als er nach weiteren Informationen suchte, antwortete ein OpenSea-Sprecher: „Wir unterstützen ein offenes und kreatives Ökosystem, in dem die Menschen mehr Freiheit und Eigentum an digitalen Gegenständen aller Art haben; Eines unserer Arbeitsprinzipien ist es jedoch, Urheber und ihr Publikum zu unterstützen, indem wir IP-Verletzungen auf unserer Plattform verhindern. Aus diesem Grund verstößt es gegen unsere Richtlinie, NFTs zu verkaufen, die Markenrechte verletzen, und wir setzen diese Richtlinie auf verschiedene Weise durch, einschließlich der Streichung und in einigen Fällen der Sperrung von Konten. Wir erweitern aktiv unsere Bemühungen in den Bereichen Kundensupport, Vertrauen und Sicherheit sowie Website-Integrität, damit wir schneller handeln können, um unsere Community und unsere Ersteller zu schützen und zu stärken, und wir evaluieren ständig neue Wege, unseren Beitrag zu leisten. Wir ermutigen Rechteinhaber, Berichte über IP-Verletzungen einzureichen, indem sie verwenden unser Formular oder den Anweisungen folgen hier"

Obwohl es positiv ist, dass OpenSea sich einer solchen Verletzung widersetzt und ein Meldeverfahren eingerichtet hat, sagt Wilding, dass es verbessert werden muss. „Der Meldemechanismus von OpenSea ist ein Online-Formular, das Angaben zu früheren IP-Rechten und alle zusätzlichen Informationen erfordert, die relevant sein könnten“, erklärt sie. „Dies wird dann überprüft, an die andere Seite gesendet und entsprechende Maßnahmen ergriffen. Der Berichtsmechanismus scheint einfach und benutzerfreundlich zu sein. Ein Nachteil ist jedoch, dass Sie das Formular für jeden einzelnen Verstoß ausfüllen müssen – wenn ein Markenbenutzer in der Lage wäre, ein Formular auszufüllen, um alle rechtsverletzenden Aktivitäten einer Reihe von Benutzern aufzunehmen, würde dies helfen, Zeit zu sparen und Markenbenutzer möglicherweise dazu ermutigen seien Sie proaktiver.“

Vorerst werden Rechteinhaber ermutigt, die OpenSea-Plattform auf potenzielle Verstöße zu überwachen und sie gegebenenfalls mit dem aktuellen System zu entfernen. Angesichts des rasanten Wachstums von OpenSea – es eroberte 60 mehr als 14 % (2021 Mrd vorwärts gehen.