Wenn Sie jemals ein Buch geschrieben und professionell veröffentlicht haben, wissen Sie, dass Ihre Arbeit durch geschützt ist Urheberrechtsgesetze. Es gibt Ausnahmen und Einschränkungen, wie zum Beispiel die faire Nutzung, aber alles ist sehr klar und streng. Allerdings haben drei amerikanische Autoren eine Klage eingereicht und behaupten, dass Nvidia gegen diese Gesetze verstoßen habe, indem es ihre Werke ohne Erlaubnis verwendet habe, um sein sogenanntes LLM-Toolkit zu trainieren Nemo.

Generative KI-Modelle wie GPT-3, Llama und Dall-e erfordern riesige Datenmengen, um sie zu trainieren und die Verwendung des Modells in Tools wie ChatGPT und zu ermöglichen Copilot. Im Fall von NeMo handelt es sich technisch gesehen um ein Framework für KI-Entwickler, das dabei hilft, ihre eigenen großen Sprachmodelle (LLMs) einfacher zu erstellen, zu optimieren und zu verteilen.

Dennoch muss es noch einem KI-Training unterzogen werden und darüber hinaus bietet Nvidia in seinem Cloud-Service eine Reihe vortrainierter Modelle an. Der Reuters Bericht zur Klage (via Ich suche Alpha) enthält nur wenige Details, aber der Fall steht noch am Anfang, da er erst letzte Woche eingereicht wurde. Die drei fraglichen Autoren (Brian Keene, Abdi Nazemian und Stewart O'Nan) behaupten, dass einer der sehr großen Datensätze, die Nvidia für sein Training verwendet hat, Kopien ihrer veröffentlichten Werke enthält und die Verwendung ohne Genehmigung erfolgte.

Normalerweise konzentriert sich die Verteidigung in solchen Rechtsfällen darauf, dass es sich um ein Beispiel für „Fair Use“ handelt, und Meta ist sogar so weit gegangen zu sagen, dass dies im Wesentlichen der Fall sei nicht anders als die Art und Weise, wie ein Kind lernt indem es Sprache und Text um sich herum ausgesetzt ist.

Auf der anderen Seite diejenigen, die es haben haben in der Vergangenheit Klagen eingereichtB. die New York Times, haben gesagt, dass es einfach darum geht, dass die KI-Welt nicht bereit ist, die fälligen Gebühren für Werke zu zahlen, die nicht nur durch Urheberrechtsgesetze geschützt sind, sondern ihre Arbeit auch korrekt bei den zuständigen Behörden registriert haben.

Befürworter der generativen KI sind in der Regel anderer Meinung: Wenn Sie eine Vielzahl von Büchern gelesen haben und dann Ihren eigenen Bestseller schreiben, verstößt Ihr Werk dann gegen das Urheberrecht? LLMs verwenden nicht automatisch exakte Kopien des in der Schulung verwendeten Materials und falls Sie jemals etwas Ähnliches verwendet haben Stable Diffusion und ihm gesagt hat, er solle dir ein berühmtes Gemälde zeichnen, dann bekommst du eines Gefällt mir es, aber kein Bild, das eine direkte Kopie ist.

Es ist zweifellos eine komplexe Situation, aber wenn diese Sammelklage erfolgreich ist, werden ihr mit ziemlicher Sicherheit unzählige weitere folgen, da der fragliche Datensatz fast 200,000 Romane, Kurzgeschichten, Lehrbücher usw. umfasste. Das gesamte Material ist urheberrechtlich geschützt, obwohl nicht unbedingt alles registriert ist.

Wie auch immer, der Zug der KI-Klagen zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung, und ich kann mir vorstellen, dass eine große Anzahl von Schriftstellern, Künstlern, Musikern und Designern den Ausgang dieses speziellen Falles genau beobachten werden. Choo Choo!

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.pcgamer.com/software/ai/nvidia-is-finding-nemo-in-hot-water-as-the-gpu-giant-and-its-llm-toolkit-are-being-sued-for-copyright-infringement-in-the-latest-in-a-long-line-of-ai-lawsuits