Das Repräsentantenhaus hat gerade nicht einen, nicht zwei, sondern drei verschiedene Gesetzesentwürfe verabschiedet, die die Definition des „akkreditierten Investors“ erweitern würden. Bedeutet das, dass sich die Definition ändern wird? NEIN.

Die drei vorgeschlagenen Änderungen sind:

• Beziehen Sie in die Definition eines akkreditierten Anlegers jeden ein, der sagt, dass er oder sie die Risiken versteht, und verwenden Sie dazu ein von der SEC herausgegebenes Formular von nicht mehr als zwei Seiten. Dadurch würde das Konzept des akkreditierten Investors praktisch abgeschafft.
• Beziehen Sie in die Definition eines akkreditierten Investors jeden ein, der eine persönliche Beratung von einer Person erhalten hat, die selbst ein akkreditierter Investor gemäß 17 CFR §230.501(A)(10) geworden ist, indem sie eine von der SEC genehmigte Prüfung bestanden hat. Das Rätsel dabei ist, warum der Gesetzentwurf niemanden einschließen würde, der eine persönliche Beratung für einen registrierten Anlageberater erhalten hat.
• Erlauben Sie jedem, auch nicht akkreditierten Anlegern, zu investieren im Aggregat bis zu 10 % ihres Einkommens oder Nettovermögens in privaten Wertpapieren anlegen. Es ist kein Zeitraum angegeben.

Die vorgeschlagenen Änderungen an der Definition des akkreditierten Anlegers sind Teil eines größeren Gesetzespakets, das mehr als ein Dutzend Regeln in den Wertpapiergesetzen des Bundes erleichtern würde, darunter:

• Erweitern Sie die Definition von „aufstrebenden Wachstumsunternehmen“.
• Schaffen Sie einen sicheren Hafen für Makler und Vermittler bei Privatplatzierungen.
• Erleichterung der „Unabhängigkeitsregel“ für Prüfer.
• Vereinfachen Sie die Registrierungsanforderungen gemäß Abschnitt 12(g) des Exchange Act.
• Erweitern Sie die Definition eines Risikokapitalfonds für die Zwecke von Abschnitt 3(c)(1) des Investment Company Act.
• Fügen Sie eine neue Ausnahmeregelung gemäß dem Securities Act von 1933 für Emittenten hinzu, die weniger als 250,000 US-Dollar aufnehmen.
• Verdoppeln Sie das Angebotslimit der Verordnung A von 75,000,000 $ auf 150,000,000 $.

Und so weiter.

Diese Gesetzgebung lässt sich am besten verstehen, wenn man sich auf den Mann bezieht, der sie eingeführt hat, den Abgeordneten McHenry aus North Carolina. Der Vertreter McHenry war der Hauptsponsor des JOBS Act, der Crowdfunding ins Leben rief. Zuvor und seitdem setzte er sich dafür ein, den Zugang von Unternehmern zu Kapital zu verbessern und gewöhnlichen Amerikanern Zugang zu Möglichkeiten zu verschaffen, die heute nur den sehr Reichen vorbehalten sind.

Aber der Abgeordnete McHenry verlässt den Kongress. Er war ein enger Freund von Kevin McCarthy und übernahm kurzzeitig die Führung des Repräsentantenhauses, als McCarthy abgesetzt wurde. Diese Episode scheint seine Begeisterung getrübt zu haben; Kurz darauf gab er seinen Plan bekannt, in den Ruhestand zu gehen.

Diese Gesetzgebung sollte wahrscheinlich als Abgesang des Abgeordneten McHenry, als seine Wunschliste, sogar als sein Vermächtnis betrachtet werden. Bedauerlicherweise, und ich bin mir sicher, er ist sich darüber im Klaren, wird wahrscheinlich nichts davon Eingang in das Gesetz finden.

STELLEN SIE UNS IHRE FRAGE  Gib mir Bescheid.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://crowdfundingattorney.com/2024/03/15/more-noise-about-accredited-investors-in-crowdfunding/