An

Artikel über das Bloomberg-Gesetz (Möglicherweise ist eine Registrierung oder ein Abonnement erforderlich) beschreibt einen gerichtlichen Sieg für Valve in einer Sammelklage über Lootboxen in Spielen und ob sie Glücksspiel darstellen.

Ein weiterer Bloomberg Law-Artikel (Möglicherweise ist eine Registrierung oder ein Abonnement erforderlich) beschreibt einen Sieg von Google in einem ähnlichen Fall. Das Google-Urteil basierte auf dem US-Bundesstaatsrecht und Artikel 230 des CDA: „Die Ansprüche des Klägers sind fehlgeschlagen, weil Lootboxen nach Staatsrecht legal sind, und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, schützt der Communications Decency Act Google unter den angeblichen Tatsachen, Richter Beth Labson Freeman vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien sagte. § 230 des Gesetzes befreit Internetplattformen von der Haftung für die Veröffentlichung fremder Inhalte.“ Was Valve betrifft, so schien der Fall aufgrund fehlender Beweise zu scheitern:

Valve Corp. schlug eine von Eltern vorgeschlagene Sammelklage, die behauptete, es sei versäumt worden, glücksspielähnliche Funktionen in Spielen mit eingebetteten Lootboxen offenzulegen, nur eine Woche nachdem ein anderes Bundesgericht eine ähnliche Klage gegen Apple abgewiesen hatte.

Hier sagte ein Bundesgericht in Washington, dass die Kläger ihre Ansprüche nicht unterstützen können, weil sie die angeblich irreführenden Materialien nicht gesehen haben.

Quelle: https://www.bluesnews.com/s/244177/loot-box-lawsuits-dismissed