Jeden Tag senden Millionen von Menschen aus der ganzen Welt Beiträge, Kommentare und andere Inhalte an Reddit.

In vielen Fällen werden Diskussionskommentare gelesen und bald vergessen, aber einige alte Threads wurden kürzlich im Rahmen von Klagen wegen Pirateriehaftung wieder zum Leben erweckt.

Die fraglichen Kommentare wurden von Kerry Culpepper aufgegriffen, einem Urheberrechtsanwalt, der im Auftrag unabhängiger Filmunternehmen mehrere Piraterieklagen gegen Internetanbieter leitet. Obwohl sie sagen, dass sie kein Interesse daran haben, rechtliche Schritte gegen diese Personen einzuleiten, könnten ihre Kommentare als wichtige Beweise dienen.

Filmemacher versuchen, Redditoren zu entlarven

Anfang letzten Jahres haben die Filmfirmen Reddit vorgeladen erstmals, wobei die persönlichen Daten mehrerer Benutzer abgefragt werden. Reddit weigerte sich zu kooperieren, verteidigte das Recht seiner Nutzer auf anonyme Meinungsäußerung und rief ein kalifornisches Bundesgericht an in Übereinstimmung.

In einer zweiter Versuch Einige Wochen später schickten mehrere Filmfirmen eine ähnliche Vorladung an Reddit. Diesmal war die Anfrage gezielter, da sich alle Kommentare ausdrücklich auf den verklagten ISP bezogen; Grande Communications.

Reddit weigerte sich jedoch immer noch, dem nachzukommen, und betonte, dass die First Amendment-Rechte seiner Nutzer weiterhin auf dem Spiel stünden. Nach Anhörung beider Parteien sagte Richterin Laurel Beeler stellte sich auf die Seite von Reddit wieder.

Reddit III: Targeting von IP-Adressen

Das Dementi war zwar ein weiterer Rückschlag für die Filmfirmen und ihre Anwälte, doch hatten sie nicht vor, diesen Weg zur Beweisführung so einfach aufzugeben. Letzten Monat waren sie es wieder vor Gericht mit einer ähnlichen, aber angepassten Anfrage, diesmal im Zusammenhang mit a Klage Ziel ist der Internetanbieter Frontier Communications.

Im Großen und Ganzen war der dritte Fall mit den anderen vergleichbar. Die Filmfirmen, darunter Voltage Holdings und Screen Media Ventures, wollten anhand der Kommentare von sechs Redditoren zeigen, dass der ISP keine angemessenen Maßnahmen gegen Wiederholungstäter ergriffen hat oder dass eine „laxe“ Durchsetzung potenzielle Piraten anlockt.

Im Gegensatz zu den früheren Anfragen suchten die Filmunternehmen nicht mehr nach Namen oder E-Mail-Adressen, sondern nur nach den entsprechenden IP-Adressprotokollen. Dies würde es den Kommentatoren ermöglichen, anonym zu bleiben, da ein „IP-Adresse ist keine Person“, argumentierte ihr Anwalt.

Reddit lehnte erneut die Herausgabe von Informationen mit der Begründung ab, dass dies der Fall sei das Recht der Nutzer auf anonyme Meinungsäußerung verletzen. Die Tatsache, dass nur IP-Adressen preisgegeben werden müssten, würde daran nichts ändern, argumentierte Reddit.

Court Sides mit Reddit, dreimal

Nachdem beide Seiten Gelegenheit hatten, ihre Argumente vorzutragen, landete die Angelegenheit auf dem Schreibtisch des US-amerikanischen Richters Thomas Hixson am kalifornischen Bundesgericht. Nach Durchsicht der Unterlagen lehnte Richter Hixson den Antrag auf Zwangsvollstreckung ab.

Ähnlich den Entscheidungen in Reddit I und Reddit IIkam das Gericht zu dem Schluss, dass das Recht des Einzelnen, sich anonym zu äußern, nach dem Ersten Verfassungszusatz stärker wiegt als die Interessen der Rechteinhaber. Dies gilt insbesondere deshalb, weil die Redditoren in diesem Fall Dritte und keine Beklagten sind.

Von Bedeutung bei dieser Entscheidung ist das sogenannte '2TheMart.com' Standard, der auch in den beiden vorangegangenen Fällen zur Anwendung kam. Aus dieser Sicht sieht das Gericht keinen Grund, zu einem anderen Ergebnis zu kommen.

In diesem Fall geht es um Kommentare von sechs Redditoren, die als Beweismittel im Rechtsstreit der Filmunternehmen mit Frontier dienen könnten. Das Gericht ist jedoch der Ansicht, dass die Rechteinhaber ähnliche Beweise aus einer direkteren Quelle erhalten können.

Im Gerichtsverfahren gegen den ISP hatte das Gericht zuvor entschieden, dass die Filmfirmen mehrere mutmaßliche Raubkopien-Abonnenten entlarven können. Dies könnte genutzt werden, um Kommentare direkt von Frontier-Abonnenten einzuholen.

„[T]Hier liegen Informationen aus einer anderen Quelle vor, da Movants selbst anmerkt, dass das zugrunde liegende Insolvenzgericht, das über den Urheberrechtsstreit entscheidet, bereits entschieden hat, dass sie von Frontier identifizierende Informationen für IP-Adressen erhalten können, von denen bekannt ist, dass sie das Netzwerk von Frontier raubkopiert haben“, schreibt Richter Hixson.

„Wenn Movants weitere Informationen anfordern würde, müssten sie lediglich den ISP wegen der mit dieser IP-Adresse verknüpften Abonnenteninformationen vorladen, da der ISP nicht das Interesse von Reddit am Schutz der Anonymität dieses Benutzers teilt.“

Anonyme IP-Adressen?

Richter Hixson ging nicht näher auf das neuartige Argument der Filmemacher ein, dass die Weitergabe von IP-Adressen das Recht auf anonyme Meinungsäußerung („keine Person“) des Ersten Verfassungszusatzes nicht verletzen würde.

Dem Urteil zufolge deuten aktuelle Präzedenzfälle darauf hin, dass es nicht üblich ist, das Argument des Ersten Verfassungszusatzes außer Acht zu lassen, wenn es um die Entlarvung von IP-Adressen geht.

„Während dem Gericht keine Fälle im Neunten Bezirk bekannt sind, in denen ein Gericht es abgelehnt hat, einen Demaskierungsstandard des Ersten Verfassungszusatzes für IP-Adressen anzuwenden, haben andere Gerichte erkannt, dass IP-Adressen für die Demaskierung unerlässlich sind, da eine „IP-Adresse“ nicht erfunden werden kann auf die gleiche Weise, wie ein Plakat einen falschen Namen und eine falsche Adresse angeben kann.

„Aus diesem Grund sieht das Gericht keinen Grund zu der Annahme, dass die Bereitstellung einer IP-Adresse keine Entlarvung im Rahmen der Prüfung durch den Ersten Verfassungszusatz darstellt“, schreibt Richter Hixson.

Das Gericht fügte außerdem hinzu, dass die Filmfirmen die Kommentare des Redditors unverändert als Beweismittel verwenden könnten. Auch bei früheren Versuchen wurden Ausdrucke von Webseiten verwendet, so dass dies hier zutreffen könnte.

Auf der Grundlage dieser und anderer Argumente kam Richter Hixson letztendlich zu derselben Schlussfolgerung wie das Gericht in den beiden früheren Fällen.

„Zusammenfassend kommt das Gericht zu dem Schluss, dass Movants den 2TheMart-Standard nicht erfüllen kann, da die von ihnen gesuchten Beweise aus anderen Quellen bezogen werden können, einschließlich von Frontier im Rahmen des normalen Offenlegungsverlaufs.“

Sollten die Rechteinhaber nicht in der Lage sein, die gewünschten Beweise von Frontier zu erhalten, könnten sie es natürlich jederzeit noch einmal versuchen. Wenn überhaupt, haben die Filmfirmen gezeigt, dass sie nicht bereit sind, so schnell aufzugeben.

-

Eine Kopie der Anordnung des US-Richters Thomas Hixson ist verfügbar hier (pdf)

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://torrentfreak.com/reddit-doesnt-have-to-share-ip-addresses-of-piracy-commenters-court-rules-240208/