In einer Blog-PostDie EZB ist bestrebt, eine Reihe von Mythen über die Rolle eines künftigen digitalen Euro zu entlarven und besteht darauf, dass die neue digitale Währung von Anfang an darauf ausgelegt sei, die wirtschaftliche Funktion von Geschäftsbanken zu wahren.

Dies wird dadurch erreicht, dass die Bestände einzelner digitaler Euro streng begrenzt werden und Händler daran gehindert werden, an der Kasse verarbeitete digitale Euro zu horten. Auch würden für den digitalen Euro keine Zinsen anfallen – ein Merkmal, das der frühere Ökonom der Bank of England, Andy Haldane, als solche bezeichnet hat „heimlicher Steuerskandal".

Nutzer könnten ihr digitales Euro-Konto nahtlos mit einem Zahlungskonto bei ihrer Bank verknüpfen, so die EZB, und so einen „umgekehrten Wasserfall“-Mechanismus ermöglichen. Dadurch entfällt die Notwendigkeit, das digitale Euro-Konto für Online-Zahlungen vorab aufzuladen, da etwaige Fehlbeträge sofort über das verknüpfte Geschäftsbankkonto gedeckt werden, sofern dieses über ausreichende Mittel verfügt.

Doch trotz der ausdrücklichen Einbeziehung von Abhilfemaßnahmen in die CBDC-Gestaltung haben Bankenverbände, von Banken geförderte Denkfabriken und Wissenschaftler weiterhin Studien veröffentlicht, in denen die Risiken betont werden, die mit dem Ausschluss von Finanzintermediären aus Transaktionen durch die mögliche Ausgabe von CBDCs im Allgemeinen und einer digitalen Währung verbunden sind Euro im Besonderen.

Die Zentralbank sagt, dass „Banken auf dem falschen Weg sind, wenn sie sich auf Studien verlassen, die die skizzierten Designmerkmale eines digitalen Euro übersehen“, und stattdessen ihre Aufmerksamkeit darauf richten sollten, dass neue Akteure ein größeres Risiko für die Bankfinanzierung darstellen könnten als CBDCs.

„Stablecoins, E-Geld-Institute und andere schmale Bankkonstrukte, von denen einige von großen Technologieunternehmen mit riesigen Kundenstämmen gesponsert werden, kümmern sich nicht um die Rolle der Banken in der Wirtschaft“, erklärt die EZB. „Nichtbanken haben keinen offensichtlichen Anreiz, die Nutzung ihrer Stablecoins oder der von ihnen angebotenen Dienstleistungen einzuschränken, und die Nutzung von Stablecoins könnte erheblich werden.“