Beschlüsse von Gerichten, die sich mit neuartigen Fällen des geistigen Eigentums befassen, enthalten regelmäßig klare Anweisungen, unabhängig von der zugrunde liegenden Komplexität. Da es keinen Raum für Fehlinterpretationen gibt, weiß jeder, wo er steht und was das Gericht von ihm erwartet.

Diese Klarheit kann auch außerhalb des Gerichts von Vorteil sein, zumindest wenn Anordnungen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Wenn die ursprünglichen Anträge oder Beschwerden auch zur Prüfung zur Verfügung gestellt werden, ermöglicht dies den meisten interessierten Parteien, die Fakten zu erfassen und vernünftige Schlussfolgerungen zu ziehen.

Als letzte Woche erstmals bekannt wurde, dass ein Gericht in Barcelona eine Anordnung erlassen hatte, um Spaniens LaLiga bei der Bekämpfung der TV-Piraterie zu unterstützen, war die Anordnung selbst nicht öffentlich bekannt geworden. Die ursprüngliche Anwendung hat dies immer noch nicht getan. Eine unbestätigte Aussage in dem Artikel, der die Nachricht verbreitete, schien die Leute in die falsche Richtung zu lenken, und die allgemeine Zurückhaltung derjenigen, die mit den Fakten vertraut waren, tatsächlich einige zu teilen, besiegelte den Deal.

Ein größtenteils zutreffender Bericht, eine entscheidende Behauptung

Soweit wir feststellen können, El País brachte die Geschichte heraus nachdem er Zugang zu dem Gerichtsbeschluss eines Gerichts in Barcelona im Februar erhalten hatte.

In fast jeder Hinsicht gibt der Artikel die in der Bestellung enthaltenen Informationen genau wieder. Die Probleme treten auf, wenn Informationen, die in der Anordnung nicht auftauchen, als Tatsachen dargestellt werden, die dazu führen. Insbesondere, dass das Gericht LaLiga die Erlaubnis erteilt hat, „private Nutzer anzusprechen, die geschützte audiovisuelle Inhalte über IPTV konsumieren“.

Die Quelle dieser Aussage wurde in dem Artikel nicht erwähnt, aber die Annahme, dass die Behauptung wahr sei, führte zu weit verbreiteten Fehlinterpretationen hinsichtlich der Natur des Falles.

El País verwendete die Behauptung in der Überschrift des Artikels und von da an verbreiteten sich Geschichten wie ein Lauffeuer, die besagten, dass LaLiga regelmäßige IPTV-Zuschauer mit Geldstrafen ins Visier nehmen würde.

Eine einzige Aussage mit dem Potenzial, Tausende zu beeinflussen

Das veranlasste einen Offizielle Stellungnahme vom Obersten Gerichtshof von Katalonien (TSJ-Cataluna), der versuchte, den Sachverhalt klarzustellen.

In der Erklärung wurde bestätigt, dass es in dem Fall nicht um IPTV-Piratendienste geht. Dabei handelt es sich um eine spezielle Form der Piraterie, die als Card-Sharing bekannt ist, und die ISPs sind in diesem Fall nur dazu verpflichtet, die Daten von Personen herauszugeben, die von illegalen Inhalten profitieren Aussage hinzugefügt.

Personen, die Inhalte einfach ansehen, ohne dafür zu bezahlen, seien nicht betroffen, betonte TSJ-Cataluna.

LaLiga antwortet über eine „Informationsmitteilung“ und soziale Medien

Die von LaLiga veröffentlichte „Informationsmitteilung“ stellt die Aussage von TSJ-Cataluna nicht direkt in Frage, sondern beschreibt sie als „Interpretation“ des Beschlusses des Handelsgerichts Nr. 8 von Barcelona.

Der Präsident der LaLiga, Javier Tebas Medrano, hat etwas Ähnliches auf Durch die Weitergabe von nur wenigen Textzeilen erwähnte LaLiga jedoch Einzelheiten der vom Gericht erhaltenen Genehmigung, ließ die Hintergrundgeschichte jedoch viel Raum für Spekulationen.

Laut LaLiga wird es den spanischen ISPs die IP-Adressen von Servern zur Verfügung stellen, die „illegale Inhalte übertragen“. Auch hier hilft die mangelnde Klarheit den Menschen nicht zu verstehen, was „illegale Inhalte“ bedeutet, aber diejenigen, die vernünftigerweise zu dem Schluss kamen, dass es sich dabei um „raubkopierte LaLiga-Fußball-Streams“ handelte, lagen falsch.

Card-Sharing-Piraterie ist kein IPTV, aber sie ist illegal

Die von LaLiga genannten Server gewähren Zugriff auf ein Card-Sharing-Pirateriesystem. Unser früherer Bericht enthält eine genauere erklärung Ich weiß nicht, was das bedeutet, aber hier fällt es selbst der Erklärung des Obersten Gerichtshofs schwer, eine geeignete Definition zu bieten, die nicht die Verbreitung audiovisueller Inhalte impliziert.

„Cardsharing ist eine Praxis, bei der legitime Benutzer das Signal an bestimmte ‚Piraten‘-Netzwerke weitersenden, in denen alle Teilnehmer, einschließlich derjenigen, die nur die Quote betrügen, Decoder verwenden“, heißt es darin.

Um es klarzustellen: Diese Server liefern Codes, keine audiovisuellen Inhalte. Kein Video, kein Audio, keine Streams; diese werden per Satellit übertragen. Die über diese Server geteilten Codes ermöglichen es den Menschen, die vom Satelliten übertragenen Kanäle zu entschlüsseln, und abgesehen von den technischen Details ist das auch schon alles (ausführliche Beschreibung am Ende dieses Artikels).

Während einige vermuten, dass diese Dienste in einer Grauzone agieren, ist die Verbreitung der Codes und die Verwendung der Codes, um Abonnementfernsehen zu erhalten, ohne dafür zu bezahlen, in der EU illegal.

Doch als der Präsident von LaLiga während eines gefragt wurde Movistar Plus+-Interview Um die Art der IP-Adressen und Server zu klären, auf die die Liga abzielt, antwortete er: „Bei den IP-Adressen, die LaLiga [den ISPs] zur Verfügung stellen wird, handelt es sich offensichtlich um IP-Adressen, an denen Fußball und andere Inhalte übertragen werden, aber oben.“ Der gesamte LaLiga-Fußball ist absolut kostenlos. Nun ja, kostenlos. Manchmal gibt es eine Gebühr.“

Auch hier trägt die Andeutung, dass audiovisuelle LaLiga-Inhalte von diesen Servern ausgestrahlt werden, nur zur Verwirrung im Zusammenhang mit IPTV bei. Das Endergebnis ist natürlich immer noch, dass sich Menschen illegal Premium-Inhalte ansehen. Dabei geht es jedoch nicht um IPTV-Piratendienste, und selbst in diesem Interview wurde das nicht klargestellt, und das wird auch jetzt noch nicht klargestellt.

An diesem Punkt wird Klarheit noch wichtiger. Wie derzeit geschrieben steht, dürfte der im Gerichtsbeschluss dargelegte Mechanismus Auswirkungen auf die Privatsphäre aller Internetnutzer in Spanien haben. Im Vergleich zu dem Problem, das sie lösen sollen, erscheinen die Bestimmungen der Verordnung deutlich unverhältnismäßig.

Überwachung durch Stellvertreter

Grundsätzlich hat LaLiga Server identifiziert, die Dienste anbieten, die es den Menschen ermöglichen, Satellitensignale von LaLiga-Spielen zu entschlüsseln. Der Argumentation halber setzen wir einen Server mit einer Piratenseite gleich, einer berühmten Piratenseite namens The Pirate Bay. Wozu LaLiga offenbar die Erlaubnis erhalten hat, ist, ISPs mit einer Liste zuvor gesammelter Server-IP-Adressen zu kontaktieren und zu sagen: „Bitte gehen Sie Ihre Dateien durch und identifizieren Sie jeden Abonnenten, der eine Website namens The Pirate Bay, Server 123xyz usw. besucht hat.“

Sobald die ISPs eine Liste der Kunden erstellt haben, die auf diese Server zugegriffen haben, werden sie anscheinend fast alles, was sie für diese Kunden gespeichert haben, verpacken und diese persönlichen Daten, die sowohl durch lokale als auch EU-Datenschutzgesetze geschützt sind, an senden LaLiga zum weiteren Vorgehen. Nach Angaben des LaLiga-Präsidenten werden die identifizierten Benutzer nicht mit einer Geldstrafe belegt, sie könnten jedoch Schadensersatzansprüche erhalten.

Es lohnt sich, es noch einmal zu wiederholen: LaLiga liefert den ISPs Beweise, die den mutmaßlichen Verstoß von verdeutlichen Serverbetreiber, nicht die Abonnenten der ISPs. Durch einen Proxy scheint LaLiga jedoch Zugriff auf die Protokolle der ISPs zu erhalten, um mutmaßliche historische Verstöße zu identifizieren, indem es die protokollierten Aktivitäten von durchsucht alle ISP-Kunden, bei allen großen ISPs, um festzustellen, wer – wenn überhaupt – auf diese Server zugegriffen hat.

Rechtsgrundlage für den Zugriff auf ISP-Abonnentendaten

Der Beschluss des Gerichts von Barcelona wird zitiert 256.1.11 LEC (Zivilprozessrecht) als Mechanismus, mit dem ISPs zur Zusammenarbeit gezwungen werden können (Übersetzung unten).

Durch die Aufforderung des Inhabers eines geistigen Eigentumsrechts, der eine Klage wegen Verletzung dieses Rechts einreichen möchte, an einen Anbieter von Diensten der Informationsgesellschaft, die erforderlichen Daten zur Verfügung zu stellen, um die Identifizierung eines Benutzers seiner Dienste durchzuführen, mit dem er pflegt oder pflegt in den letzten zwölf Monaten Beziehungen zur Erbringung einer Dienstleistung unterhalten haben, bei denen es begründete Anhaltspunkte dafür gibt, dass sie Inhalte, Werke oder Leistungen, die diesem Recht unterliegen, direkt oder indirekt ohne die Anforderungen der Gesetzgebung zum geistigen Eigentum zur Verfügung stellen oder verbreiten erfüllt sind, und durch Handlungen, die nicht davon ausgegangen werden können, dass sie von bloßen Endverbrauchern in gutem Glauben und ohne die Absicht, einen wirtschaftlichen oder kommerziellen Nutzen zu erzielen, vorgenommen wurden, wenn man die beträchtliche Menge an unerlaubt zur Verfügung gestellten oder verbreiteten geschützten Werken und Leihgaben berücksichtigt.

An diesem Punkt entsteht ein Konflikt. LaLiga scheint dem ganzen Land klarmachen zu wollen, dass sie mit dieser Aktion gezielt angreifen wird Nutzer von Piratenservern, zieht es jedoch vor, die Natur des Pirateriesystems nicht klar darzulegen.

In der Erklärung von TSJ-Cataluna heißt es: Nein, Endnutzer werden nicht ins Visier genommen: „[D]ie Grundlage für die Zustimmung zur geforderten vorläufigen Sorgfaltsprüfung kann nur gegen die „Cardsharer“ durchgeführt werden, die das Signal weiterverbreiten und davon profitieren. Und nicht gegen bloße Endverbraucher"

Diese Kontroverse wird durch Verwirrung angeheizt, und hier scheint es auch einen Streit darüber zu geben, was ein „Benutzer“ eines Card-Sharing-Dienstes ist.

Einerseits ist der Begriff „Benutzer“ für die abschreckenden Nachrichten von LaLiga nützlich, da unter „Benutzer“ weithin normale Menschen verstanden werden, auch wenn es sich um solche handelt, die Raubkopien konsumieren. Das sind die Leute, die die überwiegende Mehrheit der Probleme in LaLiga verursachen, und wenn sie glauben, dass der Himmel einstürzt, ist das ein Plus für LaLiga.

Das Problem besteht darin, dass die TSJ-Cataluna-Erklärung darauf besteht, dass reguläre Benutzer hier nicht die Zielgruppe sind. Doch soweit wir aus den verfügbaren Informationen ersehen können, ist die Position von LaLiga diejenige, die im Text des Gerichtsbeschlusses direkte Unterstützung findet. (Bestellung auf Spanisch, Übersetzung unten)

Ein öffentlicher Streit darüber, was einen belangbaren Nutzer ausmacht und was nicht, ist nicht der beste Anfang und dürfte sich später wohl auch nicht verbessern. Selbst wenn ISPs die Server-IP-Adressen erfolgreich mit einigen ihrer Abonnenten abgleichen, wie wird es dann möglich sein, zwischen denjenigen zu unterscheiden, die profitiert haben, und denen, die dies nicht getan haben? Wird diese Entscheidung tatsächlich den ISPs zufallen, oder wird LaLiga diese Entscheidung treffen?

Vielleicht hilft es, noch mehr in ISP-Protokollen nach Indizienkontakten mit anderen Servern von PayPal oder denen von Mastercard oder Visa zu suchen? Vielleicht muss die Santander-Bank alle Bankkonten ihrer Kunden auf Zahlungen überprüfen, nur für den Fall, dass jemand an einem bestimmten Tag zufällig eine Zahlung an einen Server tätigt? Wenn die IP-Adressen vorliegen, können diese vielleicht mit den ISP-Abonnentenprotokollen verglichen werden?

Natürlich werden die Banken nicht so einfach umziehen, aber die größere Frage ist, warum sich die spanischen ISPs keine Sorgen darüber machen, wohin dies letztendlich führen könnte, wenn man es zu seinem logischen Schluss bringt.

ISP-Beklagte haben ein begründetes Interesse

Diese Angelegenheit ist noch nicht abgeschlossen, sodass die ISPs noch Zeit haben, sich zu melden. Allerdings hat der Finanzelefant im Raum seine ganz eigene Schwerkraft.

Im Januar dieses Jahres behielt Telefónica im Rahmen eines Vertrags über 2026 Milliarden Euro die Rechte zur Ausstrahlung von LaLiga-Spielen bis zum Ende der Saison 27/1.29. Die Spiele werden auf Movistar Plus+ ausgestrahlt, einer Abonnement-TV-Plattform von Telefónica, deren illegal entschlüsselte Satellitensignale im Mittelpunkt dieser Klage stehen.

Im vergangenen Juli einigte sich Orange Spanien mit Movistar und DAZN über die Aufteilung der LaLiga-TV-Rechte. Vodafone hat einen Deal um LaLiga-Spiele zu zeigen, ebenso MásMóvil und Digi.

Es steht außer Frage, dass die gesetzlichen Regelungen und Vorschriften strikt eingehalten werden. Die Existenz dieser Vereinbarungen könnte jedoch zumindest die Begeisterung für einen sinnvollen Widerstand gegen eine Anfrage nach Abonnentendaten dämpfen, der weit über das bisherige hinausgeht.

Ein Informationsvakuum füllt sich

Abgesehen von den rechtlichen Formalitäten und insgesamt betrachtet hätte die Angelegenheit von Anfang an so dargestellt werden können, dass sie sich ausschließlich an kommerzielle Wiederverkäufer von Card-Sharing-Abonnements richtet, und der Widerstand und die Feindseligkeit der letzten Woche hätten größtenteils vermieden werden können . Einige Leute hätten immer noch dagegen argumentiert, der LaLiga die Befugnis zu erteilen, kommerzielle Piraten zu jagen, aber das allgemeine Interesse wäre deutlich geringer gewesen.

Stattdessen hat die scheinbar irrige Fokussierung auf IPTV und den Mann auf der Straße, sei es beabsichtigt, versehentlich oder rein zufällig, nichts Wertvolles geliefert und möglicherweise sogar die Beziehungen zurückgeworfen.

Wenn Menschen die Wahl haben, kaufen sie lieber bei Freunden, nur wenn sie dazu gezwungen werden, kaufen sie widerwillig bei vermeintlichen Feinden. Als Basis für eine Geschäftsbeziehung ist nur A haltbar, während wiederholt abgebrannte Brücken – egal wer sie abbrennt – immer weniger attraktiv zum Überqueren werden.

Die Originalbestellung auf Spanisch ist verfügbar hier (pdf). Eine mit OCR erstellte, übersetzte und größtenteils aufgeräumte Version ist verfügbar hier (pdf) dient lediglich zu Referenzzwecken, da es Fehler enthalten kann.

Weitere Details zum Karten-Sharing: Legale TV-Signale werden mit Schlüsseln verschlüsselt, die als Control Words (CW) bekannt sind. Wenn eine TV-Set-Top-Box nicht regelmäßig CW über das System erhält, kann die Box das Signal nicht entschlüsseln und die Zuschauer können nicht fernsehen. Die CWs selbst werden in verschlüsselten Paketen (ECM) an Set-Top-Boxen gesendet, die von der Zuschauerkarte mithilfe anderer Schlüssel entschlüsselt werden, die bestimmen, ob der Abonnent berechtigt ist, den Kanal anzusehen.

In einem illegalen System werden ECM-Pakete mit den Steuerwörtern (CW) über Satellit an die Set-Top-Box des Piraten gesendet, die das ECM über das Internet an einen Internet Key Sharing Server (IKS) weiterleitet. Das IKS leitet die ECM an einen Kartenleser weiter, der eine echte Anzeigekarte enthält, die ihre Arbeit erledigt und das dekodierte CW an das IKS zurücksendet, das wiederum die dekodierten CWs an die Piraten-Set-Top-Box sendet, wo sie zum Entschlüsseln des Satelliten verwendet werden Signal.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://torrentfreak.com/laligas-card-sharing-piracy-fight-harmed-by-misinformation-confusion-240317/