Hester Peirce, Kommissarin der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), hat ihre Ablehnung der Ablehnung einer Petition zur Änderung einer Regel durch die Behörde zum Ausdruck gebracht, die Beklagte daran hindert, Vorwürfe in Vergleichsdurchsetzungsverfahren abzustreiten.

Gemäß einer Offizielle Stellungnahme Laut dem Kommissar, der in der Digital-Asset-Community im Volksmund als „Crypto Mom“ bekannt ist, verbietet das Verbot von Dementis durch Angeklagte der amerikanischen Öffentlichkeit, Kritik an der Regierung zu äußern und ihre Glaubwürdigkeit zu beurteilen.

SEC lehnt Petition zur Änderung der Gag-Regel ab

Die Gag-Regel ist Teil der 1972 verabschiedeten Politik der SEC, die von den Angeklagten verlangt, zuzustimmen, dass sie keine Maßnahmen ergreifen oder öffentliche Erklärungen abgeben, in denen sie die Vorwürfe in den gegen sie erhobenen Beschwerden bestreiten.

Im Wesentlichen erlaubt die Regel den Beklagten nicht, einem Urteil oder einer Anordnung zuzustimmen, die eine Sanktion verhängt, während sie die Behauptungen der Beschwerde zurückweisen; andernfalls kann die SEC beim Gericht die Aufhebung des Vergleichs beantragen. Damit soll verhindert werden, dass der Eindruck entsteht, dass die Beschwerden jeder sachlichen Grundlage entbehren.

Peirce erklärte, dass die Folge Der Grundsatz der Regel besteht darin, dass der Beklagte sich damit einverstanden erklärt, frühere vor Gericht abgegebene Äußerungen, in denen er den Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen der Regulierungsbehörde bestritt, zu widerrufen, und verspricht, dies niemals zu tun oder anderen zu gestatten, die Anschuldigungen anzufechten, damit der Fall beigelegt bleibt.

In der von der New Civil Liberties Alliance (NCLA) eingereichten Petition wurde die Behörde aufgefordert, die Regel zu ändern, um einem Angeklagten die Zustimmung zu einem Urteil zu ermöglichen, in dem er die in der Beschwerde enthaltenen Vorwürfe zugibt, ablehnt oder weder zulässt noch dementiert.

Die SEC verweigert Die Petition lehnte die Petition mit der Begründung ab, dass die Argumente der NCLA unbegründet seien und dass die Gag-Regel „eine ordnungsgemäße Ausübung der Befugnisse der Kommission sei, zu entscheiden, wie sie ihre Durchsetzungsmission verfolgen und Fälle regeln wird“.

Untergrabung der regulatorischen Integrität

Trotz der Behauptungen der SEC hat Crypto Mom glaubt, Andernfalls.

„Ich stimme mit dem Petenten überein, dass dieses Thema einen Platz auf unserer Regelsetzungsagenda verdient. „Eine Sache, die ich an diesem Land liebe, ist, dass Amerikaner ihre Regierung kritisieren können und dies auch oft tun … Diese Freiheit, gegen die Regierung und Regierungsbeamte zu sprechen, ist in einer freien Gesellschaft, die der Vorrangstellung des Volkes verpflichtet ist, von wesentlicher Bedeutung“, erklärte sie.

Der Kommissar bestand darauf, dass die Politik, den Beklagten das Recht zu verweigern, einen Vergleich nach seiner öffentlichen Unterzeichnung zu kritisieren, die Integrität der Regulierung untergräbt und Bedenken hinsichtlich des Ersten Verfassungszusatzes aufwirft.