Kevin O’Leary, eine TV-Persönlichkeit und VC mit einem Nettovermögen von einer halben Milliarde, erklärte, dass er trotz des FTX-Debakels weiterhin in Krypto investieren werde.

„Ich werde immer noch in Krypto investieren. Ich habe Geld auf den Konten dort verloren, sie haben jetzt ein Gate. Es hindert mich nicht daran, mehr zu kaufen, und ich werde genau das tun“, sagte O'Leary und fügte weiter hinzu:

„Ich werde die Tatsache ausnutzen, dass die meisten dieser Währungen, Token und Münzen, dadurch absolut zu Boden geschlagen wurden und wahrscheinlich eine Kaufgelegenheit darstellen, so sehe ich das.“

O'Leary war ein Investor bei FTX International. Er sagte Er hat eine schlechte Wette abgeschlossen, aber er wird daraus lernen.

VCs und institutionelle Investoren wurden unter die Lupe genommen, weil sie alle roten Fahnen bei FTX übersehen haben, einschließlich ihrer Beziehung zu Alameda Research und der komplexen Unternehmensstruktur.

Dies ist das erste Mal, dass solche institutionellen Krypto-Investoren mit einer solchen Situation konfrontiert werden, als sie 2020 begannen, den Krypto-Raum zu betreten.

Wie bewusst sie waren, dass jemand mit den Geldern fliehen könnte, dass ordnungsgemäße Verfahren in Bezug auf das Sorgerecht von entscheidender Bedeutung sind, ist unklar.

Sie haben jedoch bei der Durchführung der Due Diligence keine gute Arbeit geleistet, wahrscheinlich weil sie noch ziemlich neu in der Kryptotechnik sind, aber O'Leary sagt, dass dies nicht wieder vorkommen wird.

Er behauptet, dass institutionelle Investoren und VCs einfach keine neuen Krypto-Börsen finanzieren werden, es sei denn, sie sind reguliert.

Die einzige von ihm erwähnte Verordnung ist jedoch das Stablecoin Transparency Act, das eine Prüfung von Stablecoin-Emittenten wie USDc oder USDt vorschreibt.

Aber dieser Vertrauensmissbrauch bei FTX hatte nichts mit Stablecoins zu tun. Es war stattdessen eine Veruntreuung von Kundengeldern, Diebstahl im Klartext, da die Gelder verwendet wurden, um Investitionen ohne die Erlaubnis der Kunden zu riskieren.

Das Grundproblem hier ist daher die Verwahrung, und der Kryptoraum hatte diese Angelegenheit vor FTX weitgehend gelöst, indem er einen Nachweis der Reserven verlangte, vorzugsweise mindestens vierteljährliche Prüfungen, einen internen Versicherungsfonds und in diesem Stadium sollten alle Krypto-Bestände auch extern versichert werden.

Coinbase sagt zum Beispiel, dass es „eine Kriminalitätsversicherung hat, die einen Teil der digitalen Vermögenswerte, die in unseren Speichersystemen aufbewahrt werden, vor Verlusten durch Diebstahl, einschließlich Cybersicherheitsverletzungen, schützt“.

Abgesehen vom Gefängnis gibt es jedoch wohl keine Vorschriften, die einen CEO daran hindern können, die ihm gegebenen Gelder einfach zu stehlen oder zu missbrauchen, aber es gibt Systeme in der Kryptotechnik, die dies minimieren, einschließlich der Verwendung von Multi-Sig für Überweisungen.

Das kann eine interne Multi-Sig sein, aber auch extern, wo ein Dritter einen der Schlüssel hat. Es gibt Debatten darüber, eine externe Verwahrung vorzuschreiben, aber das birgt das Risiko einer Konzentration von Geldern, die eine ziemlich überschaubare Situation zu groß machen kann, um sie zu „sichern“ oder zu versichern.

Die einzige wirkliche Lösung für all dies ist die Selbstverwahrung, da es sich um ein Fiat-Problem handelt, da Sie für den Handel in USD ein zentralisiertes Bankkonto benötigen, sodass Sie Vermögenswerte an jemanden übergeben müssen, der dieses Vertrauen missbrauchen kann.

O'Leary weist darauf hin, dass er weiterhin in Krypto investieren wird, und legt daher nahe, dass sich institutionelle Anleger bewusst sind, dass FTX in vielerlei Hinsicht nichts mit Krypto zu tun hat, sondern ein Produkt des Fiat-Systems ist.

Dieses Problem ist auch nicht kryptospezifisch oder sogar auf Regulierung oder deren Fehlen zurückzuführen. Da war erst kürzlich Theranos, der Hedgefonds Archegos, Wirecard.

Das Problem ist stattdessen grundlegend für das Papiersystem, auf dem Fiat immer noch basiert, da Sie selbst bei digitalen Überweisungen eine formbare zentrale Datenbank benötigen.

Und es ist wohl kein lösbares Problem, solange Männer oder Frauen schummeln können, denn dieses System erlaubt ihnen zu schummeln.

Aus diesem Grund wird in zwei oder drei Generationen alles Krypto sein, und wenn Systeme wie Stablecoins integriert werden, wird es keine Notwendigkeit für zentrale Verwahrer geben.

Die Lösung für Hacks, Diebstahl oder verlorene Private Keys muss dann wahrscheinlich eine Versicherung sein.

Anstatt das Vertrauen in Krypto zu erschüttern, stärkt dies für Kryptonier das Vertrauen, da es zeigt, was Krypto zu lösen versucht, indem es seine eigenen integrierten und unveränderlichen globalen Zahlungssysteme mit komplexen Operationen in Ethereum hat, die die Zuweisung von Kapital oder die Bereitstellung von Liquidität ermöglichen dafür ist traditionelles Banking da.

Das moderne Bankwesen systematisiert jedoch FTX-ähnliche Operationen, bei denen zum Beispiel hinterlegte Aktien ohne Zustimmung des Kunden und ohne Gegenleistung für den Kunden für Leerverkäufe verliehen werden.

Der einzige Unterschied besteht darin, dass sie gerettet werden, während wir bei Crypto am langsamen und allmählichen Übergang zu einem System arbeiten, in dem keine treuhänderischen Beziehungen erforderlich sind und daher Vertrauen nicht missbraucht werden kann.

Das steckt noch in den Kinderschuhen, und deshalb müssen wir uns vorerst noch mit den Mängeln des Fiat-Systems befassen, aber letztendlich ist die grundlegende Lösung nicht Regulierung, sondern Krypto.