Ein Vertreter der Drug Enforcement Administration (DEA) hat die Absicht der Behörde zum Ausdruck gebracht, alle Missverständnisse im Zusammenhang mit ihrem Überprüfungsprozess für die Drogenplanung auszuräumen, und dabei ihr Engagement für Transparenz betont. Die DEA befindet sich derzeit im Prozess möglicherweise Neuklassifizierung von Marihuana und zielt darauf ab, Klarheit bei der Entscheidungsfindung sicherzustellen. Der Beamte stellte fest, dass die Analyse der Empfehlungen der Gesundheitsbehörden bis zu sechs Monate dauern kann, was mit dem Zeitrahmen seit Beginn der aktuellen Cannabisbewertung durch die Behörde zusammenfällt.

Enthüllung der DEA-Diskussion zur Cannabisplanung

In der neuesten Folge der Reihe „Präventionsprofile: Take Five“ der Agentur führte Rich Lucey, Senior Prevention Program Manager der DEA, ein Gespräch mit der DEA-Pharmakologin Buki Ebeigbe über den Planungsprozess, insbesondere dessen Zusammenhang mit der laufenden Cannabis-Überprüfung. Dies ist das erste Mal, dass Beamte der Behörde sich öffentlich mit der aktuellen Analyse des Schedule-I-Status von Marihuana befassen.

Lucey betonte die Bedeutung der Transparenz und zielte darauf ab, Missverständnisse rund um den Prozess auszuräumen. Er betonte die Bedeutung von Initiativen wie Podcasts zur Aufklärung des Prozesses und strebte danach, die ihn umgebende Vorstellung von Geheimhaltung zu zerstreuen, die oft zu dem Eindruck von Willkür führt.

Gesetzgeber und Befürworter haben Transparenz zu einer Priorität gemacht. Obwohl die DEA bestätigte, die Empfehlung des US-Gesundheitsministeriums (HHS) erhalten zu haben Marihuana von Anhang I in Anhang III umklassifizieren Aufgrund des Controlled Substances Act (CSA) haben sie beschlossen, ihre Überprüfung unabhängig von der HHS-Bewertung durchzuführen und keine zusätzlichen Informationen an die Öffentlichkeit weitergegeben.

„Das ist richtig“, bestätigte Ebeigbe. „Der Prozess ist im Gange. Wir haben die HHS-Analyse erhalten und sind derzeit dabei, die Empfehlung bezüglich der Cannabisplanung an DEA-Administratorin Anne Milgram zu formulieren.“

„Sobald die Informationen zusammengestellt und das entsprechende Dokument, das Acht-Faktoren-Dokument, erstellt ist, wird es einer internen Prüfung unterzogen“, erklärte sie und verwies auf die umfassende Analyse, die die Behörde zu den Auswirkungen von Cannabis durchführt. „Letztendlich wird der Administrator über die Platzierung entscheiden – ob er sie ändert, entfernt oder andere Maßnahmen ergreift.“

Lucey ging auch auf die Komplexität der Überprüfung der Arzneimittelplanung und deren Auswirkungen auf das Timing ein.

„Derzeit heißt es abwarten. HHS hat seinen Teil abgeschlossen, und jetzt führt DEA seine Bewertung durch, einschließlich der Acht-Faktoren-Analyse. Dieser Prozess kann zwischen drei und sechs Monaten dauern“, bemerkte er. „Es ist keine schnelle Wende; das ist es nie.“

Der Druck auf ein schnelles Eingreifen der DEA steigt

Während Lucey einen allgemeinen Überblick über den Überprüfungsprozess der Arzneimittelplanung gab, ist der Zeitplan erwähnenswert. HHS hat der DEA im vergangenen August seine Schedule-III-Empfehlung vorgelegt, was bedeutet, dass mehr als sechs Monate vergangen sind, seit die Arzneimittelbehörde ihre Überprüfung eingeleitet hat. Es besteht ein erheblicher Druck, diesen Prozess zu beschleunigen.

Vizepräsidentin Kamala Harris schloss sich kürzlich dem Chor an und forderte die DEA auf, ihre Cannabis-Überprüfung „so schnell wie möglich“ abzuschließen, und verurteilte die fortgesetzte Platzierung von Marihuana in Anhang I neben Substanzen wie Heroin als „absurd“ und „offensichtlich unfair“.

Es wird erwartet, dass die DEA nach Abschluss der Überprüfung ihre Entscheidung im Bundesregister bekannt gibt, gefolgt von einer öffentlichen Kommentierungsfrist. Auf die Frage nach der Rolle dieser Kommentare bei der Möglichkeit einer Umplanung antwortete Ebeigbe: „Das ist ungewiss – das bleibt unbekannt.“

Dennoch betonte sie zu Beginn der Diskussion, dass „die Zuschauer verstehen müssen, dass wir jeden Kommentar sorgfältig prüfen und verpflichtet sind, öffentlich zu antworten.“ Sie erwähnte auch die Möglichkeit für die Agentur, eine Anhörung nach der öffentlichen Kommentierungsfrist anzusetzen, damit Einzelpersonen ihre Ansichten auf Wunsch in größerem Umfang äußern können.

Ebeigbe verteidigte auch entschieden den Prozess der Terminüberprüfung und betonte seinen nicht willkürlichen Charakter und die Notwendigkeit, dass alle Maßnahmen der Agentur rechtlich vertretbar sein müssen.

Ein rechtlicher Aspekt, der untersucht wird, betrifft internationale Vertragsverpflichtungen, insbesondere die Frage, ob die Aufnahme von Cannabis in Anhang III dazu führen würde, dass die USA mit den Verträgen des Einheitsübereinkommens der Vereinten Nationen (UN) in Konflikt geraten. Dieses Argument wurde trotz unterschiedlicher Interpretationen unter Rechtsexperten von einigen konservativen Gesetzgebern und Prohibitionisten vertreten.

In einer anderen Entwicklung hielt HHS-Sekretär Xavier Becerra kürzlich während einer Anhörung im Senatsausschuss an der Empfehlung seiner Behörde fest, den Termin zu verschieben. Er riet außerdem dem Cannabis-Lobbyisten Don Murphy, sich direkt an die DEA zu wenden, um Antworten zum Zeitpunkt ihrer Entscheidung zu erhalten.

Quellen, die anonym mit dem Wall Street Journal sprachen, deuten darauf hin, dass bestimmte DEA-Beamte sich dem Drängen der Biden-Regierung auf eine Umplanung widersetzen und die HHS-Ergebnisse zum Sicherheitsprofil und medizinischen Potenzial von Marihuana anfechten.

Die Biden-Regierung wurde von zwei Koalitionen, die Militärveteranen und Strafverfolgungsbehörden repräsentieren, unter Druck gesetzt, die Umschichtung von Marihuana zu beschleunigen, darunter eine Gruppe, zu deren Mitgliedern Milgram von der DEA gehört.

Laut einer aktuellen Umfrage könnten die Maßnahmen von Präsident Joe Biden in Bezug auf Cannabis seine Wahlaussichten verbessern. Die Umfrage ergab einen Anstieg der Befürwortungsbewertungen des Präsidenten, nachdem die Befragten darüber informiert wurden, dass Marihuana möglicherweise im Rahmen der von Biden initiierten Überprüfung verschoben werden könnte.

Die DEA sieht sich angesichts des zunehmenden Drucks mit Forderungen nach schnellem Handeln konfrontiert

Während die DEA ihren Cannabis-Überprüfungsprozess steuert, werden die Forderungen nach raschen Maßnahmen immer lauter. Vizepräsidentin Kamala Harris hat sich kürzlich dem Chor angeschlossen und die Agentur aufgefordert, ihre Überprüfung „so schnell wie möglich“ abzuschließen. Die Einstufung von Marihuana neben Substanzen wie Heroin wird weiterhin kritisiert und von vielen als „absurd“ und „offensichtlich unfair“ bezeichnet.

Es wird erwartet, dass die DEA nach Abschluss der Überprüfung ihre Entscheidung im Bundesregister öffentlich bekannt gibt, gefolgt von einer festgelegten Frist für öffentliche Kommentare. Allerdings bleibt die Rolle dieser Kommentare bei der möglichen Umplanung ungewiss, wie Ebeigbe betonte.

Trotz der Unsicherheiten betont Ebeigbe die Verpflichtung der Agentur, jeden einzelnen eingegangenen Kommentar zu prüfen und öffentlich ausführlich zu antworten. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, eine Anhörung nach der öffentlichen Kommentierungsfrist anzusetzen, um eine breitere Einbindung der Interessengruppen zu ermöglichen.

Während die DEA auf eine Umplanung drängt, stößt sie auf internen Widerstand einiger Beamter, die die HHS-Ergebnisse anfechten. Berichten zufolge bestehen weiterhin Meinungsverschiedenheiten über das Sicherheitsprofil und das medizinische Potenzial von Marihuana. Dennoch besteht weiterhin Druck von verschiedenen Seiten, einschließlich Koalitionen, die Militärveteranen und Strafverfolgungsbehörden vertreten, den Umplanungsprozess zu beschleunigen.

Bemerkenswert ist, dass jüngste Umfragen darauf hindeuten, dass sich die Haltung von Präsident Joe Biden zu Cannabis positiv auf seine Wahlaussichten auswirken könnte, was auf einen Anstieg seiner Beliebtheitswerte hindeutet, nachdem er sich der Möglichkeit einer Neuplanung von Marihuana im Rahmen der Überprüfung durch seine Regierung bewusst geworden ist.

Fazit

Die DEA wird zunehmend unter die Lupe genommen, da sie den Umplanungsprozess für Cannabis unter wachsendem Druck für schnelles Handeln steuert. Vizepräsidentin Kamala Harris hat sich der Forderung nach einer beschleunigten Überprüfung angeschlossen und die aktuelle Klassifizierung von Marihuana kritisiert. Trotz Unsicherheiten hinsichtlich öffentlicher Kommentare und internem Widerstand innerhalb der Agentur besteht eine Verpflichtung zu gründlicher Überprüfung und Transparenz. Jüngsten Umfragen zufolge könnte die Haltung von Präsident Joe Biden zu Cannabis möglicherweise seine Wahlaussichten verbessern. Im weiteren Verlauf des Prozesses warten die Beteiligten auf die Entscheidung der DEA, die erhebliche Auswirkungen auf die Drogenpolitik und die öffentliche Gesundheit hat.

WER GEWINNT, WENN CANNABIS VERSCHOBEN WIRD? WEITER LESEN…

GEWINNER UND VERLIERER DER WEED-UMSCHULUNG? LESEN SIE DIES!

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: http://cannabis.net/blog/news/no-backroom-deals-or-secret-handshakes-the-dea-clarifies-the-possible-rescheduling-process-for