Heute ist Donnerstag, der 25. April 2024.

Die am häufigsten kommentierten Quellen für Übergangs-/erneuerbare/saubere/grüne/emissionsarme Energie sind 💨 Wind, ☀️Solar, 💧 🌊 Hydraulik, 🌋Geothermie und 🌳Biomasse.

Auch die Atomkraft ist wieder im Gespräch. Und Platz in dieser Liste bekommen. Trotz der Frage der Entsorgung und Entsorgung radioaktiver Rückstände, die in den 70er und 80er Jahren ein heißes Thema war („Atomkraft? Nein, danke").

Kernenergie stand auf der Tagesordnung der jüngsten Treffen in Davos 2024 und COP-28 in Dubai.

Wenn man bedenkt, dass einige Länder über kleinere Territorien verfügen oder nicht über ausreichend natürliche Ressourcen verfügen, um in anderer Form „grün“ zu werden, könnte Kernkraft in Zeiten der Energiewende tatsächlich der richtige Weg sein.

Aber es gibt auch große Akteure, die sich für die Atomkraft einsetzen, etwa Ölkonzerne und die 🇺🇸 Vereinigten Staaten (USA). Auf interessante Weise.

Exxon Mobil veröffentlichte seinen globalen Ausblick: „Unser Blick auf 2050“, mit folgendem Hinweis: „Erneuerbare Energien sind weiterhin vielversprechend, und wir gehen davon aus, dass Wind- und Solarenergie im Jahr 11 2050 % der weltweiten Energieversorgung ausmachen werden … Andere emissionsärmere Optionen wie Biokraftstoffe, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung, Wasserstoff, und Kernkraft werden ebenfalls eine wichtige Rolle spielen.“

Und hier zur Ressourcenseite des Portals der Atomenergie-Institut, mit Sitz in Washington, Vereinigte Staaten. Auf der Hauptseite können Sie schließlich lesen:

"Kernenergie. Größte saubere Energiequelle in den 🇺🇸 USA, rund um die Uhr verfügbar. Gemeinschaften stärken. Entscheidend für unsere Zukunft.“

Das alles bedeutet nicht zuletzt auch, dass sich der „Wahnsinn“ nach kritischen Mineralien möglicherweise nicht nur um Lithium und Co. für den Einsatz in Batterien dreht, sondern auch um Uran.