Wenn Sie ein begeisterter Leser von sind CryptoSlate, Sie haben vielleicht bemerkt, dass unser redaktioneller Stil es vermeidet, Bitcoin als „Krypto“ zu bezeichnen. Das ist kein Zufall und die Wahl war nicht pedantisch. Wir glauben, dass sich Bitcoin von anderen digitalen Vermögenswerten unterscheidet, die wir traditionell unter dem weit gefassten Begriff „Krypto“ klassifizieren.

Ich stehe hinter dieser Vision; Dies war jedoch nicht immer der Fall. Mein Profil beschreibt mich als „Blockchain-Maxi“, und dies ist, wie ich mittlerweile glaube, aus einem kritischen Missverständnis der immateriellen Werte von Bitcoin entstanden.

Einer der erste Artikel Ich habe an dieser Stelle geschrieben, dass ich das Konzept befürworte, dass eine neue Technologie irgendwann Bitcoin überholen wird. Ich habe Bitcoin mit Dotcom-Unternehmen wie Alta Vista, AOL und Lycos verglichen. Im Juli 2021 schrieb ich:

„Facebook, Google, Amazon und eBay des dezentralen Ledger-Bereichs sind noch nicht geboren! Ich möchte auf die nächsten bahnbrechenden Technologieprojekte achten … denn sie kommen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass es nicht die Projekte sein werden, auf die die meisten Menschen heute wetten.“

Meine zentrale These damals war, dass wir früher waren, als viele damals glaubten, und dass die Dezentralisierung der Schlüssel zu unserer digitalen Entwicklung war, nicht Bitcoin selbst. Ich dachte sogar, dass Bitcoin das Potenzial hätte, vollständig zu verschwinden.

"Mein Punkt? Wir befinden uns früher als Sie vielleicht denken in der nächsten Phase unserer digitalen Entwicklung. Könnte Bitcoin vollständig verschwinden? Absolut. Erwarte ich, dass dies das Ende dezentraler Ledger-basierter Datenlösungen sein wird? Keine Chance. Wir sind an einem Wendepunkt.“

Obwohl ich immer noch glaube, dass wir uns an einem „Wendepunkt“ befinden und dass wir noch „am Anfang“ der Entwicklung von Bitcoin stehen, glaube ich nicht unbedingt, dass wir es sind as früh für „Krypto“. Die Einführung von Kryptowährungen findet statt, und digitale Vermögenswerte werden in immer mehr integriert FinTech-Anwendungen. Ich sehe den Weg zur Finanzialisierung des Internets durch Web3 aus unserer jetzigen Situation als ziemlich klar vorgezeichnet. Der Weg bis zur endgültigen Form von Bitcoin dauert jedoch viel länger.

Was hat mich dazu gebracht, meine Meinung zu ändern? Ich bin mir nicht sicher, ob es eine Sache gab, aber mehrere kürzliche SlateCast-Gäste haben meine Denkweise erheblich beeinflusst. Margot Paez, Ryan Condron, Alex Fasel, Jason Fang und Lee Bratcher Alle haben dazu beigetragen, meine Sicht auf Bitcoin neu zu definieren. Es gibt ein Sprichwort CryptoSlate Dass viele von uns „mit jedem Zyklus mehr zu einem Bitcoin-Maxi“ geworden sind, das spüre ich sicherlich gerade jetzt, wo wir uns der Halbierung nähern.

Bitcoin vs. Krypto

„Crypto“ ist die Abkürzung für Kryptowährung, ein Begriff, der nicht im Bitcoin-Whitepaper, sondern in einem verwendet wird Forumsbeitrag 2010 von Satoshi, wo er Bitcoin als „P2P-Kryptowährung“ beschrieb.

„Ankündigung der Version 0.3 von Bitcoin, der P2P-Kryptowährung! Bitcoin ist eine digitale Währung, die Kryptographie und ein verteiltes Netzwerk nutzt, um die Notwendigkeit eines vertrauenswürdigen zentralen Servers zu ersetzen. Entfliehen Sie dem willkürlichen Inflationsrisiko zentral verwalteter Währungen!“

Daher sollten wir Bitcoin zu Recht als Kryptowährung bezeichnen, aber die Entwicklung des Raums hat zum Aufstieg von „Krypto“ als eigenständiger Industrie geführt. Also, während Bitcoin is Da es sich um eine Kryptowährung handelt, sollte sie meiner bescheidenen Meinung nach nicht unter das Banner der „Krypto-Industrie“ fallen. Hier ist der Grund.

Ich sehe drei verschiedene Einheiten im Bereich der digitalen Assets.

1. Bitcoin
2. Ethereum, Polygon, Solana usw.
3. Memecoins

Ich neige dazu, Vermögenswerte wie Ethereum, Polygon, Solana und andere mit Tech-Spielen an der Börse und Memecoins als einfachem Glücksspiel zu vergleichen, während „Bitcoin ist eine technologische Meisterleistung.“ Nicht-Bitcoin-Blockchains und Memecoins sind für mich beide „Krypto“. Allerdings verfügen Projekte wie Ethereum über extrem starke Fundamentaldaten, während Memecoins zu 100 % spekulativ sind. Aus diesem Grund glaube ich, dass Memecoins der „Kryptowährung“ mehr schaden als nützen, weshalb sie in den gleichen Diskussionen wie Bitcoin keinen Platz haben. Diese Differenzierung ist entscheidend; Wenn man Bitcoin einfach als eine weitere „Kryptowährung“ betrachtet, verfehlt es sein einzigartiges Wertversprechen.

Bitcoin ist ein Vermögenswert im Wert von 1.3 Billionen US-Dollar, der die Preisbewegung weiterer „Kryptowährungen“ im Wert von 1.2 Billionen US-Dollar bestimmt, sodass sein Einfluss auf den Markt nicht hoch genug eingeschätzt werden kann. Seine Bewegungen geben den Takt für den gesamten Sektor vor, wobei andere Kryptowährungen oft im Gleichschritt reagieren. Die gelegentliche Verzögerung dieser Synchronität, die normalerweise nicht mehr als eine Woche beträgt, unterstreicht die zentrale Rolle von Bitcoin in den Marktkräften. Diese gegenseitige Abhängigkeit verdeutlicht mein fehlerhaftes Argument, dass die technologischen Grundlagen von Bitcoin letztendlich seine Achillesferse sein könnten. Die Geschichte ist voll von Beispielen, bei denen überlegene Technologie keine Garantie für die Marktbeherrschung war; Der Netzwerkeffekt und das umfassende Wertversprechen von Bitcoin überwiegen bei weitem die Vorteile neuerer Technologien.

Kritiker, darunter auch ich, betonen oft die angebliche technologische Unterlegenheit von Bitcoin im Vergleich zu neueren Blockchain-Projekten. Diese Kritik übersieht jedoch das komplexe Zusammenspiel zwischen Technologie, Akzeptanz und Netzwerkeffekt. Der Aufstieg von Bitcoin ist nicht nur ein Produkt seiner technischen Merkmale, sondern eine Kombination aus kulturellen, sozialen und wirtschaftlichen Faktoren, die seine Position gefestigt haben. Das Argument, dass neuere, technologisch überlegene Kryptowährungen den Thron von Bitcoin an sich reißen könnten, berücksichtigt nicht die besonderen Umstände und den Zeitgeist, die den Aufstieg von Bitcoin ermöglicht haben.

Das Wunder von Bitcoin

Auf die Frage nach dem gewinnbringenden Verkauf von Bitcoin antwortete der CEO von MicroStrategy, Michael Saylor, kürzlich: „Es gibt ein Wort für Menschen, die Werte in Fiat speichern.“ Wir nennen sie arm.“ Damit meint er, dass die Art und Weise, wie Menschen Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel betrachten, von entscheidender Bedeutung ist. Seine Aussage betont das Potenzial von Bitcoin als zukünftiger Grundstein für globalen Wert, eine Meinung, die ich teile. Der Verkauf von Bitcoin mit Gewinn macht nur dann Sinn, wenn Ihr Bezugsrahmen auf eine niedrige Zeitpräferenz eingestellt ist. Während einige das behaupten Die Ära der „Frühzeitigkeit“ bei Krypto könnte vorbei seinIch glaube, dass die Reise von Bitcoin noch lange nicht ihren Höhepunkt erreicht hat.

Die gesellschaftlichen, technologischen, philosophischen und wirklich viralen Grundlagen von Bitcoin zeichnen es aus. Bitcoin ist ein weltweit verteilter Ereignissequenzer und ein dezentralisiertes Zeitstempel-Ledger mit Anreizen und einem Belohnungsmechanismus, der eng an die endlichen Ressourcen unseres Planeten gebunden ist. Zusammen mit der Souveränität gegenüber jeder Nation, jedem Unternehmen oder jeder Einzelperson und der Betriebsfähigkeit von jedem Ort der Energieerzeugung auf der Erde aus sind diese Merkmale für die Bedürfnisse unseres Planeten von entscheidender Bedeutung.

Trotz der großen Fortschritte von Bitcoin ist sein volles Potenzial also noch lange nicht ausgeschöpft. In der allgemeinen Wahrnehmung wird es immer noch eng als bloßes digitales Wertaufbewahrungsmittel oder Tauschmittel eingestuft. Seine Stärke liegt jedoch auch in seiner Fähigkeit, unwiderlegbar nachzuweisen, dass ein digitales Ereignis stattgefunden hat, und als Grundlage für Innovationen zu dienen, die weit über traditionelle Finanzanwendungen hinausgehen.

Ja, als harter Wertspeicher ist es beispiellos und seine Basisinfrastruktur kann als Grundlage für globale Zahlungsnetzwerke dienen. Doch seine Rolle liegt nicht nur im Finanzwesen, sondern auch in der Sicherung kritischer Daten mit präzisen Zeitstempelfunktionen.

Die Reise von Bitcoin war geradezu ein Wunder. Seine Widerstandsfähigkeit gegenüber zahlreichen Herausforderungen und Versuchen, seinen Wert zu untergraben, ist ein Beweis für seine Stärke und das Engagement seiner Gemeinschaft. Bitcoin geht über die Technologie hinaus; Es verkörpert ein soziokulturelles Phänomen, das im digitalen Zeitalter einen bedeutenden Fußabdruck hinterlassen hat. Sein Überleben und Wachstum trotzen allen Widrigkeiten und beweisen seinen inneren Wert und seine zentrale Rolle im Ökosystem der digitalen Vermögenswerte.

Wenn wir tiefer in die Nuancen von Bitcoin und seinem Ökosystem eintauchen, wird deutlich, dass seine Reise unübertroffen ist. Das Zusammentreffen von Technologie, Finanzen, Geschichte, Kultur und gesellschaftlichen Bewegungen hat ein Phänomen hervorgebracht, das sich einer einfachen Kategorisierung entzieht. Die Geschichte von Bitcoin ist eine Geschichte von Widerstandsfähigkeit, Innovation und einem unerschütterlichen Glauben an die transformative Kraft der dezentralen Finanzierung. Es ist ein Talisman für die Zukunft und verspricht ein neues Paradigma, in dem Wert, Vertrauen und Freiheit für die Moderne neu definiert werden.

Bitcoin kann nicht reproduziert werden.

Während technologische Innovation von entscheidender Bedeutung ist, verleiht die tiefe Integration von Bitcoin in das finanzielle und kulturelle Gefüge der Gesellschaft ihm eine beispiellose Widerstandsfähigkeit. Die Vorstellung, dass kommende Kryptowährungen Bitcoin aufgrund besserer Technologie in den Schatten stellen könnten, lässt das komplexe Geflecht von Faktoren außer Acht, die zur anhaltenden Relevanz von Bitcoin beitragen.

Der Diskurs über Bitcoin und das Potenzial neuer, technologisch fortschrittlicher Kryptowährungen, ihn zu ersetzen, eröffnet eine breitere Diskussion über Innovation, Akzeptanz und die Beständigkeit grundlegender Technologien. Die Erzählung von Bitcoin, verwoben mit technologischen Meilensteinen, kulturellen Veränderungen und einem revolutionären Ansatz für den Werteaustausch, bietet eine tiefgreifende Fallstudie über technologische Einführungstrends und die dauerhaften Auswirkungen des First-Mover-Vorteils gepaart mit tief verwurzelten Netzwerkeffekten.

Bitcoin stellt im Wesentlichen eine Schnittstelle von Faktoren dar, die nicht reproduziert werden können. Seine Geburt, sein Aufstieg und seine anhaltende Präsenz werden einer einzigartigen Mischung aus Technologie, gesellschaftlichen Bedürfnissen, Timing und etwas Glück zugeschrieben. Diese Mischung hat seine Position auf eine Weise gefestigt, die keine nachfolgende Technologie oder Kryptowährung nachahmen kann.

Bitcoin geht über bloße Technologie oder Finanzinnovation hinaus; Es ist mit dem kulturellen und sozialen Gefüge unseres digitalen Zeitalters verwoben. Es verkörpert eine Bewegung, eine Verschiebung der Wahrnehmung hin zu Wert, Souveränität und Dezentralisierung. Diese kulturelle Resonanz stärkt seine Position und macht Vergleiche mit anderen Vermögenswerten oder Kryptowährungen in Bezug auf Technologie oder Nutzen etwas kurzsichtig. Bitcoin hat eine Revolution ausgelöst, die über sein Protokoll hinausgeht und globale Finanzsysteme, Governance-Modelle und die Vorstellung von Geld beeinflusst.

Bedenken Sie zum Beispiel die tiefgreifenden Auswirkungen von Bitcoin auf Länder, die mit Hyperinflation und finanzieller Instabilität zu kämpfen haben. In diesen Regionen ist Bitcoin nicht nur ein spekulativer Vermögenswert, sondern eine Lebensader, die Privatpersonen und Unternehmen eine Alternative zu bröckelnden Fiat-Währungen bietet. Durch die Erleichterung sicherer, grenzenloser und dezentraler Transaktionen verleiht Bitcoin den Menschen finanzielle Souveränität und ermöglicht es ihnen, Vermögen unabhängig von ins Stocken geratenen Finanzsystemen zu bewahren und zu übertragen. Diese spürbare Auswirkung zeigt den Nutzen von Bitcoin und festigt seinen Status als mehr als nur ein weiterer digitaler Vermögenswert; Es ist ein Hoffnungsschimmer für finanzielle Inklusivität und Widerstandsfähigkeit.

Während einige argumentieren, dass die Technologie von Bitcoin möglicherweise übertroffen wird, übersehen sie die Anpassungsfähigkeit und das Entwicklungspotenzial innerhalb des Bitcoin-Ökosystems. Die dem Netzwerk zugrunde liegenden Prinzipien – Dezentralisierung, Sicherheit und offene Teilnahme – gepaart mit einer starken Entwicklergemeinschaft sorgen dafür, dass es sich kontinuierlich weiterentwickelt. Darüber hinaus veranschaulichen Innovationen wie das Lightning Network, wie Bitcoin sich anpassen kann, indem es auf Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit abzielt und gleichzeitig seine Grundwerte bewahrt.

Die Debatte um Konsensmechanismen, insbesondere der Vergleich zwischen Proof of Stake (PoS) und Bitcoins Proof of Work (PoW), unterstreicht die Besonderheit von Bitcoin zusätzlich. PoS bringt trotz aller Effizienz verschiedene Kompromisse mit sich, insbesondere in Bezug auf Sicherheit und Dezentralisierung. Der PoW-Konsens von Bitcoin ist ein grundlegendes Element seines Sicherheitsmodells und seiner Wirtschaftsprinzipien und verbindet die digitale mit der physischen Welt auf eine Weise, die PoS-Systeme noch nicht nachgebildet haben. Im Gegensatz zu PoS ermöglicht Ihnen der Besitz aller Bitcoins der Welt nicht die Kontrolle über das Netzwerk. Bitcoin trennt Vermögen und Staat.

Es scheint jedoch ein gewisses Wiederaufleben von PoW in neueren Formen zu geben, was mich im Hinblick auf die „Krypto“-Welt sicherlich interessiert. Dezentrale KI wie Bittensor, DePin-Projekte wie IoTex und neuartige Web3-Projekte wie Core Blockchain führen neue Möglichkeiten ein, Rechenleistung zu nutzen, um Netzwerke zu sichern und ihren Blockchains einen Mehrwert zu verleihen. Ich betrachte diese auch nicht als Bitcoin-Konkurrenten, aber ich schätze ihre Fähigkeit, sich nicht an die PoS-Norm zu halten, die Web3 übernommen hat.

Spekulationen über die zukünftige Entwicklung von Bitcoin sind ein komplexes Unterfangen. Viele Faktoren, darunter technologische Fortschritte, regulatorische Rahmenbedingungen und globale wirtschaftliche Veränderungen, werden wahrscheinlich die Entwicklung beeinflussen. Das Wesen von Bitcoin – seine Prinzipien, seine Gemeinschaft und die revolutionären Ideale, für die es steht – bildet jedoch eine starke Grundlage für seine anhaltende Relevanz und Weiterentwicklung. Evolution könnte hier das treffendste Wort sein – Bitcoin entwickelt sich wie eine organische Einheit; es verhält sich entsprechend Modelle, die sich an der Natur orientieren und ist untrennbar mit der globalen Ökologie verbunden. Keine „Krypto“ hat das.

Letztlich ist Bitcoin mehr als nur eine Kryptowährung; Es ist ein Paradigmenwechsel in der Art und Weise, wie wir im digitalen Zeitalter Geld, Werte und einander wahrnehmen und damit interagieren. Seine Reise spiegelt eine umfassendere Erzählung von Innovation, Widerstandsfähigkeit und dem Streben nach einem integrativeren und dezentraleren Finanzsystem wider. Unabhängig davon, ob dieser Artikel älter wird oder nicht, ist die Diskussion, die er auslöst, ein Beweis für den unauslöschlichen Einfluss von Bitcoin auf die Welt. Wenn wir in die Zukunft blicken, bleibt Bitcoin ein entscheidendes Puzzleteil für das Verständnis der Schnittstelle zwischen Technologie, Finanzen und Gesellschaft.

Letztendlich wird Bitcoin zum Epizentrum für alles Wertvolle auf der Welt.

Erwähnt in diesem Artikel

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cryptoslate.com/i-was-wrong-why-i-changed-my-opinion-on-bitcoin-in-2024/