Reform der sozialen Gerechtigkeit ist ein Begriff, der sich auf eine Vielzahl von Strategien und Initiativen bezieht, die darauf abzielen, vergangene und gegenwärtige Ungerechtigkeiten anzugehen und Gleichheit und Fairness für marginalisierte und benachteiligte Gruppen wie rassische und ethnische Minderheiten zu fördern. Diese Initiativen können viele Formen annehmen, wie z. B. positive Aktionsprogramme, Maßnahmen zur Bekämpfung von Einkommens- und Vermögensunterschieden und Bemühungen zur Förderung von Vielfalt und Inklusion in verschiedenen Sektoren.

Es ist möglich, dass einige größere Unternehmen in der Lage waren, die Reformen der sozialen Gerechtigkeit in einer Weise zu nutzen, die ihnen überproportional zugute kam, und nicht den marginalisierten Gruppen, denen diese Reformen helfen sollen. Dies kann aus einer Vielzahl von Gründen geschehen, beispielsweise wenn die Reformen nicht so konzipiert oder umgesetzt werden, dass sie den Bedürfnissen und Herausforderungen marginalisierter Gruppen effektiv gerecht werden, oder wenn größere Unternehmen besser in der Lage sind, die fälligen Reformen zu steuern und zu nutzen zu ihren größeren Ressourcen und Einfluss.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Reform der sozialen Gerechtigkeit ein komplexes und vielschichtiges Thema ist und es nicht möglich ist, pauschale Aussagen über ihre Wirksamkeit oder Wirkung zu treffen. Es ist möglich, dass einige Reformen der sozialen Gerechtigkeit unbeabsichtigte Folgen hatten oder ihre beabsichtigten Ziele nicht erreicht haben, während andere positive Auswirkungen auf marginalisierte Gruppen hatten. Letztendlich hängt die Wirksamkeit der Reform der sozialen Gerechtigkeit von den spezifischen Strategien und Initiativen ab, die eingeführt werden, und davon, wie sie umgesetzt werden.

Doch wenn es um Cannabis geht, können wir bereits sehen, dass es einige wichtige Beispiele dafür gibt, wie „Social Equity Licensing“ tatsächlich ist, wobei genau die Minderheiten versagt werden, die sie „schützen“ sollen.

2022 viele der Inhaber von Social-Equity-Lizenzen verkauften ihre Lizenzen an größere Unternehmen, einfach wegen all der „Bürokratie“, die die Betriebskosten erhöht. Es spielt keine Rolle, ob Sie einer armen Person eine Villa schenken – wenn sie die Grundsteuer nicht zahlen kann, machen Sie sie auf lange Sicht ärmer.

Dies ist das Hauptproblem bei dem von den Demokraten vorangetriebenen „Winkel der sozialen Gerechtigkeit“ und einer der Hauptgründe, warum die Demokraten in über zwei Jahren nichts Bedeutendes bei der Cannabisreform getan haben.

Die Wahrheit ist, dass ich nicht glaube, dass sie sich wirklich um die Cannabisreform kümmern. Sie sind der Inbegriff der „Neuestes, was jetzt passiert“-Party. Als Cannabis an Popularität gewann, sattelten sie schnell auf und machten sich auf den Weg.

Zuvor nahmen jedoch Leute wie Biden und andere Demokraten eine „harte Haltung gegen Drogen“ und andere „Who-Has“ ein! Sie bauten Karrieren auf ihren „harten Drogen“-Gesetzen auf, die dazu beitragen, die Zahl der US-Gefängnisse zu erhöhen.

Jetzt, in einem kürzlich erschienenen Artikel in Forbes von Kris Krane Der Artikel argumentiert, dass Sen Chuck Schumer größtenteils für die „Nichttätigkeit in Bezug auf die Cannabisreform“ verantwortlich ist.

Der Forbes-Artikel in Kürze

Damit wir auf derselben Seite sind, ist hier mein bester Versuch, den Forbes-Artikel zusammenzufassen;

Im Januar 2021 übernahmen die Demokraten die Kontrolle über das Weiße Haus, den Senat und das Repräsentantenhaus, was bei den Befürwortern der Reform der Marihuana-Politik zu Optimismus führte, dass im 117. Kongress eine bedeutende Cannabis-Reform erreicht werden würde. Beide MEHR Akt, ein umfassendes Reformgesetz und die SAFE Banking Act, das es Banken ermöglicht, Geschäfte mit staatlich lizenzierten Cannabisunternehmen zu tätigen, war bereits im Vorjahr vom demokratisch kontrollierten Repräsentantenhaus verabschiedet worden. Der SAFE Banking Act wurde jedoch weder in das Omnibus-Ausgabengesetz noch in das National Defense Authorization Act aufgenommen, und es wurden keine anderen wesentlichen Marihuana-Reformgesetze verabschiedet. Trotz dieses, Mehrheitsführer des Senats Chuck Schumer hat die Republikaner und den Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, für das Scheitern der Verabschiedung der Reform verantwortlich gemacht, obwohl McConnell argumentierte, dass die Demokraten zwei Jahre Zeit hätten, um die Gesetzentwürfe voranzutreiben und Abstimmungen zu planen. Der Exekutivdirektor der Nationalen Organisation für die Reform der Marihuana-Gesetze (NORML) erklärte auch, dass die Demokraten es versäumt hätten, die Marihuana-Reformgesetzgebung zu priorisieren und voranzutreiben. Da die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen werden und der Kongress für die Feiertage vertagt wird, scheint es, dass die Marihuana-Reform in der laufenden Sitzung nicht erreicht werden wird.

Die Enttäuschung unter den Befürwortern der Marihuana-Reform ist verständlich, wenn man bedenkt, dass Sprecherin Nancy Pelosi und der neue Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, beide ihre Unterstützung für die Reform zum Ausdruck gebracht hatten und das SAFE Banking Act starke parteiübergreifende Unterstützung erhalten hatte. Der SAFE Banking Act wurde als die am besten erreichbare Reform angesehen, mit der Hoffnung, dass eine noch bedeutendere Reform erreicht werden könnte. Das Versäumnis, eine Reform zu verabschieden, ist ein schwerer Schlag für die Cannabisindustrie, die sich auf Bundesebene in einer rechtlichen Grauzone bewegt hat, wobei die staatlichen Gesetze zu Marihuana sehr unterschiedlich sind. Die Branche stand vor Herausforderungen wie Schwierigkeiten beim Zugang zu Bankdienstleistungen, die mit dem SAFE Banking Act angegangen werden sollten.

Der Mangel an Fortschritten bei der Marihuana-Reform steht im Gegensatz zu den Fortschritten, die in dieser Frage auf bundesstaatlicher Ebene erzielt wurden, wobei 15 Bundesstaaten und Washington DC Freizeit-Marihuana legalisiert haben und 36 Bundesstaaten medizinisches Marihuana erlauben. Die öffentliche Meinung zu diesem Thema hat sich ebenfalls geändert, wobei eine Mehrheit der Amerikaner nun die Legalisierung unterstützt. Trotzdem kommt die Bundesreform nur langsam voran, da frühere Versuche, eine Reform zu verabschieden, gescheitert sind. Der jüngste Versuch, der MORE Act, der darauf abzielte, Marihuana auf Bundesebene zu legalisieren und Fragen der sozialen und rassischen Gerechtigkeit anzugehen, wurde 2020 vom Repräsentantenhaus verabschiedet, aber vom Senat nicht aufgegriffen.

Die Gründe für das Scheitern der Reform auf Bundesebene sind komplex und vielschichtig. Ein Faktor ist der fehlende Konsens unter den Demokraten zu diesem Thema, wobei einige Gesetzgeber zögern, die Reform zu unterstützen, da sie Bedenken hinsichtlich der möglichen negativen Folgen haben, wie z. B. erhöhter Drogenkonsum und eingeschränkte Fahrtüchtigkeit. Darüber hinaus haben sich einige Republikaner und Strafverfolgungsgruppen gegen die Reform ausgesprochen, die argumentieren, dass Marihuana eine gefährliche Droge ist und dass die Bundesgesetze nicht gelockert werden sollten. Der Einfluss dieser Gruppen sowie die Lobbyarbeit der Alkohol- und Pharmaindustrie könnten ebenfalls eine Rolle bei den mangelnden Reformfortschritten gespielt haben.

Bei der Diskussion jedoch, wer die Hauptschuld trägt, Schumer macht den Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, verantwortlich. Befürworter des Gesetzes argumentieren jedoch, dass die Demokraten und insbesondere der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, auch für das Scheitern verantwortlich sind, da sie die Marihuana-Reformgesetzgebung, einschließlich des SAFE-Banking-Gesetzes, nicht innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens priorisiert und vorangebracht haben, um das Problem zu lösen in einer Position, in der McConnell es blockieren könnte. Die Nichtverabschiedung des Gesetzes wird negative Folgen für die Cannabisindustrie haben, darunter Schwierigkeiten beim Zugang zu Bankdienstleistungen, ein erhöhtes Gewalt- und Todesrisiko für Mitarbeiter von Cannabisunternehmen und Herausforderungen für Unternehmen auf den Kapitalmärkten. Es besteht jetzt eine geringe Chance, dass die von Schumer und seinen Befürwortern unterstützten Ziele für soziale Gerechtigkeit und Gerechtigkeit Teil eines Gesetzesentwurfs zur Bankenreform sein werden, der ein von der GOP kontrolliertes Haus passieren könnte.

Warum spielen sie Politik, wenn Menschen leiden?

Man könnte meinen, wenn die Demokraten in Bezug auf die Cannabisreform so „Hardliner“ wären, hätten sie eine „inkrementelle Reform“ durchgeführt, wie von McConnell selbst vorgeschlagen. Tatsächlich hatte Schumer die ganze Macht, wollte aber einen „spezifischen Weg“ zur Verabschiedung von Reformen haben.

Anstatt Unternehmen und Verbraucher zu schützen, wollten sie die „Aktienlizenzierung“ forcieren.

Doch während die Demokraten die Republikaner als „Opposition“ der Reform darstellen wollen, ist die Wahrheit, dass soziale Gerechtigkeit eine Möglichkeit für große Unternehmen sein könnte, den gesamten Marktanteil von Cannabis in einem neuen Markt zu verschlingen.

Die „Social Equity Licenses“ des Bundesstaates Arizona wurden entwickelt, um Menschen und Gemeinschaften zu helfen, die unverhältnismäßig stark von früheren Marihuana-Strafgesetzen im Bundesstaat betroffen waren. Proposition 207, die den Verkauf und die Verwendung von Freizeit-Marihuana in Arizona im November 2020 legalisierte, forderte den Staat auf, den Besitz und Betrieb von Marihuana-Einrichtungen und Testeinrichtungen durch Einzelpersonen aus diesen überproportional betroffenen Gemeinden zu fördern.

Das Lizenzprogramm für soziale Gerechtigkeit war die Lösung des Staates, ein System, in dem 26 Lizenzen an Personen aus diesen Gemeinschaften vergeben wurden.

Es gibt jedoch Bedenken, dass große Marihuana-Unternehmen räuberische Taktiken anwenden, um Schlupflöcher im Programm auszunutzen. Anstatt ihre eigenen Apotheken zu eröffnen, werden Personen, die die Lizenzen erhalten haben, von diesen Unternehmen große Geldsummen angeboten, um ihre Lizenzen zu verkaufen und die Kontrolle über die Unternehmen aufzugeben, obwohl sie verpflichtet sind, 51 % der Eigentümer zu bleiben.

Diese Handlungen können den beabsichtigten Zweck des Programms untergraben, sie sind jedoch laut dem Arizona Department of Health Services, das das Programm betreibt, nicht illegal. Darüber hinaus haben einige Investoren Hunderte von Anträgen für die Lizenzen eingereicht, wodurch sich ihre Chancen auf den Erhalt einer Lizenz erhöht haben, und in einem Fall erhielt ein Investor auf diese Weise fünf Lizenzen. Diese Investoren sind als Briefkastenfirmen in Wyoming registriert und ihre Identität ist unbekannt.

Auch dies ist kein Einzelfall. Der Trend, dass „Eigentümer“ ihre Lizenzen an große Unternehmen verkaufen, wird 2023 nur zunehmen, da die Mehrheit dieser „Eigentümer“ nicht über das Kapital verfügt, um den Betrieb zu führen.

Daher werden sie aufgekauft – als „Namensinhaber“ der Apotheke platziert, wenn die Mega Corporation das Geschäft führt und den größten Teil des Gewinns erzielt.

Und trotzdem – die Demokraten treiben diese Agenda weiter voran und die Republikaner lehnen sie weiterhin ab. Wer steckt in der Mitte?

Unternehmen, Verbraucher und der Rest von uns, die Cannabis nur legal und sicher für Erwachsene und medizinische Patienten wollen.

Die Regierung dient dir nicht!

Es ist wichtig zu beachten, dass die Handlungen einzelner Politiker und politischer Parteien nicht verallgemeinert oder angenommen werden sollten, dass sie die Ansichten und Interessen aller Mitglieder repräsentieren. Politische Parteien und Politiker können Strategien und Initiativen verfolgen, die mit den Ansichten und Interessen bestimmter Gruppen oder Einzelpersonen übereinstimmen, aber es ist nicht richtig zu sagen, dass sie nicht den Menschen als Ganzes dienen.

Allerdings ist es üblich, dass politische Parteien und Politiker von Sonderinteressen wie Lobbygruppen, Unternehmen und anderen Organisationen beeinflusst werden, die versuchen, ihre eigenen Agenden oder Agenden voranzutreiben, die mit ihren Werten oder Zielen übereinstimmen. Diese Interessen können eine Vielzahl von Taktiken anwenden, wie z. B. Wahlkampfspenden, Lobbying-Bemühungen und PR-Kampagnen, um politische Entscheidungen zu beeinflussen und die öffentliche Meinung zu formen.

Politische Parteien und Politiker können auch von ihrer eigenen Ideologie, ihren Werten und Überzeugungen sowie den Ansichten und Interessen ihrer Wähler und Unterstützer beeinflusst werden. Dies kann zu Meinungsverschiedenheiten und Konflikten mit anderen Parteien und Politikern mit anderen Ansichten und Interessen führen, was zu mangelnden Fortschritten bei bestimmten Themen führt.

Letztlich ist es die Aufgabe der Wähler, ihre gewählten Vertreter zur Rechenschaft zu ziehen und dafür zu sorgen, dass ihre Interessen und Anliegen im Gesetzgebungsverfahren vertreten werden. Dies kann durch die Teilnahme an Wahlen, die Beteiligung am politischen Prozess und das Eintreten für eine Politik geschehen, die mit den eigenen Ansichten und Werten übereinstimmt.

Cannabis hat mir schon lange gezeigt, dass uns die Politik verraten hat. Ich sage nicht „alle“, aber sicherlich haben die einflussreichsten der Gruppe ihre Finger tief in den Taschen von „Special Interests“.

Sie können sich einfach die „Twitter-Dateien“ ansehen, um diese Absprachen in Aktion zu sehen. Als Kiffer weiß ich das natürlich schon seit Jahrzehnten. Aber es ist gut, dass die breite Öffentlichkeit zu dieser Tatsache aufwacht.

Was kann getan werden?

Ich denke, es ist wichtig, nicht nur darüber zu sprechen, wie sich diese Dinge auf uns auswirken, sondern auch darüber, was wir tun können, um unsere Gesellschaft signifikant zu verändern.

Es gibt nicht viel, was Sie tun können. Im Folgenden finden Sie jedoch einige Maßnahmen, die Sie ergreifen können.

1. Wählen Sie bei LOKALEN Wahlen: Eine der grundlegendsten Möglichkeiten für Einzelpersonen, in ihrer Regierung mitzubestimmen, besteht darin, an Wahlen teilzunehmen und ihre Stimmen für Kandidaten abzugeben, die mit ihren Werten und Zielen übereinstimmen. Wenn es keine gibt, die mit Ihren Zielen übereinstimmen, dann kandidieren Sie möglicherweise für ein Amt oder finden Sie jemanden, der dies tun wird.

   Der Grund, warum „LOKALE“ Wahlen wichtiger sind als nationale Wahlen, liegt darin, dass Gemeinderäte diejenigen sind, die die Regeln an Ihrem Wohnort festlegen, in der Regel „weniger wettbewerbsfähig“ sind und Ihnen helfen können, den größten Teil der Veränderungen zu beeinflussen. Sobald Sie niedrigere Positionen besetzt haben, fangen Sie an, nach größeren wie Bürgermeister, Gouverneur, Senator usw. zu suchen
    

2. Beteiligen Sie sich an Community Organizing: Die Teilnahme an Community Organizing-Bemühungen kann ein effektiver Weg sein, um auf lokaler Ebene etwas zu bewirken und Änderungen bei bestimmten Themen oder Richtlinien herbeizuführen. Dies ist für diejenigen, die sich einfach nicht in die Politik einmischen wollen. Sie können auch genug Veränderung bewirken, indem Sie einfach „tun“, was Sie wollen.

   Wenn es um die Cannabisreform geht, brauchen Sie leider Politiker, die in Ihrem Namen darüber abstimmen. Aber das bedeutet nicht, dass Sie keine Organisationen gründen können, die sich um die Bedürfnisse derjenigen kümmern, die vom War on Drugs negativ betroffen sind.
    

3. Gib dein Geld mit Bedacht aus – Am Ende des Tages hast du nur dein Geld, um abzustimmen. Finden Sie heraus, welche Unternehmen bei Kandidaten Lobbyarbeit betreiben, die gegen die Gesetze sind, die Sie verabschieden möchten – und entfernen Sie Ihr Geld von diesen Organisationen.

Mit anderen Worten, wenn Sie herausfinden, dass eine Marke, die Sie regelmäßig verwenden, jemanden finanziert, der entschieden gegen die Cannabisreform ist – hören Sie auf, bei ihr zu kaufen. Senden Sie ihnen außerdem eine Nachricht oder einen Tweet und lassen Sie sie wissen, warum.

Social Media gibt Ihnen die Möglichkeit, Ihre Stimme zu verstärken. Die Wahrheit ist, dass Politiker nicht hier sind, um Ihnen zu dienen – sondern die Menschen, die Geld für ihre Kampagnen ausgeben.

Also, wenn du Veränderung willst – musst du sie machen!

CANNABIS-LEGALISIERUNG GESTOPPT, WEITERLESEN…

WER IST SCHULDIG, EMPEROR MCCONNEL ODER BOOKER, LESEN SIE DIES!

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: http://cannabis.net/blog/opinion/here-is-the-reason-why-democrats-failed-at-marijuana-legalization-and-what-you-can-do-about-it