Ganja-Theorien: Hat Rockefeller das Alkoholverbot genutzt, um Standardöl zu monopolisieren?
In den Annalen der Prohibitionsgeschichte sind die Anfänge des Cannabisverbots ein deutliches Beispiel für industrielle Absprachen und Manipulationen. Im Mittelpunkt dieser Erzählung stehen Persönlichkeiten wie Harry Anslinger, William Randolph Hearst und die Familie DuPont, die oft als die Hauptarchitekten des Marihuana-Verbots genannt werden. Anslinger, ein erfahrener Bürokrat, der in der Ära des Alkoholverbots seine ersten Erfahrungen gesammelt hatte, fand in Marihuana ein neues Ziel, als sich der Vorhang für das Spirituosenverbot öffnete. Seine Beweggründe, die eng mit dem Wunsch verflochten waren, die bundesstaatliche Kontrolle aufrechtzuerhalten und auszuüben, veranlassten ihn, sich der Verunglimpfung von Cannabis zuzuwenden.
William Randolph Hearst mit seinem riesigen Medienimperium hatte vielfältige Gründe, das Cannabisverbot zu unterstützen. Hanf stellte nicht nur eine Bedrohung für sein Papierherstellungsunternehmen dar, da er eine billigere und effizientere Alternative darstellte, sondern Hearst hegte auch einen tiefen Groll gegen den mexikanischen Revolutionär Pancho Villa, der seine weitläufigen Landbesitzungen in Mexiko geplündert hatte. Hearsts Zeitungen spielten später eine entscheidende Rolle dabei, die öffentliche Meinung gegen Cannabis zu beeinflussen, indem sie häufig rassistisch aufgeladene Narrative nutzten, um Angst und Vorurteile zu schüren.
Auch die DuPonts, Pioniere der aufstrebenden Kunststoffindustrie, sahen in Hanf einen gewaltigen Konkurrenten. Die aus Hanf gewonnenen Naturfasern stellten eine erneuerbare, leicht herstellbare Alternative zu den synthetischen Materialien dar, die DuPont entwickelte. Die Erzählung legt nahe, dass DuPont mit der Unterstützung des Cannabisverbots ein erhebliches Hindernis für die Marktbeherrschung seiner synthetischen Produkte beseitigen wollte.
Obwohl diese Version der Geschichte umstritten ist, findet sie Resonanz in der Arbeit von Jack Herer, der diese Zusammenhänge in seinem bahnbrechenden Buch akribisch dokumentierte. Die Implikation ist, dass diese mächtigen Persönlichkeiten sich verschworen haben, um die Maschinerie der Regierung und der Medien zu nutzen, um eine natürliche Ressource zu ihrem eigenen Vorteil zu unterdrücken.
Und doch, es gibt sie eine weitere Ebene der Prohibitionssaga, an dem John D. Rockefeller und sein Standard Oil-Imperium beteiligt sind. Die Theorie geht davon aus, dass Rockefeller, als er das Ende des Alkoholverbots am Horizont sah, dafür sorgte, dass die aufstrebende Ölindustrie unangefochten blieb. Alkohol war schließlich nicht nur zum Trinken da; Es war ein potenzieller Treibstoff, ein Konkurrent des Öls, das Rockefellers riesiges Vermögen antreibt. Das Alkoholverbot war daher nicht nur ein moralischer Kreuzzug, sondern ein kalkulierter Schritt zur Monopolisierung der Energie.
Wenn wir uns mit dieser Theorie befassen, ist es wichtig, den Reiz von Verschwörungstheorien zu erkennen. Sie bieten gute Erklärungen für komplexe gesellschaftliche Veränderungen und führen große Veränderungen auf die Machenschaften einiger weniger zurück. Obwohl sie gelegentlich Wahrheiten enthüllen können, vereinfachen sie in den meisten Fällen zu stark und verschleiern die vielschichtigen Gründe für historische Ereignisse. Die Gefahr liegt in ihrer verführerischen Klarheit, die die Aufmerksamkeit von der größeren, oft differenzierteren Realität ablenken kann.
In dieser Untersuchung werden wir versuchen, die Rockefeller-Prohibitionstheorie zu analysieren, indem wir historische Fakten, Diskussionen unter Zeitgenossen und die Gründe untersuchen, warum Menschen sich zu solchen Erzählungen hingezogen fühlen. Es ist eine Reise durch eine schattige Vergangenheit, in der die Motive unklar sind und die Grenze zwischen Fakten und Spekulationen verschwimmt.
Wenn man die amerikanische Industriegeschichte betrachtet, sind nur wenige Persönlichkeiten so wichtig wie John D. Rockefeller. Sein Name ist ein Synonym für den beispiellosen Reichtum und die Macht der Standard Oil Company, die auf ihrem Höhepunkt einen Großteil des Ölmarktes in den Vereinigten Staaten kontrollierte. Das Rockefeller-Vermächtnis ist geprägt von rücksichtslosen Geschäftstaktiken und Philanthropie und einer hartnäckigen Theorie zufolge spielt es eine entscheidende Rolle im Alkoholgeschäft Prohibitionszeit, um den Wettbewerb auszuschalten für Benzin aus seinem Ölgeschäft. Diese Theorie stellt eine überzeugende Erzählung dar, die Rockefellers bekanntes Eintreten für die Temperance-Bewegung mit seinen Interessen am Öl verbindet und ein machiavellistisches Spiel nahelegt, um sein Monopol auf dem aufkeimenden amerikanischen Energiemarkt zu sichern.
Befürwortern dieser Theorie zufolge waren Rockefeller und seine Frau glühende Anhänger der Temperance-Bewegung, eines sozialen Kreuzzugs zur Reduzierung des Alkoholkonsums in den USA. Ihre Beteiligung an der Bewegung, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts erheblich an Bedeutung gewann, wird als zitiert strategischer Schritt zu läutet die Ära der Prohibitio einn von 1920 bis 1933. Die Umsetzung des 18. Verfassungszusatzes machte die Herstellung und den Verkauf von Alkohol für „Getränkezwecke“ illegal, eine Entwicklung, die, wie die Theorie besagt, die potenzielle Konkurrenz im Kraftstoffsektor durch alkoholbasierte Kraftstoffe bequem unterdrückte. In dieser Zeit wurde die unabhängige Alkoholproduktion nicht nur illegal, sondern auch gesellschaftlich verwerflich. Solche Unternehmungen wurden als „Mondscheinbetriebe“ gebrandmarkt und eine potenzielle Alternative zu Benzin dämonisiert.
Der Text des 18. Verfassungszusatzes selbst sowie der Volstead Act – Gesetze zur Durchsetzung des Zusatzes – verbieten die Verwendung von Alkohol als Kraftstoff nicht ausdrücklich. Das Volstead-Gesetz definiert insbesondere das Verbot berauschender Getränke, erlaubt aber die Herstellung und den Verkauf von hochprozentigen Spirituosen für „andere als Getränkezwecke“, einschließlich Treibstoff, wissenschaftliche Forschung und andere rechtmäßige Industrien. Diese rechtliche Unterscheidung ist für die Entlarvung des Mythos von entscheidender Bedeutung, da sie darauf hinweist, dass Alkohol für Nicht-Getränkezwecke, auch als potenzielle Kraftstoffquelle, nicht verboten war.
In ähnlicher Weise verfolgte das anfängliche Verbot von Cannabis im Rahmen des Marihuana Tax Act von 1937 eine Strategie nicht der völligen Verbannung, sondern der regulatorischen Strangulierung. Das Gesetz verlangte von jedem, der am Anbau, der Produktion oder dem Transport von Cannabis beteiligt ist, eine Steuermarke von der Regierung zu erhalten – ein Haken, da die Marken praktisch nicht erhältlich waren. Dieses von Harry Anslinger, dem Leiter des Federal Bureau of Narcotics, orchestrierte Manöver dient als klassisches Beispiel dafür, wie rechtliche Machenschaften genutzt werden können, um eine Substanz unter dem Deckmantel der Regulierung zu unterdrücken.
Während die Erzählung Rockefeller in die verwickelt Orchestrierung des Alkoholverbots Es ist verlockend, sein Ölmonopol zu sichern, es zerfällt jedoch unter genauer Beobachtung. Der Reiz einer solchen Theorie liegt in ihrer Einfachheit und der menschlichen Neigung, Zusammenhänge zu finden, wie dürftig sie auch sein mögen, die komplexe sozioökonomische Veränderungen erklären. Der Reiz, monumentale Veränderungen in der amerikanischen Gesellschaft und Industrie den Machenschaften einer einzelnen Person zuzuschreiben, ist unbestreitbar groß und ähnelt der verführerischen Einfachheit einer gut ausgearbeiteten Verschwörungstheorie. Es bietet einen einzigen Antagonisten, dem man die vielfältigen Folgen der Prohibition, sowohl Alkohol als auch Cannabis, zuschieben kann, ohne dabei die unzähligen anderen Faktoren zu umgehen, die im Spiel sind.
Wenn jedoch die Fäden dieser Theorie herausgezogen werden, beginnt sich das Gefüge der Erzählung aufzulösen und enthüllt ein weitaus komplexeres Geflecht historischer Ereignisse und Motivationen. Die Rockefeller-Theorie ist zwar überzeugend in ihrer Konstruktion, veranschaulicht aber die menschliche Vorliebe für die Suche nach einfachen Erklärungen für die verworrenen Realitäten der Geschichte.
Die Vorstellung, dass John D. Rockefeller eine treibende Kraft hinter dem Alkoholverbot war, um sein Monopol bei Standard Oil zu festigen, ist eine Theorie, die zwar faszinierend ist, aber einer genauen Prüfung bedarf. Tatsächlich spinnt die Geschichte eine fesselnde Erzählung wirtschaftlicher Sabotage, doch bei näherer Betrachtung beginnen sich die Fäden dieser Verschwörungstheorie aufzulösen und offenbaren eine komplexere und weniger verschwörerische Realität.
John D. Rockefeller hatte sich zum Zeitpunkt der Einführung der Prohibition tatsächlich aus dem Tagesgeschäft von Standard Oil zurückgezogen. Der Kartellrechtsstreit von 1911 hatte das Monopol von Standard Oil bereits in 34 separate Unternehmen zerlegt. Trotz dieser Spaltung blieb die Rockefeller-Familie bedeutende Anteilseigner dieser Unternehmen. Allerdings übersieht die Behauptung, Rockefeller habe die Prohibition beeinflusst, um Alkohol als Konkurrenz zu Benzin zu verdrängen, mehrere entscheidende Tatsachen übersehen.
Erstens liegen die Wurzeln der Prohibitionsbewegung vor der kommerziellen Rentabilität des Automobils und Benzins als Hauptkraftstoff. „Last Call: The Rise and Fall of Prohibition“ von Daniel Okrent zeichnet die Prohibitionsbewegung akribisch als Teil eines umfassenderen Spektrums von Reformbemühungen auf, darunter die Abschaffung der Sklaverei, Zollsenkungen und das Frauenwahlrecht, die in den 1840er Jahren begannen. Die Ölindustrie hingegen entstand erst Ende der 1850er Jahre. Diese zeitliche Diskrepanz stellt die Theorie in Frage, dass Rockefeller Alkohol als direkte Bedrohung für die Dominanz von Benzin gesehen haben könnte.
Darüber hinaus erlaubten die Gesetze, die das Verbot erließen, insbesondere das Volstead Act, ausdrücklich die Herstellung und Verwendung von Alkohol für andere Zwecke als den Konsum. Diese gesetzliche Bestimmung hätte jeden angeblichen Versuch, Alkohol als potenziellen Konkurrenten als Kraftstoffquelle zu eliminieren, zunichte gemacht.
Zusätzlich Der Vorstoß zur Prohibition war tatsächlich teilweise aufgrund strategischer Maßnahmen wie der Sicherung des Frauenwahlrechts und der Einführung der Bundeseinkommensteuer erfolgreich um die Einnahmeausfälle aus der Alkoholsteuer auszugleichen. Diese Bewegungen, die über Jahrzehnte von einem riesigen Netzwerk von Aktivisten koordiniert wurden, verdeutlichen die vielfältigen und tief verwurzelten gesellschaftlichen Veränderungen, die die Prohibition darstellte und die weit über den Einfluss einer einzelnen Person oder Branche hinausgingen.
Darüber hinaus zeigte Henry Ford, eine bemerkenswerte Persönlichkeit dieser Zeit, ein Interesse an Ethanol als Kraftstoff, das sich von Rockefellers Ölinteressen unterschied. Fords Vision blieb jedoch weitgehend unabhängig von den Manövern der Ölindustrie.
Interessanterweise finanzierte Pierre S. DuPont, Chef von General Motors und DuPont Chemicals, aktiv die Bemühungen zur Aufhebung der Prohibition bis 1933, was jedes vereinfachende Narrativ von Industriellen, die die Prohibition zum Schutz der Ölinteressen allgemein unterstützten, noch komplizierter machte.
Dies wirft jedoch auch eine andere Frage auf; War die Abstinenzbewegung ein Mittel, um die Öffentlichkeit abzulenken, während die Regierung begann, Ihr Einkommen zu besteuern?
Im komplexen Geflecht moderner Erzählungen nehmen Verschwörungstheorien eine faszinierende Nische ein. Sie reichen von absurd Unglaubwürdigkeiten, bei denen es um Reptilien und okkulte Praktiken geht, bis hin zu solchen, die auf historischen Ereignissen basieren und auf geheime Operationen von Regierungen, Organisationen oder einflussreichen Einzelpersonen schließen lassen. Der Reiz dieser Theorien liegt nicht nur in ihrem Mysterium, sondern auch in den potenziellen Kernen der Wahrheit, die sie manchmal enthalten und die unter Schichten von Spekulation und Sensationsgier verborgen sind.
Verschwörungstheorien bieten eine alternative Erklärung zum Mainstream-Narrativ und stellen unsere Wahrnehmung der Realität in Frage. Vor Jahrzehnten wäre beispielsweise die Idee, dass globale Eliten eine private Insel für illegale Aktivitäten mit einem bekannten Sexhändler an Bord eines Flugzeugs namens „Lolita Express“ besuchen würden, möglicherweise als Fantasie abgetan worden. Doch in den letzten Jahren hat sich dieses Szenario bestätigt und die Grenzen zwischen Verschwörung und Realität verwischt.
Es ist von entscheidender Bedeutung, Verschwörungstheorien unvoreingenommen anzugehen und zu erkennen, dass viele zwar unbegründet sein mögen, andere jedoch aus echten Fällen der Zusammenarbeit mit einem schändlichen Ziel hervorgehen. Nicht jede Verschwörung beinhaltet abwegige Behauptungen über satanische Rituale oder außerirdische Herrscher; Manchmal geht es um Macht, Gier und die Anstrengungen, die Menschen unternehmen, um ihre Interessen zu schützen.
Nehmen wir zum Beispiel die Absprache zwischen Harry Anslinger, William Randolph Hearst und der Familie DuPont zu Beginn des 20. Jahrhunderts, Marihuana zu verbieten. Auf den ersten Blick könnte ihre konzertierte Anstrengung wie ein normaler Regulierungsvorstoß erscheinen. Bei näherer Betrachtung offenbart sich jedoch ein komplexes Zusammenspiel von wirtschaftlichen Vorteilen und rassistischen Vorurteilen, die hinter dem Verbot stehen. Diese echte historische Verschwörung wurde durch den Wunsch motiviert, Hanf als Konkurrent für synthetische Fasern und die Papierherstellung zu eliminieren, und zeigte, wie wirtschaftliche und rassische Dynamiken weitreichende Gesetzesänderungen vorantreiben können.
Theorien wie diese sind erfolgreich, weil sie eine vereinfachte Erklärung für komplexe Sachverhalte bieten und unseren Wunsch nach Klarheit in einer immer komplexer werdenden Welt ansprechen. Der menschliche Geist tendiert zu Erzählungen, die dem Chaos einen Sinn geben, auch wenn diese Erzählungen nicht auf Fakten basieren. Diese psychologische Tendenz unterstreicht die Anziehungskraft von Verschwörungstheorien – sie erzählen eine Geschichte, in der die Wahrheit zu vielschichtig oder verstörend ist, als dass man sie direkt angehen könnte.
Wenn man die Geschichte von John D. Rockefellers angeblicher Beteiligung an der Alkoholprohibition zur Monopolisierung der Ölindustrie untersucht, wird die Anziehungskraft einer solchen Erzählung deutlich. Es zeichnet das Bild eines einzigartigen Bösewichts, der monumentale gesellschaftliche Veränderungen zum persönlichen Vorteil inszeniert. Doch wie wir gesehen haben, ist die Realität weitaus nuancierter und umfasst eine Vielzahl sozialer, wirtschaftlicher und politischer Faktoren.
Verschwörungstheorien können wie eine Süßigkeit für den Geist sein – süß, süchtig machend und letztendlich nicht sehr nahrhaft. Sie vereinfachen oft das komplexe Zusammenspiel historischer Kräfte in leicht verständliche, wenn auch irreführende Erzählungen. Während es wichtig ist, die Welt um uns herum zu hinterfragen und kritisch zu bewerten, ist es ebenso wichtig, zwischen berechtigtem Skeptizismus und dem verführerischen Reiz von Verschwörungstheorien zu unterscheiden. Letztendlich ist die Wahrheit oft seltsamer und komplizierter als die Fiktion und erfordert, dass wir uns mit Neugier und Skepsis durch das Labyrinth der Geschichte bewegen.
Wenn Sie sich mit dem Absurden, Verrückten oder Randthema der Verschwörung auseinandersetzen, stellen Sie sich eine Frage: „Wenn das wahr ist – wie verändert das wirklich mein Leben?“ Mit anderen Worten: Wenn Sie alles, was Sie glauben, für die absolute Wahrheit halten – wie verändert es Ihre grundlegenden Handlungen von Tag zu Tag? Wenn sie kaum oder gar keine Auswirkungen hat, dann behandeln Sie die Theorie als Fiktion. Investieren Sie nicht zu sehr, genießen Sie das Absurde, lassen Sie zu, dass Ihr Geist seltsame Formen annimmt – aber lassen Sie nicht zu, dass er Wurzeln schlägt.
Wenn jedoch eine Verschwörungstheorie reale Auswirkungen auf Ihr Leben hat, fragen sich Dinge wie „Wie würde sich die Verabschiedung dieses Gesetzesentwurfs auf mein Leben auswirken?“ Wer finanziert es?“ Auf diese Weise beginnen Sie, wahre Verschwörungen aufzudecken … solche, die für jeden auf dem Planeten gefährlich sind.
Ich hoffe, dieser Spaziergang entlang der Conspiracy Lane hat Ihnen einen Einblick gegeben und vielleicht haben Sie unterwegs etwas über die Geschichte erfahren.
INSPIRATION ZU DIESEM ARTIKEL:
MEHR ZUM ALKOHOLVERBOT UND CANNABISVERBOT LESEN SIE WEITER.
WIE das Ende des Alkoholverbots Hinweise auf Cannabis bietet!
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: http://cannabis.net/blog/opinion/did-rockefeller-use-alcohol-prohibition-to-monopolize-standard-oil-ganja-theories-deep-dive
