Google vergleicht eine Sammelklage darüber, wie es Daten von Einzelpersonen verfolgt, die Browser im „privaten“ oder „Inkognito“-Modus verwenden.

Die Kläger in Brown et al. gegen Google LLC behauptete, dass Google gegen US-Bundesgesetze bezüglich Abhörmaßnahmen und Verletzung der Privatsphäre verstoßen habe, indem es weiterhin Browserdaten von Nutzern des „Inkognito-Modus“ in Google Chrome und anderer privater Browsermodi in anderen Browsern verfolgt, sammelt und identifiziert. Sie forderten zunächst mindestens 5,000 US-Dollar für jede Person, gegen die in den vier Jahren zuvor verstoßen wurde, eine Zahl, die sich theoretisch am Ende auf viele Milliarden belaufen könnte.

Am 28. Dezember einigten sich die beiden Parteien eine Vereinbarung zur Beilegung. Die genauen Konditionen des Vergleichs sind noch nicht öffentlich, daher bleibt abzuwarten, wie sehr Google unter seinen Verstößen leiden wird und wie genau sich Chrome dadurch ändern könnte.

„Google befindet sich in einer interessanten Position, da es einen beliebten Webbrowser mit Datenschutzmodus unterhält und gleichzeitig hochmotiviert ist, Nutzern relevante Anzeigen zu liefern“, sagt Robert Duncan, Vizepräsident für Strategie bei Netcraft. „Eine Einigung in diesem Fall unterstreicht lediglich diese herausfordernde Situation.“

Google lehnte eine Bitte um einen Kommentar zu dieser Geschichte ab.

Der Kern der Argumentation beider Seiten

Die Kläger nahmen kein Blatt vor den Mund ihre ursprüngliche Beschwerde, eingereicht vor über zweieinhalb Jahren.

„Die Praktiken von Google verletzen die Privatsphäre der Nutzer; Verbraucher absichtlich täuschen; Geben Sie Google und seinen Mitarbeitern die Möglichkeit, vertrauliche Details über das Leben, die Interessen und die Internetnutzung einzelner Personen zu erfahren. und machen Sie Google zum „One-Stop-Shopping“ für jeden staatlichen, privaten oder kriminellen Akteur, der die Privatsphäre, Sicherheit oder Freiheit von Einzelpersonen untergraben möchte“, schrieben die Anwälte. „Google hat sich einen unerklärlichen Schatz an Informationen geschaffen, der so detailliert und umfangreich ist, dass George Orwell es sich nie hätte träumen lassen.“

In diesem speziellen Fall ging es um das private Surfen und die Versprechen an Benutzer, die in Ruhe surfen wollten. „Google verspricht Verbrauchern dass sie „privat im Web surfen“ können und die „Kontrolle darüber behalten, welche Informationen [Benutzer] mit Google teilen“. Um zu verhindern, dass Informationen mit Google geteilt werden, empfiehlt Google seinen Verbrauchern, lediglich einen Browser wie Google Chrome oder Safari zu starten , Microsoft Edge oder Firefox im „privaten Browsermodus“. Beide Aussagen sind unwahr.“

Das Unternehmen versuchte unterdessen, die Klage abzuweisen, mit der Begründung, es habe nie wirklich darüber gelogen, was der Inkognito-Modus seines eigenen Browsers bietet. „Wie wir jedes Mal klar zum Ausdruck bringen, wenn Sie einen neuen Inkognito-Tab öffnen, können Websites möglicherweise Informationen über Ihre Browsing-Aktivitäten während Ihrer Sitzung sammeln“, sagte ein Google-Sprecher erinnerte die New York Times zurück in 2020.

In lehnt diesen Antrag abRichterin Yvonne Gonzalez Rogers vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien schrieb: „Der Antrag von Google basiert auf der Idee, dass die Kläger zugestimmt haben, dass Google ihre Daten sammelt, während sie im privaten Modus surfen. Da Google den Nutzern dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat, kann das Gericht rechtlich nicht feststellen, dass die Nutzer der fraglichen Datenerhebung ausdrücklich zugestimmt haben.“

Die Schwierigkeit im privaten Browsermodus

Private Modi in den meisten gängigen, benutzerfreundlichen Browsern sind heutzutage nicht die Komplettlösung für den Online-Datenschutz, wie manche annehmen.

„Selbst bei perfekter Implementierung ist es für ISPs, Unternehmensnetzwerke und andere Netzwerkdienste immer noch möglich, die Nutzung zu verfolgen. Dies gilt auch für besuchte Websites: Während Browser Websites, die Sie beim privaten Surfen besuchen, möglicherweise über den Do-Not-Track-HTTP-Header oder auf andere Weise darauf hinweisen, dass sie kein Tracking durchführen sollen, handelt es sich dabei im Grunde genommen um eine Aufforderung, die von Websites und anderen Online-Diensten ignoriert werden kann “, erklärt Duncan.

Dennoch machen es einige besser als andere. Claude Mandy, Chefevangelist für Datensicherheit bei Symmetry Systems, verweist auf die Electronic Frontier Foundation Verwische deine Spuren Projekt, mit dem jeder sehen kann, was sein Browser über ihn sammelt. „Ihre Untersuchungen zeigen, dass Firefox zwar einen gewissen Schutz vor Trackern bietet, wenn er die Einstellung „Privates Surfen“ verwendet, aber nicht das Schutzniveau bietet, das Tor Browser oder Brave Browser durch Anonymisierung oder Randomisierung des vom Browser bereitgestellten Fingerabdrucks bieten können.“

Ob Klagen wie Brown gegen Google LLC die Mainstream-Browser diesem höheren Standard näher bringen werden, bleibt abzuwarten.

„Die Gefahr von Klagen und weiteren großen Vergleichen wie diesem wird schrittweise Änderungen an der Transparenz und den Wahlmöglichkeiten für Verbraucher erzwingen, um weitere Vergleiche bei der Nutzung von Inkognito-Modi zu vermeiden“, sagt Mandy. „Dies ist eine willkommene Änderung, aber letztendlich bieten sie nur begrenzte Anreize, das Tracking für Werbezwecke zu reduzieren.“

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.darkreading.com/cyber-risk/google-settles-lawsuit-tracking-private-browsing-users