Zephyrnet-Logo

Goa-Rundschreiben, Erlaubnis für Musik bei Hochzeiten, Sensibilisierung der Polizei: Gibt es etwas Neues? Ja.

Datum:

Bild von Ducan Cumming, Flicker hier

Bonjour. Ich habe dir etwas aus Goa mitgebracht – ein Rundschreiben! Ja, ein Rundschreiben besagt, dass für die Aufführung von Musikwerken bei religiösen Zeremonien/Hochzeiten/gesellschaftlichen Festen keine urheberrechtliche Genehmigung eingeholt werden muss! nicht überraschend, das Gleiche war auch der Fall herausgefordert sowie von Phonographic Performance Limited und Sonotek Cassettes Company. In diesem kurzen Beitrag werden die Kernelemente des aktuellen Rundschreibens erörtert und die vorangegangene Diskussion zu diesem Thema unterstrichen. 

Goan Circulars Sensibilisierung der Polizei …

Obwohl ich den offiziellen Text nicht finden konnte Website des Goa Home Department, as berichtet Das Rundschreiben des Herald Goa basiert auf dem DPIIT 2023 Benachrichtigung. Zwei Punkte dieses Rundschreibens haben mein Interesse besonders geweckt. 

Erstens, verbindet es das Thema mit den wirtschaftlichen und touristischen Aktivitäten im Staat. Relevanterweise heißt es darin: „Das Beharren auf solchen Genehmigungen/NOCs von Urheberrechtsgesellschaften stellt einen Verstoß gegen Abschnitt 52(1)(za) des Urheberrechtsgesetzes von 1957 dar und wirkt sich nicht nur nachteilig auf die Bürger, sondern auch auf andere aus.“ die wirtschaftlichen/touristischen Aktivitäten im Staat.“ Ich frage mich, was und wie Wirtschaft/Tourismus Aktivitäten im Staat werden beeinträchtigt. Bedeutet das, dass Menschen, die Goa als Reiseziel für ihre Hochzeit gewählt haben, keine Anreize mehr haben, was dazu führt, dass Goa wirtschaftliche und/oder touristische Verluste erleidet? Vielleicht ja. Was sonst? Interessanterweise wirft dies eine Frage bezüglich der s aufzurechtkommen der Definition von „andere gesellschaftliche Feste, die mit einer Ehe verbunden sind” gemäß Abschnitt 52(1)(za), insbesondere angesichts der Beliebtheit Goas als Reiseziel für solche Veranstaltungen.

ZweitensIn dem Rundschreiben wird betont, wie wichtig es ist, die Polizei zu sensibilisieren. Angesichts der allgemeinen Angst der Bevölkerung vor der Polizei ist dies ein wichtiger Punkt. Was es noch interessanter macht, ist, dass von der Polizei im Allgemeinen erwartet wird, dass sie Urheberrechtsverletzungen stoppt, was oft die Gefahr der Belästigung unschuldiger Parteien erhöht, insbesondere angesichts der erkennbare und nicht strafbare Natur einer Urheberrechtsverletzung. Daher verdient dieser Sensibilisierungsschritt Anerkennung. Interessanterweise erwähnt das Rundschreiben auch, dass „Feldeinheiten“ angewiesen werden, strikte Maßnahmen gegen jedes Hotel oder jede Urheberrechtsgesellschaft zu ergreifen, die illegale Lizenzgebühren oder Gebühren verlangt. Hier gibt es allerdings ein Problem. 

Diese „Feldeinheiten“-Idee ist in ihrer Art und ihrem Umfang vage. Aus dem Text des Rundschreibens geht hervor, dass die Außendienststelle sicherstellen würde, dass Menschen nicht gezwungen werden, für etwas zu bezahlen, das bereits gemäß Abschnitt 52(1)(za) zulässig ist. Eine solche Aufgabe würde unter anderem darin bestehen, Heiratsorte usw. zu überprüfen und Fehlverhalten von Urheberrechtsinhabern aufzudecken. Alles in allem würde eine solche Aufgabe einiges an Aufklärung und Vorarbeit seitens der Feldeinheiten erfordern. Wie würden sie sonst wissen, welche Interessen/Rechte der Ehepartei gemäß Abschnitt 52(1)(za) in Goa verletzt werden? Daher die Verfahrensweise der Feldeinheiten wird wichtig und hat größere Auswirkungen. Selbst wenn die Außendienststelle ein Fehlverhalten feststellt, stellt sich darüber hinaus die Frage: Wie kann sie rechtlich eingreifen? Angenommen, eine Hochzeitsgesellschaft (die belästigt wird) kontaktiert eine Außendiensteinheit: Kann die Polizei diese Ansprüche bearbeiten und sie anweisen, sie vor Gericht zu bringen? Wie? Wie ich weiß, sieht das Urheberrechtsgesetz von 1957 für solche Umstände keine spezielle Bestimmung vor, die der Polizei Befugnisse/Anweisungen gibt. (Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre) Der Geschädigte kann sich jedoch möglicherweise darauf berufen Abschnitt 60 Um unbegründeten Androhungen rechtlicher Schritte wegen angeblicher Verstöße entgegenzuwirken, ist die Einbeziehung der Außendienststelle in solchen Fällen möglicherweise nicht erforderlich. (Nebenbemerkung: Wissen Sie das? Auch Abschnitt 60 ist ein schwieriges Terrain?).

Zur schnellen Orientierung der Leser möchte ich nun kurz auf die vorherige Diskussion im Blog eingehen, denn …

Über solche Rundschreiben zu sprechen fühlt sich wie ein Déjà-vu an. NEIN? 

Das Problem ist mehrmals aufgetreten und war bedeckt auf dem Blog. Vor diesem Rundschreiben a Mitteilung vom 24. Juli 2023 wurde vom Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT) herausgegeben. Letztes Jahr gab auch das Polizeikommissariat von Jaipur ein ähnliches Rundschreiben heraus diskutiert von Gaurangi Kapoor. Früher hatten wir auch eine Meldung im Jahr 2019 was später war im Jahr 2022 für ungültig erklärt vom Obersten Gerichtshof von Punjab und Haryana wegen Ultravires verurteilt. Im Jahr 2022 ernannte der Oberste Gerichtshof von Delhi Prof. Arul Scaria zum Experten für dieses Thema Phonographic Performance Limited vs. Lookpart Exhibitions and Events Private Ltd. Allerdings legten die Parteien den Streit später außergerichtlich bei, so dass letztlich keine Klarheit herrschte. (Siehe den vollständigen Bericht von Prof. Scaria hier und Praharshs Diskussion hier). Nun … das ist nur ein kleiner Einblick in die langjährige Diskussion zu diesem Thema. Weitere Details und den Kontext finden Sie in Reva Satish Makhijas jüngstem Beitrag mit dem spannenden Titel – Hochzeitsglocken oder Warnglocken? PPL weigert sich, einem NOC die Möglichkeit zu geben, seine Tonaufnahmen auf der Sangeet-Cocktailparty abzuspielen.

Wie Reva und viele andere frage ich mich auch, warum es wann überhaupt eine Notwendigkeit gibt, solche Benachrichtigungen herauszugeben Abschnitt 52(1)(za) des Copyright Act 1957 befreit ausdrücklich „die Aufführung eines literarischen, dramatischen oder musikalischen Werks oder die öffentliche Wiedergabe eines solchen Werks oder einer Tonaufnahme im Rahmen einer echten religiösen Zeremonie oder einer offiziellen Zeremonie der Zentralregierung, der Landesregierung oder einer lokalen Behörde.“ Die Bestimmung enthält auch eine zusätzliche Erläuterung, die lautet: „Für die Zwecke dieser Klausel gelten religiöse Zeremonien einschließlich eines Trauungsprozesses und andere gesellschaftliche Feste, die mit einer Eheschließung verbunden sind"

Na ja … zum einen gibt es oft Proviant mit Phrasen wie „gutgläubig“ oder „andere damit verbundene gesellschaftliche Feste“ usw. zu gewinnen. Als Devika das besprach Problem früher, unterstreichende Fälle wie Phonographic Performance Ltd. gegen Bundesstaat Punjab wo der Gerichtshof die Bestimmungen eng auslegte. In ähnlicher Weise erörterte Anjali ausführlich die problematische Auslegung der Bestimmung durch den Obersten Gerichtshof von Delhi Ten Events and Entertainment gegen Novex Communications Pvt. GmbH. Es lohnt sich, ihren Beitrag zu lesen, da sie die Bestimmung, Abschnitt 52(1)(za), mikroskopisch analysiert und die Widersprüche im Verständnis des Gerichtshofs darlegt.

In Summe …

Obwohl die Idee der Sensibilisierung der Polizei und des Einsatzes von Feldeinheiten wünschenswert ist, muss sie sorgfältig durchdacht werden, um einige positive Auswirkungen auf das wirkliche Leben zu haben. Ansonsten ist es nur ein Papiertiger. Und wer weiß, ob dieses Rundschreiben ungültig wird oder wie seine vorherigen Avatare bestehen bleibt (siehe hier und hier)? Dennoch hoffe ich, dass dieses Rundschreiben den gewünschten Zweck erfüllt und die Polizei von Goa (und auch die indische) für das Urheberrecht sensibilisiert und klarstellt, dass nicht alles, was urheberrechtlich geschützte Werke betrifft, illegal ist. So kann die Belästigung Unschuldiger verhindert werden. 

Aber … wie meine französischen Freunde sagen würden: Qui vivra verra, frei übersetzt: „Die Zeit wird es zeigen.“ 

spot_img

Neueste Intelligenz

spot_img