• Gibt es eine Bitcoin-Tesla-Verbindung?
• Sind BTC und Tesla wirklich die „disruptivsten“ Technologien der Welt?
• Blockchain, nicht Bitcoin.

Dank eines deutlichen Anstiegs der Tesla-Aktie (NASDAQ:TSLA) seit Anfang 2020 ist ein neues Narrativ entstanden: Die Tesla-Aktie ist –scheinbar-der neue Bitcoin. Aber ist daran etwas Wahres dran, das über eine triviale analytische Verbindung hinausgeht?

Die Chronik des Tesla-Preisanstiegs– und seine Verwandtschaft mit BTC – wird in letzter Zeit von fast jedem Analysten auseinandergenommen. Einer der jüngsten Spekulanten, der die Quasi-Beziehung hervorhebt, ist Bloomberg Intelligence-Analyst Mike McGlone.

Sprechen über eine Folge von „Charting Futures“ McGlone stellte fest, dass der Aktienkurs von Tesla offenbar die Performance von 2013 nachahmt – ein Jahr, in dem TSLA innerhalb von neun Monaten von 32 $ auf 190 $ explodierte:

Auf dem langfristigen Chart handelt [TSLA] genauso wie im Jahr 2013, einem der größten Jahre überhaupt. Und übrigens, das war das größte Jahr für Bitcoin überhaupt, und es sieht für mich so aus, als ob Bitcoin ein wenig aufholt.

Bitcoin und Tesla: „Die bedeutendsten disruptiven Technologien der Welt“

McGlone ist mit seiner Denkweise sicherlich nicht allein. Verschiedene Krypto-Kommentatoren (und einige Nicht-Krypto-Kommentatoren) haben ebenfalls auf die TSLA-BTC-Verbindung hingewiesen. Der Krypto-Händler Scott Melker hat das sogar vorgeschlagen Die Tesla-Aktie imitierte den berüchtigten Bullenmarkt von Bitcoin im Jahr 2017 – was zu einer Art Verkaufssignal führte:

Man kann es den Leuten nicht verübeln, wenn sie Vergleiche anstellen. TSLA befindet sich seit Ende Oktober in einer parabolischen Phase und kletterte von 254 US-Dollar auf einen Höchststand von 887 US-Dollar Anfang Februar. Das bedeutet einen gewaltigen Anstieg um 250 % in etwas mehr als drei Monaten. Erinnert dich etwas?

Angesichts dieses entscheidenden Wendepunkts für Tesla ist es verständlich, warum viele die Verbindung zwischen Bitcoin und Tesla herstellen.

Laut McGlone scheinen die Diagramme der Vermögenswerte zwar in einer Reihe zu stehen, die primäre Korrelation zwischen dem Paar bleibt jedoch ihre „disruptive“ Natur:

Es handelt sich um unterschiedliche Vermögenswerte, aber es handelt sich um die weltweit bedeutendsten, bahnbrechenden Technologien mit weltweitem Bekanntheitsgrad.

Tesla hat immer noch das Potenzial für Störungen

McGlone hat recht. Tesla ist zweifellos ein innovatives Unternehmen. Seine Absicht, veraltete Gasfresser zu ersetzen, macht es zu einem äußerst relevanten Disruptor, insbesondere im Zeitalter des Umweltbewusstseins.

Anstatt den Markt zu erobern, wie es bei disruptiven Innovationen typischerweise der Fall ist – oft durch die Produktion eines billigen und effektiven Produkts – hat Teslas Erfolg stattdessen mehrere Konkurrenten angezogen. Zum Beispiel, unter anderem der Chevrolet Bolt, der Hyundai Ioniq und der Nissan Leaf sind zu einem günstigeren Preis erhältlich im Vergleich zu der Tesla Model 3 mit seinem stolzen Preis von 39,490 US-Dollar.

Dennoch besteht zweifellos eine Nachfrage nach Tesla. Im vergangenen Jahr gelang es dem Unternehmen, trotz etablierter Konkurrenz 16 % des Marktes für Elektrofahrzeuge zu erobern.

Als weltweit anerkannter Pionier der Elektrofahrzeugindustrie wird die Nachfrage von Tesla wahrscheinlich weiter wachsen.

Hat Bitcoin seinen Störfaktor verloren?

Und dann ist da noch Bitcoin.

Einst als Todesstoß für die traditionelle Finanzindustrie angepriesen, hat sich die Anziehungskraft von Bitcoin als Disruptor in den letzten Jahren so gut wie verflüchtigt. Obwohl es sich um einen Pionier der Blockchain-Technologie und des digitalen Zahlungsverkehrs handelt, hat die mangelnde Akzeptanz von Bitcoin das Ziel einer finanziellen Dominanz gebremst.

Dass Bitcoin seinen Status als Disruptor verliert, ist größtenteils auf eine Trifekta von Problemen zurückzuführen: Regulierung, Innovation und Kategorisierung.

Das Fehlen einer kohärenten Regulierung hat dazu geführt, dass die Einführung von BTC ins Stocken geraten ist über mehrere Gerichtsbarkeiten hinweg. In den USA zwar Die SEC debattiert weiterhin über die Sicherheitsklassifizierung bestimmter Kryptowährungen, der IRS definiert Bitcoin als „Eigentum für US-Bundessteuerzwecke“, und Die CFTC betrachtet digitale Vermögenswerte als Waren. All das trägt zur Verwirrung bei.  

Ständige Meinungsverschiedenheiten über den Anwendungsfall haben Bitcoin ebenfalls zum Einsturz gebracht – ohne wirklichen Konsens darüber, ob dies der Fall ist ein Wertaufbewahrungsmittel, ein Medium des Austauschs, oder beides. Als Folge davon kam es zu einer Sättigung der Märkte. Auf den Kryptowährungsmärkten wimmelt es mittlerweile von Bitcoin-Derivaten, von denen jedes einen fundierteren Anwendungsfall anpreist als das andere – was die Mission von Bitcoin, Störungen zu schaffen, weiter verwässert.

Blockchain, nicht Bitcoin

Am vernichtendsten ist vielleicht das Argument, dass Blockchain ein besserer Disruptor sei als Bitcoin.

"„Bitcoin, nicht Blockchain“ ist ein Sprichwort, das normalerweise von Ungläubigen verwendet wird. Von Goldman Sachs-Präsident Gary Cohn zu uns Verteidigungsbehörde DARPA, scheinen diejenigen, die BTC niedriger einstufen als die zugrunde liegende Technologie, die Debatte zu gewinnen. 

Letzten April, Forbes hat seine „Blockchain 50“-Liste veröffentlicht – eine Übersicht über milliardenschwere Unternehmen, die Blockchain-Technologie einsetzen. Auf der Liste standen Größen wie Amazon Web Services, BBVA (Spaniens zweitgrößte Bank), Citigroup und natürlich Facebook. All dies neigt dazu, die Augen vor Bitcoin selbst zu verschließen.

Letztlich ist die Beziehung zwischen Bitcoin und Tesla, entgegen den Aussagen von Analysten, bestenfalls vernachlässigbar und im schlimmsten Fall geradezu lächerlich.

Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen geben nicht unbedingt die Ansichten von CCN.com wieder.

Quelle: https://www.ccn.com/is-there-any-truth-to-the-tesla-bitcoin-parallels/