Zephyrnet-Logo

Gespräche über den Klimawandel: Die Methangleichung – Frank Dalene

Datum:

Viele Menschen denken bei dem Begriff „Treibhausgasemissionen“ wahrscheinlich an ein bestimmtes Treibhausgas: Kohlenmonoxid. Allerdings gibt es ein anderes Treibhausgas, das weitaus stärker ist als CO2: Methan. Methan verursacht die globale Erwärmung 34-mal stärker als Kohlendioxid – und dennoch lassen wir jeden Tag große Mengen davon in unsere Atmosphäre gelangen, und zwar durch einen einfachen Akt: das Wegwerfen von Biomaterial.

Jede Art von Biomaterial – von Essensresten über tierische Abfälle bis hin zu Holzprodukten – zersetzt sich auf einer Mülldeponie und erzeugt Methan. Durch die Ablagerung von Biomasse auf Mülldeponien, wie wir es heute tun, wird Methan direkt in die Atmosphäre freigesetzt, was die globale Erwärmung um das 34-fache erhöht. Deshalb ist es so wichtig, zu verhindern, dass Biomasse auf Mülldeponien gelangt.

Anstatt Biomasse auf Mülldeponien zu entsorgen, kann sie durch einen Prozess namens anaerobe Vergärung tatsächlich zur Schaffung einer erneuerbaren Kraftstoffquelle genutzt werden. Bei der anaeroben Vergärung wird Biomaterial in Biogas umgewandelt, das zum Betrieb von Generatoren, Autos und Maschinen verwendet werden kann – alles, was mit Erdgas betrieben werden kann, kann auch mit Biogas betrieben werden. Dies liegt daran, dass Biogas dem Kraftstoff, den wir Erdgas nennen, sehr ähnlich ist; Aber statt aus fossilen Brennstoffen tief im Boden zu stammen, stammt es aus recyceltem Biomaterial und ist daher erneuerbar.

Biogas besteht wie Erdgas zu einem großen Teil aus Methan. „Aber Moment“, könnten Sie sagen, „ist Methan nicht schlecht? Sollte man es nicht vermeiden, Methan zu verbrennen, egal woher es kommt?“ Letztendlich wollen wir ja einen Punkt erreichen, an dem wir keine Kraftstoffe mehr verbrennen, die Treibhausgase in die Atmosphäre freisetzen. Wenn Methan jedoch verbrannt wird, ist es im Vergleich zu Kohle, Heizöl, Diesel oder Benzin die sauberste Verbrennungsform fossiler Brennstoffe. Es ist tatsächlich weitaus schädlicher, Methan in die Atmosphäre freizusetzen – so wie es der Fall wäre, wenn diese Biomasse einfach auf eine Mülldeponie geworfen würde –, als wenn wir sie verbrennen, im Gegensatz zu Kohle, Heizöl, Diesel oder Benzin.

Atmosphärische Methankonzentrationen seit 1984. Daten der NOAA, gemessen an einem globalen Netzwerk von Luftprobenahmestellen.
Atmosphärische Methankonzentrationen seit 1984. Daten der NOAA, gemessen an einem globalen Netzwerk von Luftprobenahmestellen.NASA

Wenn Sie mir erlauben, kurz auf die Technik einzugehen, finden Sie hier eine Berechnung, die den Unterschied zwischen der Verbrennung von Methan (in Form von Erdgas oder Biogas) und der Freisetzung in die Atmosphäre verdeutlicht:

Der Großteil der Emissionen bei der Verbrennung von Erd- oder Biogas (Methan) ist CO2. Angenommen, ein Erdgasherd verbraucht 1,000,000 BTU Energie (British Thermal Unit, eine Maßeinheit für Energie), dann erzeugt er 117 Pfund CO2.

Ein Kubikfuß Erdgas enthält 1,037 BTU Wärmeinhalt. Die Formel zur Berechnung, wie viele Kubikfuß Erdgas zur Erzeugung von 1 Million BTU Energie verwendet werden, lautet: Kubikfuß = BTU/1037 oder 964 Kubikfuß = 1,000,000/1037. Mit anderen Worten: Es werden 964 Kubikfuß Erdgas/Methan benötigt, um 117 Pfund CO2 zu erzeugen.

Da Methan die globale Erwärmung 34-mal stärker verursacht, beträgt das CO2-Äquivalent zu Methan 117 Pfund. CO2 x 34 = 3,978 Pfund. CO2.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verbrennung von 964 Kubikfuß Erdgas in einem Ofen mit 1 Million BTU 117 Pfund CO2 in die Atmosphäre emittiert. Die Freisetzung von 964 Kubikfuß Erdgas/Methan in die Atmosphäre würde einer Freisetzung von 3,978 Pfund entsprechen. CO2 in die Atmosphäre.

Die Rechnung ist klar: Die Verbrennung von Methan ist, auch wenn dabei CO2 entsteht, viel besser für die Umwelt, als es direkt in die Atmosphäre freizusetzen.

Tatsächlich ist der Unterschied zwischen den Auswirkungen von Methan und CO2 in der Atmosphäre so groß, dass Experten sogar vorgeschlagen haben, Methan in CO2 umzuwandeln, um den Klimawandel zu bekämpfen. Im Jahr 2019 argumentierte eine Gruppe von Klima- und Chemieexperten, dass „das Auffangen von atmosphärischem Methan und seine Umwandlung in weniger wirksames Kohlendioxid mithilfe spezieller Materialien und chemischer Katalysatoren eine Möglichkeit sein könnte, das Erwärmungspotenzial von Treibhausgasen in der Luft zu verringern.“ Sobald das Methan in CO2 umgewandelt wird, wird es wieder in die Atmosphäre freigesetzt. Dies „bedeutet zwar, dass mehr CO2 in die Luft gelangt, weil es den Platz eines stärkeren Treibhausgases einnimmt, die unmittelbare Auswirkung besteht jedoch darin, das Fortschreiten der globalen Erwärmung zu bremsen.“

Aus fossilen Brennstoffen oder Biomasse erzeugtes Methan wird uns immer als Wärmeenergiequelle zur Verfügung stehen, da es besser für die Umwelt ist, es zu verbrennen, als es in die Atmosphäre abzugeben. Darüber hinaus ist die Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen nur zu 33 % effizient. Der modulierende Propan-Brennwertkessel, den ich als Ersatz für die erneuerbaren Wärmeenergiequellen in unserem Haus verwende, ist zu 99 % effizient.

Mein Plan ist es, das Propan in meinem Kessel durch Biogas zu ersetzen, um das Ziel zu erreichen, frei von fossilen Brennstoffen zu sein. Aus Sicht der Umwelt oder des Klimawandels wird es keinen Unterschied machen, da es sich bei beiden um Methan handelt. Allerdings wird durch die Nutzung einer erneuerbaren Quelle für Methan anstelle einer fossilen Brennstoffquelle durch die Umleitung von Biomasse aus einer Deponie verhindert, dass diese Biomasse Methan direkt in die Atmosphäre freisetzt. Stattdessen wird diese Biomasse erneuerbares Methan erzeugen, das verbrannt wird, was insgesamt zu einer Reduzierung der Treibhausgasemissionen führt und zur Verringerung der globalen Erwärmung beiträgt.

Die am wenigsten hängenden Früchte zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen aus fossilen Brennstoffen sind Kohle, Heizöl, Diesel und Benzin. Darauf sollten wir uns konzentrieren, anstatt gegen Erdgas, Propan oder Biogas, die aus Methan hergestellten Kraftstoffe, vorzugehen. Es ist ein großer Fehler, Gasherde oder andere Erdgasgeräte zu verbieten. Im Zusammenhang mit dem Klimawandel ist es weitaus besser, Erdgas/Methan zu verbrennen, als es in die Atmosphäre abzugeben.

Ursprünglich veröffentlicht auf danspapers.com

spot_img

Neueste Intelligenz

spot_img