EINFÜHRUNG

„Die Zukunft der Nation hängt nicht zuletzt von der Effizienz der Industrie ab, und die Effizienz der Industrie hängt nicht zuletzt vom Schutz des geistigen Eigentums ab.“[1]

Rechte an geistigem Eigentum (im Folgenden, als IPR bezeichnet), anerkannt in Artikel 15 des Internationalen Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (ICESCR) als das Recht eines jeden, „den Schutz moralischer und materieller Interessen zu genießen, die sich aus jeder wissenschaftlichen, literarischen oder künstlerischen Produktion ergeben, deren Urheber er ist“.[2]

Geistiges Eigentum (im Folgenden(IP genannt) dient als wirksames Instrument zur Förderung von Inklusivität und Empowerment und ermöglicht es Einzelpersonen und Gemeinschaften, ihre Schöpfungen, Ideen und ihr traditionelles Wissen zu schützen. Es ist eines der wichtigsten Vermögenswerte großer Unternehmen und hat das Potenzial, allein aus der Patentlizenzierung Einnahmen in Höhe von mehr als hundert Milliarden Dollar pro Jahr zu generieren. Die milliardenschwere Film-, Aufnahme-, Verlags- und Softwareindustrie würde ohne Urheberrechtsschutz nicht gedeihen.[3] Darüber hinaus sind geografische Angaben wesentliche Instrumente, um Investitionen in hochwertige Produkte und Nischenmärkte zu erleichtern und den lokalen Handel und die lokale Entwicklung zu fördern. In diesem Artikel befassen wir uns mit dem Potenzial und den Aussichten von geistigem Eigentum als Katalysator für die Förderung von Inklusion, Selbstbestimmung und Entwicklung.

DIE BEZIEHUNG ZWISCHEN GEISTIGEM EIGENTUM UND ENTWICKLUNG

Entwicklung ist ein umfangreiches Konzept, das es zu definieren gilt. Es ist jedoch wichtig, es zu verstehen, da es zu den Hauptzielen der globalen und vielen inländischen Systeme des geistigen Eigentums gehört.

„Wenn Innovation, Kreativität und Wirtschaft integrativ sind und neue Ideen und Perspektiven umfassen, profitieren wir alle.“[4]

Es gibt insbesondere in den 1960er Jahren formulierte Entwicklungstheorien, die darauf hinweisen, dass ein System zum Schutz des geistigen Eigentums ein notwendiger Teil der Entwicklung von Staaten von „unterentwickelt“ zu „entwickelt“ ist.[5] In jüngster Zeit wurde Wirtschaftswachstum nicht mehr als Selbstzweck geschätzt, sondern um die menschliche Freiheit zu erleichtern. Experten wie der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Amartya Sen[6], berühmte Philosophin Martha Nussbaum[7] und andere haben dies das „Fähigkeiten-Ansatz” zur Entwicklung. Wirtschaftswachstum kann den Menschen mehr Geld und damit mehr Entscheidungsfreiheit verschaffen. Allerdings ist diese Freiheit ohne die Möglichkeit, sie zu genießen, bedeutungslos gute Gesundheit, Ernährungssicherheit, eine saubere Umwelt, hochwertige Bildung, lebendige Kunst, und Kulturen. Geistiges Eigentum ist auf die eine oder andere Weise mit all diesen wesentlichen Dingen verbunden.[8]

In Anerkennung des Zusammenhangs zwischen geistigem Eigentum und Entwicklung hat die Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) eine Entwicklungsagenda verabschiedet, die 45 Empfehlungen enthält.[9] Da geistiges Eigentum Innovation und Kreativität fördert, trägt es zur kulturellen und wirtschaftlichen Entwicklung der Gesellschaft bei. Geistiges Eigentum ist ein subtiles Werkzeug, das beispielsweise

(i) fördert Erfinder, Autoren und Künstler;

(ii) bringt Nachhaltigkeit in den Forschungs- und Entwicklungszyklus;

(iii) gewährt Unternehmen Schutz vor unbefugter Nutzung ihres Firmenwerts; Und

(iv) zur Linderung der Armut von Handwerkern beitragen, die autorisierte Basisnutzer für geografische Angaben sind.

VERBESSERUNGEN IN DER IP-VERWALTUNG UND LEISTUNG

Im Jahr 2016 führte Indien seine erste nationale IPR-Richtlinie ein und würdigte damit die bedeutende Rolle der Rechte an geistigem Eigentum (IPR) in der modernen Wirtschaft.

Die Einreichung von Anträgen zum Schutz verschiedener geistiger Eigentumsrechte (IPRs) in IP-Ämtern unter der administrativen Kontrolle des Controller General of Patents, Designs, and Trade Marks (CGPDTM) verzeichnet im Laufe der Jahre ein stetiges Wachstum. Laut dem vom Office of Controller General of Patents, Designs and Trade Marks (CGPDTM) veröffentlichten Jahresbericht (2021-22) haben Verbesserungen in der IP-Verwaltung, digitale Reformen und die Neugestaltung von IP-Verfahren zu einer verbesserten Leistung geführt. Diese Bemühungen haben zu einer geringeren Anhängigkeit und einer höheren Entsorgungsrate von IP-Anträgen geführt. Im Berichtsjahr stiegen die Zahl der Patentanmeldungen um 13.57 %, Designanmeldungen um 59.38 % und Urheberrechtsanmeldungen um 26.74 %.[10]

SICHERUNG DER GESUNDHEITSVERSORGUNG DURCH IPR: HOHE KOSTEN & LEBENSRETTENDE MEDIKAMENTE

Das indische Patentamt hat die erste Zwangslizenz des Landes erteilt[11] an Natco Pharma mit Sitz in Hyderabad für die Produktion der generischen Version von Nexavar (Sorafenibtosylat) von Bayer, einem wichtigen Medikament zur Behandlung von Nieren- und Leberkrebs. Es wurde im Rechtsstreit Bayer Corporation vs. Union of India und andere[12] argumentierten, dass nur 2 % der Krebspatienten einfachen Zugang zu dem Medikament hatten und dass das Medikament von Bayer zu einem exorbitanten Preis von INR 2.8 Lakh für eine Monatsbehandlung verkauft wurde.

In ähnlicher Weise hat das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Novartis[13] weltweite Wellen geschlagen.[14] Im Jahr 2006 meldete Novartis ein Patent für das Krebsmedikament Glivec an (Imatinib) in Indien, das ausschließliche Rechte zur Herstellung und zum Verkauf des Arzneimittels beantragte, der Antrag wurde jedoch vom indischen Patent unter Berufung auf Abschnitt 3(d) des indischen Patentgesetzes abgelehnt. Der Fall gelangte schließlich vor den Obersten Gerichtshof Indiens, und in einem bahnbrechenden Urteil im Jahr 2013 bestätigte das Gericht die Ablehnung des Patentantrags von Novartis. Die Entscheidung des Gerichts basierte auf seiner Auslegung von Abschnitt 3(d) und seinem Engagement, den Zugang der indischen Bevölkerung zu erschwinglichen Medikamenten zu fördern, was wichtige Probleme nicht nur für Indiens Patentregime, sondern auch für seine sozioökonomischen Bedürfnisse darlegte.[15]

Diese Fälle veranschaulichen, wie die indische Justiz eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung und Herstellung eines Gleichgewichts zwischen dem Recht des geistigen Eigentums und dem öffentlichen Interesse gespielt hat. Durch die Förderung des Zugangs zu erschwinglichen Medikamenten und eines fairen Wettbewerbs haben diese Präzedenzfälle zur Stärkung verschiedener Sektoren beigetragen, darunter im Gesundheitswesen, in der Technologie und in der Fertigung. 

FRAUEN UND IP: INNOVATION UND KREATIVITÄT BESCHLEUNIGEN

Die Kluft zwischen den Geschlechtern im Bereich des geistigen Eigentums (IP) ist ein echtes Problem. Nur etwa 16 % der im Rahmen des Patentkooperationsvertrags (PCT) der WIPO eingereichten Patentanmeldungen stammen von Frauen, sodass unzählige brillante Köpfe und ihre Ideen ungenutzt bleiben.[16] Trotz der Größe der Herausforderung gibt es Anzeichen für Fortschritte. Frances H. Arnold erhielt beispielsweise 2018 den Nobelpreis für Chemie für ihre Arbeit zur gerichteten Evolution von Enzymen. Ihre Forschung hat zu Fortschritten in der grünen Chemie und der Entwicklung nachhaltigerer Prozesse beigetragen. Ihre Forschungen zur gerichteten Evolution von Enzymen führten zu bahnbrechenden Entdeckungen in der Biotechnologie. Mit dieser Technik hergestellte Enzyme haben in vielen industriellen Prozessen giftige Chemikalien ersetzt.[17] Carolyn R. Bertozzi erhielt 2022 den Nobelpreis für Chemie für die Entwicklung der Klick-Chemie und der biorthogonalen Chemie.[18] Dann Anuradha Acharya, Gründerin und CEO von Mapmygenome, einem Biotechnologieunternehmen. Das Unternehmen hat Patente für verschiedene Gentests und personalisierte Medizintechnologien erhalten.[19]

Diese Beispiele verdeutlichen die wesentliche Rolle der Rechte des geistigen Eigentums bei der Förderung wissenschaftlicher Innovationen, der Förderung von Frauen in der Wissenschaft und der Schaffung eines Präzedenzfalls für künftige Forscher, der sie dazu ermutigt, innovative Lösungen für globale Herausforderungen zu verfolgen, mit der Gewissheit, dass ihre Entdeckungen geschützt und anerkannt werden. Die gesellschaftlichen Auswirkungen dieser Technologien können weitreichend sein und zu Verbesserungen in der Gesundheitsversorgung, der Umweltüberwachung und darüber hinaus beitragen.

Kürzlich haben unter der Leitung von Light Years IP, einer in Washington DC ansässigen gemeinnützigen Organisation, die weiblichen Produzenten von Shea Butter im Sudan und in Uganda wurden geschult, um die Bedeutung von Strategien zum Schutz des geistigen Eigentums zu verstehen. Sie halfen den Produzenteninnen beim Aufbau der Kooperative, der Women's Owned Nilotica Shea (WONS), und ihrer eigenen Einzelhandelsmarke. Anstatt ungünstige Angebote großer Kosmetikunternehmen anzunehmen, können die Frauen nun Eigentümer ihrer Marke werden und die Kontrolle über den Vertrieb übernehmen. Laut der IP-Website von Light Years verdienen diese Frauen 25 bis 100 US-Dollar pro Kilogramm, anstatt das niedrige Angebot von 6 US-Dollar pro Kilogramm anzunehmen.

FÖRDERUNG VON INKLUSIVITÄT UND STÄRKEN DURCH IPR: DER FALL DER SANITÄRPAD-MASCHINE VON PADMAN

Ein weiteres Beispiel dafür, wie geistiges Eigentum zur Förderung der Inklusion genutzt werden kann, ist der Fall von Arunachalam Muruganantham, im Volksmund bekannt als Padman. Er machte sich daran, eine kostengünstige Damenbinde zu entwickeln. Die Pad-Herstellungsmaschine von Muruganantham ist benutzerfreundlich gestaltet, sodass auch ungeübte Personen sie bedienen können. Seine Erfindung hat die Menstruationshygieneindustrie, insbesondere in Bharat, revolutioniert und zu positiven sozialen Veränderungen, wirtschaftlicher Stärkung und einem verbesserten Zugang zu Hygieneprodukten für Frauen geführt.[20] Durch den Schutz umweltfreundlicher Technologien können Erfinder und Unternehmen ihre Investitionen amortisieren und von ihren Bemühungen profitieren. Dies motiviert sie, ihr Streben nach nachhaltigen Lösungen, Fortschritten und Verbesserungen im Umweltschutz fortzusetzen.

IPR: KULTURELLES ERBE SCHÜTZEN UND LÄNDLICHE GEMEINSCHAFTEN STÄRKEN

Indien ist ein Lehm mit einem einzigartigen kulturellen Erbe einheimischer Waren mit besonderen Merkmalen. Geografische Angabe (im FolgendenDer sogenannte GI-Schutz stellt sicher, dass lokal hergestellte Produkte aus bestimmten Regionen vor der kommerziellen Ausbeutung durch Hersteller geschützt sind, die nicht zu diesem bestimmten geografischen Gebiet gehören. GIs schützen häufig Produkte, die traditionell von ländlichen und marginalisierten Gemeinschaften hergestellt werden. Durch den Erhalt des GI-Schutzes können Gemeinden ihre traditionellen Praktiken schützen und ihr Wissen an zukünftige Generationen weitergeben. Dies war auch das Ziel hinter der Verabschiedung des Gesetzes über die geografische Angabe von Waren (Registrierung und Schutz) von 1999.[21] Zum Beispiel, Darjeeling Tee verzeichnete einen fünffachen Anstieg seines Inlandspreises, nachdem ihm ein GI-Kennzeichen verliehen wurde. Ebenso ist der Preis von Basmatireis und Thanjavur-Malerei auch verdoppelt. Nachdem das GI-Tag gewährt wurde Nagpur-Orangen, die Zahl der Landwirte, die sie anbauen, hat sich fast verdoppelt. Es gibt eine Reihe von Produkten, deren Preis nach Erhalt des GI-Tags gestiegen ist, wie zum Beispiel Puneri Pagdi aus Pune, Maharashtra; Basmatireis aus Indien; Parmigiano-Reggiano-Käse aus Italien, Goan-Cashew, usw.

Daraus lässt sich schließen, dass GIs Indien im Hinblick auf geistige Eigentumsrechte gestärkt haben, indem sie wirtschaftliche Möglichkeiten boten, traditionelles Wissen bewahrten, die Marktbekanntheit steigerten und ländliche Gemeinden stärkten.

FAZIT

Der Artikel hebt die entscheidende Rolle der Rechte des geistigen Eigentums (IPR) bei der Förderung von Inklusivität, Selbstbestimmung und Entwicklung in verschiedenen Sektoren hervor. Beispiele für Zwangslizenzen für lebensrettende Medikamente, die Rolle von Frauen in Wissenschaft und Innovation sowie der Schutz des kulturellen Erbes durch geografische Angaben zeigen die praktischen Auswirkungen geistigen Eigentums in realen Szenarien.

Diese Fälle veranschaulichen, wie die indische Justiz eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung und Herstellung eines Gleichgewichts zwischen dem Recht des geistigen Eigentums und dem öffentlichen Interesse gespielt hat. Durch die Förderung des Zugangs zu erschwinglichen Medikamenten und eines fairen Wettbewerbs haben diese Präzedenzfälle zur Stärkung verschiedener Sektoren beigetragen, darunter im Gesundheitswesen, in der Technologie und in der Fertigung. Aus diesen erfolgreichen Fällen können wir Erkenntnisse gewinnen und darüber nachdenken, wie wir Strategien und Wissen zum Recht des geistigen Eigentums mit Einzelpersonen und Gemeinschaften im Allgemeinen teilen und ihnen helfen können, am Markt teilzuhaben.

Einige Gruppen sind jedoch in vielen Bereichen der Nutzung geistigen Eigentums nach wie vor unterrepräsentiert. Ihr Innovationspotenzial wird nicht ausreichend genutzt, wenn wir ein möglichst breites Spektrum an Talenten benötigen, um die drängenden Probleme der Menschheit zu lösen.[22] Geistige Eigentumsrechte sollten nicht nur auf einen privilegierten Bereich beschränkt sein, sondern für alle zugänglich sein, unabhängig von ihrem sozioökonomischen Status oder ihrem geografischen Standort.

Entwicklungsländer wie Indien müssen diese Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums erneut prüfen, um sicherzustellen, dass diese Gesetze ihnen tatsächlich helfen und ihre soziale und wirtschaftliche Entwicklung nicht behindern, sodass nicht nur die Eigentümer des geistigen Eigentums, sondern auch die Nutzer und die Öffentlichkeit davon profitieren. Durch eine Neubewertung der IP-Gesetze können wir die Vorteile des Schutzes geistigen Eigentums optimieren und gleichzeitig sicherstellen, dass er unseren eigenen Entwicklungszielen dient und ein Gleichgewicht zwischen Anreizen für Innovationen, dem Schutz der sozioökonomischen Rechte der Gesellschaft und der Sicherung von Umweltinteressen geschaffen wird. Um den vollen Nutzen des geistigen Eigentums zu kanalisieren und zu nutzen, ist es für Regierungen, internationale Organisationen, Unternehmen und Interessengruppen von entscheidender Bedeutung, gemeinsam einen förderlichen Rahmen zu schaffen, der Innovation, Kreativität und die Bewahrung von Traditionen und Kultur unterstützt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Zukunft alle Antworten bereithält und das volle Potenzial des geistigen Eigentums als Katalysator zur Förderung von Inklusivität, Selbstbestimmung und Entwicklung durch kollektives Handeln ausgeschöpft werden kann.

[1] Rockwell Graphic Systems, Inc. gegen DEV Industries, 925 F.2d 174, 180 (7. Kreis 1991).

[2] Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, zur Unterzeichnung aufgelegt am 16. Dezember 1966, 993 UNTS 3 (in Kraft getreten am 3. Januar 1976), Art. 15.

[3]Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO). „Was ist geistiges Eigentum?“, S. 3, erhältlich unter http://www.wipo.inta/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo pub 450.pdf (Letzter Besuch am 16. Juli 2023).

[4] Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO), verfügbar unter https://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/2023/story.html (Letzter Besuch am 16. Juli 2023).

[5] Siehe Ruth L. Gana (Okediji), '„Der Mythos der Entwicklung, der Fortschritt der Rechte: Menschenrechte auf geistiges Eigentum und Entwicklung“ (1996) 18 Law and Policy Law Journal 315, 331.

[6] Amartya Sen, Entwicklung als Freiheit (Universität Oxford, 1999) 35.

[7] Margaret Chon, „Geistiges Eigentum von unten: Urheberrecht und Fähigkeit zur Bildung“ (2007) 40 University California Davis Law Review, 803; 818, unter Berufung auf Martha C. Nussbaum, „Fähigkeiten und Menschenrechte“ (1997) 66 Fordham Law Review 273, 287.

[8] Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO), verfügbar unter https://welc.wipo.int/lms/pluginfile.php/3162848/mod_resource/content/7/DL101-Module12-IP%20and%20Development.pdf (Letzter Besuch am 16. Juli 2023).

[9] Siehe Entwicklungsagenda für die WIPO, World Intell. Prop. Org., verfügbar unter http://www.wipo.int/ip-development/en/agenda/ (Letzter Besuch am 16. Juli 2023).

[10] Geistiges Eigentum Indien, Geschäftsbericht 2021-2022 verfügbar bei https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/Images/pdf/Final_Annual_Report_Eng_for_Net.pdf (Letzter Besuch am 16. Juli 2023).

[11] Zwangslizenzierung ist ein Konzept im Recht des geistigen Eigentums, das es einer Regierung ermöglicht, Lizenzen zur Herstellung oder Nutzung einer patentierten Erfindung ohne die Erlaubnis des Patentinhabers zu erteilen. Dies geschieht im Wesentlichen, um den Zugang zu wesentlichen Gütern oder Dienstleistungen sicherzustellen, insbesondere in Situationen, in denen die Preisgestaltung oder das Angebot des Patentinhabers den Zugang behindern könnte.

[12] Bayer Corporation gegen Natco Pharma Ltd., Verordnung Nr. 45/2013 (Berufungsausschuss für geistiges Eigentum, Chennai)

[13] Novartis AG gegen Union of India, (2013) 6 SCC 1.

[14] Die New York Times, die Redaktion, „Indiens Novartis-Entscheidung“, 4. April 2013, verfügbar unter http://www.nytimes.com/2013/04/05/opinion/the-supreme-court-in-india-clarifies-law-innovartis-decision.html  (Letzter Besuch am 16. Juli 2023).

[15] Sudip Chaudhuri, „Die größeren Auswirkungen des Novartis-Glivec-Urteils“ (2013) 48(17) Economic and Political Weekly 10.

[16] Gemeinsam können wir es schaffen: Ansätze zur Stärkung von Frauen im geistigen Eigentum verfügbar bei https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2023/article_0005.html (Letzter Besuch am 16. Juli 2023).

[17] Nobelpreisträgerinnen verfügbar beihttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Letzter Besuch am 16. Juli 2023).

[18] Nobelpreisträgerinnen verfügbar beihttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Letzter Besuch am 16. Juli 2023).

[19] Anuradha Acharya – Gründerin und CEO von Mapmygenome & Ocimum Bio Solutions verfügbar bei https://sugermint.com/anuradha-acharya/ (Letzter Besuch am 16. Juli 2023).

[20] BusinessLine, The Hindu, Tina Edwin, Allan Lasrado, „Zeitgeschichte: Wie Padman Muruganantham Arunachalam eine Hygienerevolution schrieb“, 08. Mai 2023, verfügbar unter https://www.thehindubusinessline.com/blchangemakers/period-story-how-padman-muruganantham-arunachalam-scripted-a-hygiene-revolution/article62222233.ece (Letzter Besuch am 16. Juli 2023).

[21] Gautami Govindrajan und Madhav Kapoor, „Warum der Schutz geografischer Angaben in Indien einer Überarbeitung bedarf“ (2019) 8(1) NLIU Law Review 22, 24.

[22] Geistiges Eigentum, Geschlecht und Vielfalt, verfügbar bei https://www.wipo.int/women-and-ip/en/ (Letzter Besuch am 16. Juli 2023).

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.theippress.com/2024/01/22/intellectual-property-as-a-catalyst-promoting-inclusiveness-empowerment-and-development/