Aus dem Nichts

Es ist Anfang 2018 und ich bin in London, um Freunde zu besuchen. Meine übliche Gleichgültigkeit gegenüber Preisverleihungen wird ausnahmsweise durch die Tatsache außer Kraft gesetzt, dass ich für eine nominiert bin: „The Chip Race“ wurde unerwartet für den Podcast des Jahres bei den ersten GPI Global Poker Awards überhaupt nominiert. Wir waren die einzigen Europäer (manche würden sagen: „Zeichen“) in dieser Kategorie (die anderen vier Nominierten waren alle Amerikaner). Wenn ich ehrlich bin, war ich überrascht, dass wir es auf die lange Liste geschafft haben, noch überraschter war es, dass wir es auf die Nominierungsliste geschafft haben, und sowohl David als auch ich gingen davon aus, dass wir im Grunde völlig unentschieden waren, um den Preis zu gewinnen. Wann immer wir gefragt wurden, ob wir zur Preisverleihung gehen würden, scherzten wir beide, dass wir nicht den ganzen Weg nach Vegas fliegen würden, um zu sehen, welcher der vier Amerikaner gewann.

Leider ist niemand von „The Chip Race“ hier, um die Auszeichnung entgegenzunehmen.“

David war so überzeugt davon, dass wir tot waren, dass er sich nicht die Mühe machte, dafür aufzubleiben (zumindest war das seine Ausrede: Der reichliche Konsum alkoholischer Getränke anlässlich des zweiten Geburtstags seines Sohnes könnte ebenfalls zu seinen anstrengenden Nächten beigetragen haben schlafen). Mein Gastgeber wollte jedoch unbedingt zuschauen, also haben wir es uns angesehen. Das bedeutete, dass ich irgendwann gegen 2 Uhr morgens Ali Nejad ungläubig auf dem Bildschirm meines Laptops anstarrte und sagte: „Leider ist niemand von ‚The Chip Race‘ hier, um die Auszeichnung entgegenzunehmen.“

David hat eine ähnlich zynische Einstellung zu Auszeichnungen wie ich, schrieb aber am nächsten Tag einen ungewöhnlich schlampigen Blog, in dem er sich bei allen bedankte, die uns jemals bei der Show geholfen haben (obwohl das wiederum vielleicht eine Sentimentalität von einem Kater gewesen sein könnte). So sehr die Leute eine lange Liste mit Credits am Ende eines Films lieben (z. B. überhaupt nicht, es sei denn, man spielt darin mit), so sehr lieben sie ein bisschen Kontroverse, und bei dieser Gelegenheit hat unser alter Freund Daniel Negreanu dafür gesorgt sein. Sein Ausdruck des Abscheus darüber, dass wir an diesem Abend den Preis gewonnen haben, wurde auf dem aufgezeichnet PokerNews Instagram-Story und wurde von nah und fern scharf als saure Trauben verurteilt.

Warum dieser Hass, Daniel?

Ein paar Tage später reagierte er darauf in seinem eigenen, nicht nominierten Podcast mit einer Verdoppelung und sagte, er habe jedes Recht, angeekelt zu sein (obwohl er paradoxerweise sagte, dass wir es vielleicht sein könnten, als sein Co-Moderator Terrence Chan das Loblied auf „The Chip Race“ lobte). soweit er weiß, gut, aber er wusste es nicht, da er nie eine einzige Sekunde zugehört hatte), weil wir, in seinen Worten, „keine guten Kerle“ waren, weil wir ihn ständig angreifen. Offensichtlich haben wir unterschiedliche Definitionen von ständig, da die sogenannten „Angriffe“ einfach darauf hinausliefen, dass wir jeweils genau einen Blog schrieben, in dem er seinen Vergleich bestimmter Spielertypen mit Krebs und seine Verteidigung unpopulärer PokerStars-Richtlinien kritisierte, sowie einige Tweets dazu etwa zur Zeit des Blogs erschienen.

Nachdem sein Podcast weitere Empörung hervorrief, verdoppelte er in einem mit Schimpfwörtern beladenen Austausch mit Lappin auf Twitter noch einmal seinen Ton, mit einem deutlichen Anflug von Rassismus (wobei er sich auf uns mit dem angeklagten „Ihr Leute“ bezog) und Frauenfeindlichkeit (als er Lappins Freundin hineinzog). Es). Ich habe das fast ausgesessen, aber Lappin liebt einen guten Twitter-Barney, wie Negreanu schnell herausfand, als er wieder in seine Box gesteckt wurde und wieder über Hockey, Veganismus und die Größe eines Teils seiner Anatomie twitterte, auf die er ungewöhnlich stolz zu sein schien von (keine Bilder, Daniel, bitte, um Himmels willen, keine Bilder).

Die Zuhörer verteidigten uns und die Show schnell, selbst angesichts scheinbar mächtigerer Stimmen

Ich möchte Negreanu und die Handvoll anderer, die unsere Auszeichnung in den Schatten stellen, nicht weiter belästigen: Menschen neigen dazu, in solchen Situationen ihr wahres Gesicht zu zeigen, und in allen Lebensbereichen gibt es schlechte Verlierer, aber ich konzentriere mich lieber darauf positive Menschen. Die meisten unserer Konkurrenten um den Preis waren unglaublich zuvorkommend und höflich, und viele unserer Zuhörer verteidigten uns und die Show schnell, selbst angesichts scheinbar mächtigerer Stimmen. Ich habe Qualität immer der Quantität vorgezogen, und obwohl wir vielleicht nur einen winzigen Bruchteil der Anhänger eines Negreanu haben, ist unser Stamm von „Euch-Leuten“ scharfsinnig, engagiert, engagiert und hat keine Angst davor, seiner Stimme Gehör zu verschaffen.

Wie ist das nochmal passiert?

Blicken wir zurück auf das Jahr 2024, fast auf den Tag genau sechs Jahre, seit Negreanu uns versehentlich einen gewaltigen Gefallen getan hat, indem er uns ausgebuht hat, als wir als GPI-Gewinner bekannt gegeben wurden, was uns effektiv auf die Landkarte vieler Amerikaner gebracht hat, von denen wir von zwei Iren abgekommen sind Ich hatte noch nie gehört, wer einen Podcast gemacht hat, den er noch nie gehört hatte, und zwar für zwei Typen, die Dnegs aus irgendeinem Grund hassten.

Dieses Mal schleife ich zu Hause online und behalte nebenbei die Auszeichnungen auf meinem Laptop im Auge. Wieder einmal sind wir nominiert, wie jedes Jahr, mit Ausnahme des Jahres, nachdem wir gewonnen haben, aber wir rechnen erneut nicht mit einem Sieg. Wieder einmal sind wir der einzige europäische Podcast auf der Liste, und zwei der weiteren Nominierten sind die beiden jüngsten Gewinner: „Only Friends“ und „Poker In The Ears“. Unser Tipp zum Gewinnen ist der OG der Poker-Podcasts, „Thinking Poker“, moderiert von unseren Freunden Andrew Brokos und Carlos Welch, der bisher grausam übersehen wurde (dies ist tatsächlich das erste Mal, dass sie überhaupt nominiert wurden).

Ich bin wieder einmal verblüfft, als wir als Gewinner bekannt gegeben werden (die ersten beiden Gewinner). Jeff Platt liest eine kurze Rede vor, die wir ihm geschickt haben, in der wir sagen, dass „Thinking Poker“ unserer Meinung nach hätte gewinnen sollen, und hoffen, dass sie es nächstes Jahr schaffen.

Diesmal gibt es keine Buhrufe oder Ews (Negreanu war dieses Mal nicht anwesend), und die Reaktion der anderen Nominierten auf unseren Sieg war ärgerlich freundlich. Welchen Sinn hat es überhaupt, zu gewinnen, wenn niemand darüber einen Wutanfall bekommt?

Mit herzlichem Dank

Es ist jedoch Tradition, nach der Preisverleihung für diejenigen, die nominiert wurden, aber nicht gewonnen haben, darüber nachzudenken, wie die Auszeichnungen verbessert werden könnten, und dieses Jahr bildete da keine Ausnahme. Ich schaltete ein, um Berkey und seinen Freunden dabei zuzuhören, was aus den Auszeichnungen geworden ist. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um eine Reihe von Branchenauszeichnungen mit Auszeichnungen für einige Spieler (von denen nur wenige auftauchen) und einigen Auszeichnungen für Content-Ersteller. Dies ist kein überzeugender Anblick, da wir uns fragen, welche Auszeichnung Jack Effel im Namen der WSOP entgegennehmen wird und wem Adam Pliska in seiner diesjährigen Rede danken wird.

Ich habe in der Vergangenheit meine eigenen Vorschläge geäußert, und die Tatsache, dass Bücher im Bereich „Geschriebener Inhalt“ im Vergleich zu Artikeln, die leichter angeklickt und konsumiert werden können, den Kürzeren ziehen (dieses Jahr war mein Freund Alex O’Brien an der Reihe, der das Nachsehen hatte). Kategorie mit ihrem hervorragenden Debütbuch Der Wahrheitsdetektiv) und dass Strategieinhalte noch nie einen Preis gewonnen haben, sind nach wie vor frustrierend, aber darauf möchte ich nicht näher eingehen.

Wir schulden Eric Danis und dem Rest des GPI-Teams einen großen Dank für die Verleihung dieser Auszeichnungen

Ich stimme den meisten Aussagen von Berkey und seinen Freunden zu. Es gab Beschwerden darüber, dass keiner der europäischen Gewinner erschien, um seine Auszeichnungen abzuholen, aber solange sie immer in Vegas sind, wird das wahrscheinlich so bleiben. Ich für meinen Teil fliege nicht 14 Stunden hin und her, um an einem Tisch zu sitzen und verlegen zu schauen, wenn ein anderer Podcast oder Autor als Gewinner gekürt wird. Wenn diese Auszeichnungen wirklich global werden sollen, könnte es eine Idee sein, sie in einigen Jahren außerhalb der PokerGO-Studios in Las Vegas zu veranstalten. Dennoch denke ich, dass wir Eric Danis und dem Rest des GPI-Teams für die Auszeichnungen zu großem Dank verpflichtet sind. Es ist ein weitgehend undankbarer Job, besonders wenn man es mit Pokerspielern zu tun hat, die sich nie über irgendetwas einig sind. Wenn Sie sechs Pokerspieler fragen, was sie von etwas halten, finden sie sechs verschiedene Möglichkeiten, es zu kritisieren.

Abschließend möchte ich mich bei allen bedanken, die an der Show arbeiten. Es ist ein echtes Leidenschaftsprojekt für David, der sich viel Mühe gibt, unsere Interviews vorzubereiten und zu redigieren. Barry Carter ist unsere Geheimwaffe, der mit seinem Witz das historisch langweiligste Segment (die Nachrichten) verändert. Saron macht alle unsere Grafiken, und meine eigene Frau Mireille war mit ihrer heftigen konstruktiven Kritik die größte Kraft, die die Serie aus ihrer anfänglichen Mittelmäßigkeit herausführte. Ganz besonders möchte ich mich bei allen Zuhörern bedanken: Ohne Sie hätten wir längst aufgehört.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.vegasslotsonline.com/news/2024/02/28/some-thoughts-on-the-global-poker-awards-no-boos-this-time/