Millionen von Menschen nutzen ChatGPT regelmäßig, um sich sowohl im persönlichen als auch im beruflichen Bereich zu unterstützen. Die Frage dieses Monats konzentriert sich auf die Daten, die zur Eingabe von ChatGPT verwendet werden. 

Unser Leser, der mitgeteilt hat, dass er ein ESL-Sprecher ist, möchte wissen, ob es ethisch vertretbar ist, dass ChatGPT Informationszusammenfassungen (insbesondere Kursbeschreibungen) erstellt, um ihn zu unterstützen. Die zusammengefassten Informationen werden nur für persönliche Zwecke verwendet und nicht online an andere Personen weitergegeben. Wenn wir dies auf eine allgemeinere Situation übertragen, könnten wir fragen …

Welche Daten dürfen zur Aufforderung an ChatGPT verwendet werden?

Zwei kleine Vorbehalte

Bevor wir zur Frage kommen, ist es wichtig, auf die Machtdynamik von Sprachen hinzuweisen. Es gibt ein enormes Privileg, Englisch zu sprechen. So viele technologische und wissenschaftliche Arbeiten konzentrieren sich auf Englisch, und das kann dazu führen, dass Menschen, deren Muttersprache nicht Englisch ist, im Vergleich benachteiligt werden. Der Kontext, ein Tool nutzen zu wollen, um „gleiche Wettbewerbsbedingungen“ zu schaffen, muss in ethische Überlegungen einbezogen werden. Hier ist die Erfahrung eines ESL-Sprechers mit ChatGPT auf eine Weise, die sie als nützlich erachtet haben.

Das andere, was ich erwähnen möchte, ist, dass ich kein Anwalt bin und diese Kolumne keine Rechtsberatung darstellt. Die in dieser Antwort bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich Bildungszwecken. Das Thema Urheberrecht und generative KI ist ein sich entwickelndes Gebiet und jeder, der spezifische Fragen hat, sollte sich von einem Anwalt beraten lassen.

Urheberrechtliches Material und ChatGPT-Eingabeaufforderungen

Im Allgemeinen sollten Sie in Ihrer Aufforderung kein Material verwenden, das gegen das Urheberrecht verstößt, ohne die entsprechende Genehmigung einzuholen. Dies ist in ChatGPTs sehr deutlich Nutzungsbedingungen, welcher Staat:

„Sie dürfen unsere Dienste nicht für illegale, schädliche oder missbräuchliche Aktivitäten nutzen. Beispielsweise dürfen Sie unsere Dienste nicht in einer Weise nutzen, die die Rechte anderer verletzt, missbraucht oder verletzt.“

Wenn Sie beispielsweise einen Teil eines urheberrechtlich geschützten Werks aus einem online veröffentlichten Artikel ausschneiden und einfügen und ChatGPT bitten würden, die Informationen zusammenzufassen oder umzuformulieren, würden Sie das Urheberrecht verletzen und mit den Nutzungsbedingungen von ChatGPT im Widerspruch stehen . Wenn Sie ChatGPT eine Frage stellen und in Ihrer Eingabeaufforderung einen Absatz mit Material aus einem urheberrechtlich geschützten Werk als Hintergrundkontext bereitstellen würden, verstoßen Sie möglicherweise gegen das Urheberrecht. 

Dies ist wichtig zu wissen, da wir in manchen Situationen urheberrechtlich geschütztes Material im Rahmen der fairen Nutzung mit entsprechenden Quellenangaben verwenden können. Die Wissenschaft baut auf dieser Bestimmung auf! Die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material in Ihrem PROMPT ist jedoch nicht unbedingt dasselbe. Wie die Forscherin Anita Toh anmerkt:

„Die Landschaft der Urheberrechtsgesetze und der fairen Nutzung in Bezug auf generative KI-Tools entwickelt sich immer noch weiter. Während sich Forscher früher bei der Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material in ihrer Forschungsarbeit auf die Fair-Use-Doktrin verlassen konnten, führt die Verfügbarkeit generativer KI-Tools nun zu einer zusätzlichen Komplexitätsebene. Dies ist besonders relevant, wenn die KI selbst Daten speichern oder verwenden könnte, um ihre eigenen Algorithmen zu verfeinern, was möglicherweise als Verstoß gegen die Klausel zur nichtkommerziellen Nutzung in der Fair-Use-Doktrin angesehen werden könnte.“ (SRHE)

Aufgrund der fairen Verwendung und der korrekten Namensnennung kann ich Anita Toh in diesem Artikel zitieren, ohne das Urheberrecht zu verletzen. Allerdings kann ich dieses Zitat nicht als Teil einer Eingabeaufforderung in ChatGPT verwenden, da dies möglicherweise einen Verstoß gegen ihre Arbeit darstellen würde, wie sie betont. 

Wenn Sie rechtlich und ethisch auf dem Laufenden bleiben möchten, bitten Sie ChatGPT nicht, urheberrechtlich geschützte Werke zusammenzufassen, für die Sie nicht über die entsprechende Nutzungserlaubnis verfügen.

Persönliche oder vertrauliche Daten 

Eine weitere Art von Daten, die Sie nicht zur Eingabe von ChatGPT verwenden sollten, ist persönliche Daten, es sei denn, Sie verfügen über entsprechende Einwilligungen, Benachrichtigungen und Vereinbarungen. Dies ist auch in den Nutzungsbedingungen von ChatGPT geregelt. Personenbezogene Daten umfassen eine Reihe von Informationen, die eine Person identifizieren könnten. Es kann Namen, Adressen und andere identifizierende Informationen enthalten. 

Darüber hinaus sollten vertrauliche Daten nicht in einer Eingabeaufforderung verwendet werden. Dabei kann es sich um Daten handeln, zu deren Offenlegung Sie beruflich oder privat verpflichtet sind. Dabei kann es sich um Informationen Ihres Arbeitgebers oder eines Kunden handeln, oder es kann sich einfach um Informationen handeln, die von einem Freund oder Bekannten geteilt wurden und von denen dieser Sie gebeten hat, sie niemandem mitzuteilen. Verwenden Sie diese Informationen nicht in einer Aufforderung! 

Denken Sie daran, dass ChatGPT-Eingabeaufforderungen einen Datenaustausch beinhalten und dass Daten möglicherweise an Orten landen, die außerhalb Ihrer Kontrolle liegen.

Aber basiert ChatGPT nicht auf urheberrechtlich geschützten Trainingsdaten? 

Dies ist eine millionenschwere Frage, ob Fair-Use-Regeln im Zusammenhang mit Trainingsdaten gelten. Es steht im Mittelpunkt der Klagen von Autoren wie Sarah Silverman und Veröffentlichungen wie die New York Times. Dies ist etwas, das Sie als Endbenutzer nicht kontrollieren können, und die rechtlichen Fragen werden Zeit brauchen, um geklärt zu werden. Aus den von OpenAI veröffentlichten Bedingungen geht jedoch klar hervor, dass Sie als Benutzer gegen deren Bedingungen verstoßen, wenn Sie in Ihrer Eingabeaufforderung das Urheberrecht einer anderen Person verletzen oder verletzen.

Was darf in einer Eingabeaufforderung verwendet werden?

Fragen oder Anweisungen zur Aufforderung sollten Sie in eigenen Worten formulieren. Sie können in Ihrer Aufforderung auch Material verwenden, für das Sie das Urheberrecht besitzen oder für dessen Nutzung Sie über entsprechende vertragliche Genehmigungen verfügen. Ich könnte zum Beispiel ein von mir geschriebenes Skript nehmen und ChatGPT bitten, es neu zu schreiben. Im Falle eines ESL-Sprechers können Sie Ihre eigene Arbeit oder Formulierung in der Aufforderung verwenden und ChatGPT bitten, Ihnen beim Umschreiben oder Umformulieren zu helfen. Dies setzt voraus, dass Sie mit der Weitergabe Ihrer Daten an OpenAI gemäß deren Nutzungsbedingungen einverstanden sind.

Im Hinblick auf die konkrete Frage, ob Kursskizzen als Eingabe in ChatGPT verwendet werden sollen, um sie zum besseren Verständnis umzuformulieren, wäre es möglicherweise ratsam, den Kursleiter zu fragen, ob das in Ordnung ist. Sie könnten die Genehmigung erteilen oder andere Lösungen anbieten. Wenn dies mein Kurs wäre und ich wüsste, was in einem typischen Kursablauf enthalten ist, hätte ich wahrscheinlich kein Problem mit diesem Anwendungsfall. Wenn das Ergebnis für einen Studenten ein besseres Verständnis der Kursübersichtsmaterialien wäre und er dieses Tool für persönliche Zwecke nutzen würde, hätte ich damit überhaupt kein Problem. 

Urheberrecht und generative KI-Ausgaben

Einige Leute versuchen, das von KI generierte Material urheberrechtlich zu schützen, vermutlich weil sie es kommerziell oder monetarisieren möchten. Derzeit ist dies nicht möglich, wie das Beispiel zeigt Taler-Fall. Dies könnte sich ändern, da sich die Landschaft des Urheberrechts und der generativen KI weiterentwickelt.

Aus ethischen Gründen könnten wir darüber nachdenken, wie viel einzigartigen Input wir zu einem Werk beigetragen haben und ob dies unser Urheberrecht an diesem Werk rechtfertigt oder nicht. Momentan, generative KI Hersteller und Benutzer scheinen „ihren Kuchen haben und ihn auch essen zu wollen“. Es besteht Zurückhaltung gegenüber der Anerkennung des riesigen Bestands an urheberrechtlich geschützten Daten, die zur Erstellung dieser Art von KI verwendet werden, und es besteht aktiver Widerstand seitens der Urheber, die die Nutzung ihrer Daten finanziell entschädigen. Stattdessen behaupten Unternehmen, die generative KI entwickeln faire Nutzung Bestimmungen für die Trainingsdaten. Sich dann umzudrehen und das Urheberrecht für Material, das aus dem System kommt, zulassen zu wollen, fühlt sich angesichts der Herkunft der Trainingsdaten besonders unfair an.

Schicken Sie mir Ihre Fragen!

Ich würde ich liebe um mehr über Ihre Datendilemmas oder Fragen und Probleme zur KI-Ethik zu erfahren. Sie können mir eine Nachricht senden an hello@ethicallyalignedai.com oder verbinde dich mit mir auf  LinkedIn. Ich werde alle Anfragen vertraulich behandeln und alle potenziell sensiblen Informationen entfernen – Sie können also gerne auch die Dinge auf hohem Niveau und anonym halten. 

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.dataversity.net/ask-a-data-ethicist-what-data-is-ok-to-use-to-prompt-chatgpt/