Zephyrnet-Logo

Entwicklung intelligenterer Systeme zur Beseitigung von Diskrepanzen bei Startup-Investitionen

Datum:

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wurde von der Gastautorin Eva Waweru verfasst

Gespräche über die Notwendigkeit, in von Frauen gegründete und geführte Startups zu investieren, liegen in den letzten Jahren im Trend, und das zu Recht. Im Jahr 2022 erhielten von Frauen gegründete Unternehmen nur 0.9 % des gesamten in Startups in Europa investierten Kapitals PitchBook Daten. 

Für diese anhaltende geschlechtsspezifische Finanzierungslücke gibt es keine vernünftige Erklärung. Tatsächlich deuten Untersuchungen darauf hin, dass dies nicht der Fall ist Qualität von von Frauen geführten Startups, noch ist es ein „Pipeline-Problem“ ein häufiges, aber unzutreffendes Argument, dass es einfach nicht genug von Frauen geführte Startups gibt.

Untersuchungen zeigen, dass Investoren von Frauen und Männern geführte Startups von ähnlicher Qualität uneinheitlich bewerten.

Mehrere Forschungsstudien haben gezeigt, dass das Problem nicht in der Qualität der von Frauen geführten Startups liegt, sondern in der Art und Weise, wie Investoren Startups bewerten, und hier ist der Grund dafür:

  • In einer StudieAls den Teilnehmern identische Pitches präsentiert wurden, die sich nur durch das Geschlecht der Stimme unterschieden, die den Pitch erzählte, entschieden sich 68.33 % für die Finanzierung von Vorhaben, die von einer männlichen Stimme gepitcht wurden. 
  • Forschung legt nahe, dass Investoren von Frauen geführte Startups in der Regel schlechter bewerten als von Männern geführte Startups ähnlicher Qualität und von Männern geführte Startups überbewerten, was ihnen aufgrund fehlender strukturierter Prozesse effektiv einen Bonus – oder eine Erhöhung ihrer Punktzahl – verschafft.
  • Es gibt Beweise dass Bewerter die Eigenschaften, die sie ursprünglich bei einem erfolgreichen Kandidaten sehen wollten, an die Eigenschaften anpassen, die Kandidaten ihres bevorzugten Geschlechts aufweisen. 
  • Forscher gefunden dass von Männern geführte Startups deutlich weniger risikobezogene Fragen gestellt werden als von Frauen geführte/gegründete Startups, möglicherweise weil Investoren eine positivere Wahrnehmung dieser Unternehmungen als weniger risikobehaftet haben.

Wie können wir das System verbessern, um Unternehmerinnen in der Region mehr Möglichkeiten zu eröffnen?

Die Antwort liegt in der Überprüfung des Anlageprozesses, der, wie wir bereits festgestellt haben, voller Unstimmigkeiten ist. Ein Standardbewertungsrahmen sollte Folgendes berücksichtigen:

Sammeln Sie Informationen über die Risiken und das Wachstumspotenzial jedes Startups, ohne sich übermäßig auf eines davon zu konzentrieren.  

Dies wird deutlich, wenn Investoren von Frauen geführte Startups eher risikobezogene Fragen und von Männern geführte Startups eher wachstumsbezogene Fragen stellen. Dieses Ungleichgewicht kann dazu führen, dass Investoren wichtige Risiken oder Wachstumschancen für ein Startup übersehen. Wenn Anleger dazu angeregt werden, sowohl über risiko- als auch wachstumsbezogene Fragen nachzudenken, wird verhindert, dass sie sich unverhältnismäßig auf beides konzentrieren, was zu konsistenteren Bewertungen führt. 

Bewerten Sie das Potenzial eines Teams, indem Sie bewerten, inwieweit es seine Fähigkeit unter Beweis gestellt hat, sein Startup zu verbessern (z. B. neue Kunden gewinnen, Risiken in seinem Geschäftsmodell identifizieren und angehen, neue Partnerschaften sichern usw.). 

Die Bewertung, wie ein Gründerteam sein Startup kurzfristig verbessert, hilft dem Investor, sein Wachstumspotenzial genauer und leistungsbasierter einzuschätzen, indem neue Daten erstellt werden, um zu beurteilen, wie gut das Team in der Lage sein wird, weitere Verbesserungen an seinem Unternehmen vorzunehmen in der Zukunft. 

Zu guter Letzt legen Sie fest, welche Bewertungskriterien die Anlageentscheidungen am stärksten beeinflussen. 

Durch die Vorgabe der Bewertungskriterien erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass der Bewerter alle Startups einheitlicher beurteilt. 

Investoren spielen eine wichtige Rolle bei der Förderung von Innovationen und können daher aufgrund von Diskrepanzen in ihren Bewertungsrahmen nicht weiterhin vielversprechende Innovationen verpassen.  

spot_img

Neueste Intelligenz

spot_img