Käufer und Verkäufer auf dem freiwilligen Markt sind nach Stolpersteinen und Skandalen auf der Suche nach „Integrität“.

Von Kari Huus

Der CO2-Gutschrift ist in ihrer Konzeption ein elegantes Instrument – ​​eine Möglichkeit, dringend benötigte Investitionen in Projekte zu lenken, die Treibhausgase aus der Luft reduzieren oder entfernen, und gleichzeitig den Unternehmen, die sie kaufen, die Möglichkeit zu geben, ihre anderen Bemühungen zur Erreichung der CO2-Reduktionsziele zu ergänzen und Nachhaltigkeitsziele.

In der Praxis kann es chaotisch sein. Im Zuge der strafenden Schlagzeilen über Misserfolge und Patzer hat der Markt für freiwillige Emissionsgutschriften brutale Auswirkungen erlitten. Der vielleicht vernichtendste Schlag kam von der investigativen Berichterstattung über ein Projekt, bei dem Kohlenstoffgutschriften im Wert von fast 100 Millionen US-Dollar verkauft wurden, um die Abholzung in einem verarmten Gebiet Simbabwes zu verhindern. „Der große Geld-für-Kohlenstoff-Wettbewerb“ in The New Yorker berichtete über die schlechte Aufsicht, die finanzielle Undurchsichtigkeit und die Nichteinhaltung der versprochenen Leistungen des Kariba-Projekts. Die schärfsten Kritiker verglichen den Kauf von Emissionszertifikaten mit dem Kauf von Ablässen, um Emissionen zu kompensieren, anstatt ehrliche Anstrengungen zu unternehmen. Für Unternehmen, die Kariba-Kredite kauften – Volkswagen, Gucci, Nestle, Porsche und andere – war es eine blutige Nase im Ruf.

Inmitten von Berichten, die Probleme in Bezug auf Transparenz und Glaubwürdigkeit hervorheben, haben Unternehmen aus Angst, auf dem unregulierten Markt etwas falsch zu machen, vom Kauf von Emissionszertifikaten (auch Kompensationen genannt) Abstand genommen. berichtet Carbon Direct. Gleichzeitig ist auch die Ausgabe von Emissionszertifikaten dramatisch zurückgegangen. 

Dieser entstehende Markt brachte im Jahr 2 etwa 2022 Milliarden US-Dollar für Projekte ein. Morgan Stanley prognostizierte, dass der Markt bis 100 auf fast 2030 Milliarden US-Dollar und bis 250 auf 2050 Milliarden US-Dollar anwachsen würde. Qualitätsprojekte. 

Laut a handelt es sich um einen „Wendepunkt“. berichten vom Weltwirtschaftsforum. „Dringende Interventionen, Marktreformen und Unternehmensverpflichtungen zur Gewährleistung einer glaubwürdigen Teilnahme am Kohlenstoffmarkt sind dringend erforderlich. Dies sind Voraussetzungen für eine wachsende Marktgröße.“

Die Dringlichkeit war bei einem kürzlichen Treffen von Nachhaltigkeitsexperten von Unternehmen deutlich zu spüren. „Die C-Suite flippt aus“, sagte ein Zuhörer einer Gruppe von Kohlenstoffmarktexperten auf der Greenbiz24-Konferenz in Phoenix. „Was hat sich geändert, was wir vor zwei oder drei Jahren nicht getan haben? Wie können wir darauf vertrauen, dass die Dinge jetzt besser sind?“

Der Markt wird in nahezu allen Bereichen neu bewertet und verändert – einschließlich der Art der Projekte sowie der Technologie zu deren Messung und Überwachung

Die Antwort ist, dass der Markt in nahezu jeder Hinsicht neu bewertet und verändert wird – einschließlich der Art der Projekte, der Technologie zu deren Messung und Überwachung, der Art und Weise, wie Zahlungen abgewickelt werden, und einer zunehmenden Aufsicht. „Viele der Altprojekte, über die in der Presse berichtet wurde, waren gesund“, sagt Rob Lee, Chief Carbon Officer bei Catona Climate und Mitglied des Gremiums für Emissionsgutschriften. Er argumentiert, dass die Bereinigung die Aufmerksamkeit darauf gelenkt habe, alles richtig zu machen. „Die Medienberichterstattung hat einige Risikobereiche aufgedeckt.“

Wachhunde und Kohlenstoff-Cowboys

Zweifellos hat die schlechte Presse das Bewusstsein allgemein geschärft, was dazu beitragen könnte, die Fehler zu vermeiden, die frühere Projekte zur Emissionsgutschrift für die Forstwirtschaft beeinträchtigten. Die Regierung von Papua-Neuguinea, Heimat des drittgrößten Regenwaldes der Welt auf die Bremse treten auf dem freiwilligen Markt für Emissionsgutschriften des Landes im Jahr 2022 nach Angaben der gemeinnützigen Aufsichtsbehörde Carbon Market Watch gewarnt dass das geplante Großprojekt Oro „erhebliche Alarmglocken läutete“, während örtliche Aktivisten die Amoklauf der „Kohlenstoff-Cowboys“ anprangerten. Das Moratorium für neue Emissionsgutschriftsprojekte würde der Regierung Zeit geben, einen rechtlichen Rahmen zu schaffen. Daher wurde das Oro-Projekt von vornherein gestoppt, im Gegensatz zum Kariba-Projekt in Simbabwe, das mehr als ein Jahrzehnt lang unter dem Radar lief. 

PNG hat seine Vorschriften für freiwillige CO2-Gutschriften noch nicht erlassen, aber im Dezember unterzeichnete es einen Vertrag mit der Regierung von Singapur über den Verkauf von CO2-Gutschriften für neue Projekte, die den strengen Aufsichts- und rechtsverbindlichen Kriterien des Landes entsprechen. 

Selbstvertrauen skalieren 

Anhaltendes Vertrauen – das ausreicht, um den Markt auf sein Potenzial auszudehnen – hängt von der Sicherstellung der Integrität der Projekte ab.

Anhaltendes Vertrauen – das ausreicht, um den Markt auf sein Potenzial auszudehnen – hängt von der Sicherstellung der Integrität der Projekte ab. Das bedeutet, das zu vermeiden, was als „Leckage“ bezeichnet wird – und sicherzustellen, dass beispielsweise der Schutz eines Baumgrundstücks in einem Gebiet nicht nur die Abholzung von Wäldern nebenan vorantreibt. Es bedeutet, „Zusätzlichkeit“ sicherzustellen – dass Emissionsgutschriften eine Möglichkeit zur Vermeidung oder Bindung von Treibhausgasen finanzieren, die ohne dieses Einkommen nicht möglich gewesen wäre; Ein Beispiel könnte der Ersatz von Dieselgeneratoren in einem armen Dorf durch erneuerbare Energie aus Wind oder Sonne sein. Aber dazu gehört nicht unbedingt die Erhaltung eines Parks, der bereits unter staatlicher Verwaltung steht. Emissionsgutschriftsprojekte müssen eine „Dauerhaftigkeit“ der Auswirkungen gewährleisten und dürfen keine anderen Probleme in der Gemeinschaft verursachen. Und im besten Fall sollten sie auch Zusatznutzen haben, wie etwa die Bereitstellung von Arbeitsplätzen oder Gesundheitsleistungen. Kurz gesagt, es ist kompliziert.

Der Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM), ein unabhängiges Leitungsgremium der Branche, das 2022 gegründet wurde, um globale Standards festzulegen und durchzusetzen. Ihre Rahmen Das im vergangenen März eingeführte Programm enthält eine Reihe von Regeln für die Bewertung von Projektverifizierern (wie Verra, das an Kariba beteiligt war) und die Systeme, die sie zur Bewertung von Projekten verwenden. Sie sagen, dass dies den Investitionsfluss freisetzen wird. 

„Die Core Carbon Principles (CCP) … werden Verwirrung reduzieren, die Marktfragmentierung überwinden und Käufern die Gewissheit geben, dass sie Projekte finanzieren, die einen echten Einfluss auf die Emissionen haben.“

Eine parallele Initiative ist im Gange, um Käufer zu belohnen, die in gutem Glauben und im Rahmen einer glaubwürdigen Strategie zur Emissionsreduzierung hochwertige Emissionsgutschriften nutzen

Auf der Nachfrageseite ist eine parallele Initiative im Gange, um Käufer zu belohnen, die in gutem Glauben und im Rahmen einer glaubwürdigen Strategie zur Emissionsreduzierung hochwertige CO2-Gutschriften nutzen (und sie von Unternehmen zu unterscheiden, die sich nur aufspielen). In Zusammenarbeit mit der gemeinnützigen Voluntary Carbon Market Integrity Initiative (VCMI) und unter Einhaltung strenger Standards können Käufer einen Carbon Integrity Claim abgeben, der „Vertrauen schafft und Klimaführerschaft kommuniziert“, so Raffaella Infanti von VCMI, ebenfalls Teilnehmerin des Panels in Phoenix.

Neue Typen, neue Technologie

Die Berichte, die das Vertrauen in die Kohlenstoffmärkte erschütterten, konzentrierten sich größtenteils auf Regenwaldschutzprojekte namens REDD+ (Reduzierung der Emissionen aus Entwaldung und Walddegradation in Entwicklungsländern), die den Großteil der bestehenden Kohlenstoffkreditprojekte ausmachen. Der zugrunde liegende Fehler bestand in der Art und Weise, wie sie ihre Ausgangswerte festlegten, was zu einer Überbewertung führte und den Nutzen des Projekts deutlich überbewertete.

Bessere Technologie und verbesserte Standards sollten es einfacher machen, die Spreu vom Weizen zu trennen. Der Einsatz von Satellitenbildern wird zur Überwachung großer, weit entfernter Waldprojekte eingesetzt. Auch KI könnte eine wichtige Rolle spielen. Kanop, ein in Frankreich ansässiges Unternehmen, setzt, wie es sagt, „modernste Satellitenbilder mit fortschrittlicher KI“ zur detaillierten Überwachung der Projektgröße und der Artenvielfalt ein, mit dem ausdrücklichen Ziel, den freiwilligen Kohlenstoffmarkt zu unterstützen.

Neue Arten von Projekten in der Pipeline können auch das Vertrauen und die Größe des CO10-Marktes stärken. Ein weit offener Sektor ist die Landwirtschaft, die derzeit etwa 12–XNUMX % der weltweiten Treibhausgasemissionen verursacht. laut dem International Panel on Climate Change. Laut IPCC ist die Umgestaltung landwirtschaftlicher Praktiken von entscheidender Bedeutung, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern.

Agoro Carbon Alliance gehört zu den Unternehmen, die das große Potenzial des Bodens zur Kohlenstoffbindung – und zur Generierung von Kohlenstoffgutschriften – durch die Praxis der regenerativen Landwirtschaft verfolgen. Das Unternehmen hat begonnen, mit Landwirten und Viehzüchtern in den gesamten USA zusammenzuarbeiten, um zu regenerativen Betrieben überzugehen – unter Einsatz von Praktiken wie Direktsaat, Bodenbedeckung, Artenzusatz und Rotationsbeweidung. Bisher haben sie 2 Millionen Hektar in ihr Programm aufgenommen, was ihrer Schätzung nach etwa 7 Millionen Tonnen CO2 binden wird.

Agoro argumentiert überzeugend, dass dies ein fruchtbarer Boden für Emissionsgutschriften ist. „Wir binden nicht nur Kohlenstoff aus der Atmosphäre, sondern verbessern auch den Wasserschutz und die Bodengesundheit, machen Betriebe widerstandsfähiger gegen den Klimawandel und erhöhen die Artenvielfalt“, sagt Dylan Lubbe, kaufmännischer Leiter des Unternehmens. „Das sind alles Vorteile, die mit der Reduzierung des CO2-Ausstoßes einhergehen. Das ist also ein einzigartiges Wertversprechen.“

Ein weiterer Roman und eine Erweiterung Programm in den USA generiert CO2-Gutschriften durch das Pflanzen von Bäumen in Kleinstädten und unterversorgten Vierteln, in denen die Regierungen nicht über das Budget verfügen, sie zu pflanzen und zu pflegen. Als Nebenvorteile nennt das Programm die Bereitstellung von Schatten und Kühlung, wenn die Temperaturen neue Rekorde erreichen, die Verbesserung der Wasserspeicherung und die Schaffung von Arbeitsplätzen für junge Menschen beim Pflanzen und Pflegen von Bäumen. 

Erwartungen anpassen, Risiken akzeptieren

Fachleute für den Kohlenstoffmarkt arbeiten daran, einen widerspenstigen Markt zu regulieren, und das wird Zeit brauchen. 

Fachleute für den Kohlenstoffmarkt arbeiten daran, einen widerspenstigen Markt zu regulieren, und das wird Zeit brauchen. 

Für Unternehmen, die mit Emissionsgutschriften ihr Engagement für Klimaziele unter Beweis stellen möchten, hatten die Experten in Phoenix inzwischen einige Vorschläge. 

Erstens sollten Sie sich nicht zu sehr auf Emissionszertifikate verlassen. Sie sollen Emissionen abdecken, die nicht sofort durch Maßnahmen gemindert werden können, die die Emissionen tatsächlich reduzieren – wie Richtlinien zur Einschränkung von Geschäftsreisen, Umstellung auf erneuerbare Energiequellen und Gebäudeeffizienz.

Zweitens sollten Sie erwägen, den Anspruchsprozess mit VCMI durchzuführen. Ihr Programm überprüft Ihren gesamten Ansatz zur Emissionsreduzierung, damit Sie Ihre Klimabemühungen sicher kommunizieren können. Auf diese Weise können Sie das Reputationsrisiko von Greenwashing-Vorwürfen vermeiden und Ihre Bemühungen unterschätzen. „Grünes Schweigen“, sagt Infanti.

Drittens: Seien Sie kein passiver Käufer. Machen Sie sich mit dem Projekt vertraut, wenn Sie Emissionsgutschriften kaufen, und machen Sie sich mit den Nebeneffekten vertraut. Und wenn im Projekt etwas schief geht, seien Sie transparent. 

„Wofür Sie bezahlen, ist kein CO2“, sagt Yuhau Lin, ein auf Umweltgüter spezialisierter Diskussionsteilnehmer von Morgan Stanley. „Sie zahlen für eine Aktion … um einem Stamm einen Anreiz zu geben, zum Beispiel ein Waldverwalter zu sein. Oder schaffen Sie Anreize für einen Recycler oder Sammler von Kältemittelgasen … Es ist kein Greenwashing, wenn Sie einfach beschreiben, was Sie getan haben.“

Zum Schluss: Verzweifeln Sie nicht. 

„Auf dem Weg dorthin gab es Probleme, aber ich denke, die Leute müssen verstehen, dass dieser Markt tatsächlich viel Gutes bewirkt hat“, sagt Lubbe von Agoro. „Es durchläuft gerade einen Übergang, aber dieser Übergang ist notwendig und letztlich gut für alle Beteiligten.“

Kari Huus ist ein unabhängiger Journalist, der sich auf das Geschäft mit dem Klimawandel konzentriert. Nach einer 2019-jährigen Karriere, in der sie unter anderem über China, internationale Wirtschaft und Außenpolitik berichtete, wechselte sie 25 zu diesem Trend Newsweek, The Far Eastern Economic Review und MSNBC. Sie lebt in Seattle und arbeitet mit einem Team von Journalisten rund um den Globus zusammen, um die gemeinnützige Nachrichtenseite zu veröffentlichen Klima- und Kapitalmedien.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.ecosoul.io/draft-carbon-credits-at-a-crossroads/