In einer bedeutenden rechtlichen Entwicklung haben sich die prominenten Persönlichkeiten Elon Musk und Mark Cuban zusammengeschlossen, um im Fall SEC gegen Jarkesy einen Amicus-Schriftsatz zur Unterstützung von George Jarkesy einzureichen.
Ihre gesetzlichen Vertreter reichten den Schriftsatz beim Obersten Gerichtshof ein und machten geltend, dass die aktuellen Verwaltungsverfahren bei der Securities and Exchange Commission (SEC) zu ungleichen Ergebnissen für die Angeklagten der SEC führen und ihr Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren gemäß dem Siebten Verfassungszusatz verletzen.
Der Kern der Angelegenheit dreht sich um den Einsatz interner Richter in Fällen, die von der SEC angestrengt werden, was verfassungsrechtliche Bedenken aufwirft. George Jarkesy, der Kläger in diesem Fall, behauptet, dass das interne, jurylose Entscheidungsverfahren der SEC, das von von einer Kommission ernannten Verwaltungsrichtern überwacht wird, seine Rechte gemäß dem siebten Verfassungszusatz verletzt und faktisch zu einem Verfahren vor Richter, Geschworenen und Henker führt.
Elon Musk, der CEO von
Der Amicus-Brief, insbesondere auf Seite 10, hebt ein wiederkehrendes Muster zwischen 2013 und 2014 hervor, als die SEC mehr Fälle von Bundesgerichten auf interne Verfahren verlagerte. Diese Verschiebung erfolgte als Reaktion auf eine Reihe von Verlusten in Gerichtsverfahren in Insiderhandelsfällen.
Der Oberste Gerichtshof wird die Berufung der Biden-Regierung voraussichtlich am 29. November anhören und argumentieren, dass die Jarkesy-Entscheidung „massive“ Auswirkungen auf die gesamte Bundesregierung haben könnte, wenn sie nicht aufgehoben wird.
Dies folgt auf das Eingeständnis der SEC im April 2022, dass ihre Mitarbeiter unrechtmäßigen Zugang zu privilegierten Materialien hatten, die für die Kommissare bestimmt waren, für das Vollzugspersonal in Verwaltungsverfahren jedoch nicht zugänglich waren.
Das Berufungsgericht entschied daraufhin im Mai 2022, dass Jarkesys Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren tatsächlich verletzt wurde, was eine bemerkenswerte Entwicklung in dieser Rechtssaga darstellt.
Der von Musk und Cuban vorgelegte Amicus-Schriftsatz hebt das kürzliche Eingeständnis der SEC hervor, dass ihr Vollzugspersonal unzulässigen Zugriff auf vertrauliche Dokumente hatte, die ausschließlich für die Kommissare bestimmt waren.
Elizabeth Prelogar vom Justizministerium argumentiert, dass die Entscheidung des 5. Bezirks mit der Behauptung falsch sei, dass der Kongress gegen den siebten Verfassungszusatz verstoßen habe, indem er die SEC ermächtigte, ein Verwaltungsverfahren zur Verhängung zivilrechtlicher Sanktionen einzuleiten.
Musk und Cuban fordern nun den Obersten Gerichtshof auf, die Entscheidung des 5. Gerichtsbezirks zu unterstützen und dessen Anordnung zur Rückverweisung an die Kommission aufzuheben. Dieser hochriskante Rechtsstreit wird die Landschaft der SEC-Durchsetzung und die Rechte der Beklagten in Verwaltungsverfahren prägen.
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: https://coinpedia.org/news/elon-musk-and-mark-cubans-legal-challenge-to-sec-trials-supreme-court-to-examine-secs-in-house-trials/
