WASHINGTON – 1988 entschied ein Bundesrichter unverschämt gegen die Drogenpolitik der Reagan-Regierung und erklärte Cannabis für den medizinischen Gebrauch geeignet. Durch die umstrittene Entscheidung wurde Marihuana beinahe in den Controlled Substance Act umklassifiziert.

Am 6. September 2023 jährt sich das historische Urteil und die Empfehlung des obersten Verwaltungsrichters der Drug Enforcement Administration (DEA), Francis Young, zur Neuzulassung von Cannabis zum fünfunddreißigsten Mal. Youngs 68-seitige Stellungnahme, in der es heißt, dass die Anlage von Anhang I nach Anhang II verschoben werden sollte, basierte auf einer zweijährigen Prüfung, gefolgt von zweiwöchigen öffentlichen Anhörungen und achtzehn gebundenen Zeugenaussagen. Letztendlich war sein Urteil abgelehnt von DEA-Administrator John Lawn, der von 1985 bis 1990 als oberster Beamter und endgültiger Entscheidungsträger der Regierung fungierte.

In seinem Urteil kam Young zu dem Schluss, dass die Beweise für die Vorteile von Cannabis als Medizin „über jeden Zweifel erhaben“ seien.

„Marihuana ist in seiner natürlichen Form eine der sichersten therapeutisch wirksamen Substanzen, die der Mensch kennt“, schrieb Young in seiner Entscheidung. „Nach jeder rationalen Analyse kann Marihuana sicher im Rahmen einer überwachten Routine medizinischer Versorgung verwendet werden … Es wäre unvernünftig, willkürlich und launisch, wenn die DEA angesichts der Beweise weiterhin zwischen diesen Betroffenen und den Vorteilen dieser Substanz stehen würde in dieser Aufzeichnung.“

In einem historischen Artikel veröffentlicht in The Washington Post, bemerkte Reporter Michael Isikoff, Youngs Meinung mache ihn zu einem „Helden für eine kleine Gruppe medizinischer Andersdenkender, die seit Jahren argumentieren, dass die Strafdrogengesetze des Landes fehlgeleitet sind.“

„Richter Young ist ein bemerkenswerter Mann“, sagte Dr. Lester Grinspoon, Professor für Psychiatrie an der Harvard Medical School, nach dem Urteil zu Isikoff. „Wenn man seine Meinung liest, sagt man: ‚Junge, es gibt zumindest jemanden in der Regierung, der bereit ist, die Wahrheit zu sagen und sich nicht einfach der etablierten Unweisheit anzuschließen.“

Aber nicht jeder innerhalb der DEA teilte Youngs neue Ansichten über Cannabis als Medizin oder seine Meinung zu einschlägigen Fachexperten und Forschungsstudien.

„Der [DEA]-Administrator stellt fest, dass der Verwaltungsrichter [Young] es versäumt hat, in dieser Angelegenheit als unparteiischer Richter aufzutreten“, hieß es in der Ablehnung des Antrags auf Neuklassifizierung des Stoffes durch die DEA. „Er scheint die wissenschaftlichen Beweise ignoriert zu haben, ignorierte die Aussagen äußerst glaubwürdiger und anerkannter medizinischer Experten und verließ sich stattdessen auf die Aussagen von Psychiatern und Personen, die Marihuana konsumierten.“

In ihrer Ablehnung stufte die DEA alle zitierten Pro-Marihuana-Forschungsergebnisse als vorläufig und unzureichend ein, um festzustellen, ob ein Medikament einen akzeptierten medizinischen Nutzen hat.

„Der Administrator hält solche Beweise angesichts des Mangels an zuverlässigen, glaubwürdigen und relevanten wissenschaftlichen Studien, die den medizinischen Nutzen von Marihuana dokumentieren, nicht für überzeugend; die Meinung hoch angesehener und anerkannter Experten, dass Marihuana keinen anerkannten medizinischen Nutzen hat; und Aussagen der American Medical Association, der American Cancer Society, der American Academy of Ophthalmology, der National Multiple Sclerosis Society und der Federal Food and Drug Administration, dass Marihuana nachweislich nicht als Arzneimittel geeignet ist“, so die Entscheidung der DEA Er lehnte Youngs Feststellungen ab.

In der Ablehnung zitierte Lawn Aussagen der American Medical Association, der American Cancer Society, der National Academy of Ophthalmology und der National Multiple Sclerosis Society, die allesamt einen Mangel an wissenschaftlichen Beweisen feststellten, die den therapeutischen Einsatz von Cannabis auf die eine oder andere Weise unterstützen würden – der scheinbar zeitlose Haken, der dazu beigetragen hat, die bundesstaatliche Definition von Cannabis als „Droge ohne derzeit akzeptierten medizinischen Nutzen und mit hohem Missbrauchspotenzial“ aufrechtzuerhalten.

Im Jahr 1994 unterstützte das Berufungsgericht die Entscheidung von Lawn, Cannabis weiterhin als verbotene Substanz der Liste I einzustufen, und die DEA lehnte dies ab spätere Umschuldungsanträge.

Ob sich dieses Ergebnis danach wiederholen wird US-Gesundheitsbehörden empfahlen Anhang III für Cannabis Im August kann man nur vermuten, aber es unterstreicht die Macht der derzeitigen DEA-Administratorin Anne Milgram, die 2021 von der Biden-Administration ernannt wurde. Unabhängig von Empfehlungen staatlicher Gesundheitsbehörden, medizinischer Organisationen und Entscheidungen von Richtern innerhalb der DEA ist die Der Administrator ist befugt, Arzneimittel in den Vereinigten Staaten neu einzustufen.

„Während ihrer Amtszeit als Generalstaatsanwältin des Garden State unter dem damaligen Gouverneur Jon Corzine bot Milgram mit Vorsicht Unterstützung für das medizinische Marihuana-Programm des Staates an, als 2010 ein Gesetz zu seiner Genehmigung verabschiedet wurde“, bemerkte NORML im Vorfeld der Bestätigungsanhörungen von Milgram im Senat.

Obwohl Milgram nicht viel über ihre Meinung zur medizinischen Anwendung von Cannabis öffentlich geäußert hat, tat sie es doch nennen New Jerseys Gesetzesentwurf zu medizinischem Marihuana „durchführbar“ im Jahr 2021 während ihrer Amtszeit als Generalstaatsanwältin des Staates.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Automobil / Elektrofahrzeuge, Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• ChartPrime. Verbessern Sie Ihr Handelsspiel mit ChartPrime. Hier zugreifen.
• BlockOffsets. Modernisierung des Eigentums an Umweltkompensationen. Hier zugreifen.
• Quelle: https://mgmagazine.com/cannabis-news/a-dea-judge-tried-to-reschedule-cannabis-35-years-ago/