Kryptowährungen und die Umweltherausforderungen
Bitcoin-Liebhaber und Kritiker haben heftig darüber gestritten, ob Bitcoin, die Kryptowährung Nr. 1 in Bezug auf die Marktkapitalisierung, gut für die Umwelt ist oder nicht. Bitcoin-Evangelisten sagen, dass „die von der Regierung kontrollierte Währung und die gesamte Finanzinfrastruktur, die sie unterstützt, das Klima ruinieren“.
Kritiker von Bitcoin argumentieren jedoch, dass „der Prozess des Abbaus neuer Münzen eine enorme Energieverschwendung ist, von der nur wenige Menschen profitieren und die dem Planeten enorme Kosten verursacht“. Kurz gesagt, der Herstellungsprozess der Kryptowährung selbst ist ein „energiefressendes Nilpferd“.
Bitcoin ist jedoch weit davon entfernt, der einzige Umweltschurke im Kryptoraum zu sein. Darüber hinaus basieren viele Token auf Konsensalgorithmen zum Nachweis der Arbeit, die Energie absorbieren, um Transaktionen zu verifizieren und neue Münzen zu prägen. Der Arbeitsnachweis bezieht sich auf einen Übereinstimmungsalgorithmus, der beweist, dass die Aufgabe des Hinzufügens eines neuen Blocks zur Blockchain abgeschlossen wurde.
Die meisten Experten sagen, dass Proof of Stake (PoS) eine dramatisch grünere Zukunft für den Kryptowährungssektor bieten kann. „Eigenkapitalnachweis“ bezieht sich auf einen Vereinbarungsalgorithmus, der Entscheidungsbefugnisse im Verhältnis zum Prozentsatz der in Kryptowährung gehaltenen Aktien gibt.
Sogar Ethereum Network plant, Ende 2021 von Proof of Work (PoW) auf ein effizienteres Proof of Equity (PoS)-System umzustellen. Derzeit machen Bitcoin und Ethereum zusammen fast 90% aller Proof-of-Work-Coins aus. jährlicher Stromverbrauch, so dass der Rest einen kleinen Anteil hat.
Die marktführenden Münzen, die Konsensmechanismen (POS) verwenden, die auf prominentere Münzbesitzer angewiesen sind, um Blockchain-Transaktionen zu validieren, sind Binance Coin, Cardano, Polkadot, Stella und Solana.
Andere wollen, dass der dritte Konsensmechanismus umweltbewusster ist. Es basiert auf der Speicherkapazität der Festplatte und nicht auf der Verarbeitungsleistung.
Unterschiede zwischen PoS und PoW
Der Proof of Stake-Prozess wird von „Validatoren“ zertifiziert, die eine Beteiligung an der Plattform haben. Um sich als Validator zu qualifizieren, muss der Betreiber über eine „Mindestmenge an Tokens verfügen, die für einen bestimmten Zeitraum an der Börse „gesteckt“ oder gesperrt sind. Validatoren sind fast garantierte Belohnungen, da sie eine Transaktionsgebühr für die Transaktion verdienen.
Gerecht
Proof-of-Work-Blockchains schaffen unbeabsichtigt ein unfaires System, das Menschen, die leistungsstarke Hardwaregeräte kaufen, eine größere Chance gibt, die Mining-Belohnung zu gewinnen. Infolgedessen bietet eine größere Mining-Leistung die größte Chance, die kryptografische Summe zuerst zu lösen.
Hier ist der Proof of Stake anders. Dieses Modell verhindert, dass sich Gruppen von Menschen zusammenschließen, um das Netzwerk zu dominieren, nur um Gewinn zu machen. Stattdessen werden diejenigen, die zum Netzwerk beitragen, indem sie ihre Coins einfrieren, proportional zu dem von ihnen investierten Betrag belohnt.
Energieverbrauch
Wie bereits erwähnt, verbrauchen Proof-of-Work-Blockchains wie Bitcoin große Mengen an Strom. Dies liegt daran, dass die kryptografische Summe, die Miner lösen müssen, unglaublich schwierig ist.
Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass die Gesamtmenge an Strom, die erforderlich ist, um das Bitcoin-Netzwerk funktionsfähig zu halten, höher ist als die Menge, die von mehr als 159 einzelnen Ländern verbraucht wird! Dies ist nicht nur umweltschädlich, sondern verlangsamt auch die Geschwindigkeit, mit der Kryptowährungen ihre Akzeptanz in der realen Welt erhöhen können. Dies liegt daran, dass Stromrechnungen in Fiat-Währung bezahlt werden müssen!
Andererseits müssen beim Proof of Stake keine hochkomplexen Summen gelöst werden, sodass die Stromkosten für die Überprüfung von Transaktionen wesentlich geringer sind.
51% Attacke
Ein 51%-Angriff wird verwendet, um das unglückliche Ereignis zu beschreiben, dass eine Gruppe oder eine einzelne Person mehr als 50% der gesamten Mining-Power gewinnt. Wenn dies in einer Proof-of-Work-Blockchain wie Bitcoin passiert, könnte die Person Änderungen an einem bestimmten Block vornehmen. Wenn diese Person ein Krimineller war, könnte sie die Sperre zu ihrem Vorteil ändern.
Ein aktuelles Beispiel für einen 51%igen Angriff geschah gegen die
Verge-Blockchain, die es dem Hacker ermöglichte, mit 35 Millionen XVG-Münzen davonzukommen. Zum Zeitpunkt des Angriffs belief sich dies auf einen realen Wert von 1.75 Millionen US-Dollar!
Bei Verwendung eines Proof-of-Stake-Konsensmechanismus wäre es finanziell nicht sinnvoll, einen 51% -Angriff durchzuführen. Um dies zu erreichen, müsste der schlechte Akteur mindestens 51% des Gesamtumlaufs der im Umlauf befindlichen Kryptowährung einsetzen. Die einzige Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, die Münzen auf dem freien Markt zu kaufen. Dies würde am Ende deutlich mehr ausgeben, als sie durch den Angriff gewinnen könnten. Nicht nur das, sondern sobald der Rest des Netzwerks erkannt hatte, was passiert war, würde der schlechte Schauspieler alle seine Einsätze verlieren!
Münzsmart. Beste Bitcoin-Börse in Europa
Quelle: https://www.finextra.com/blogposting/20336/pos-proof-of-stake-is-cryptos-new-green-deal?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrafeed
