Das Europäische Parlament hat das weltweit erste Gesetz erlassen, das speziell auf die Risiken künstlicher Intelligenz abzielt, einschließlich der biometrischen Kategorisierung und Manipulation menschlichen Verhaltens sowie strengerer Regeln für die Einführung generativer KI.

In einer Abstimmung heute Morgen stimmten die Mitglieder des Europäischen Parlaments dem endgültigen Gesetzestext zu, der die Öffentlichkeit im sich schnell entwickelnden Bereich der Allzweck-KI-Modelle (GPAI) schützen soll – ein Begriff, der im Gesetz für generative Modelle verwendet wird KI wie ChatGPT. KI-Modelle müssen außerdem Transparenzpflichten und EU-Urheberrechtsvorschriften einhalten. Für die leistungsstärksten Modelle gelten zusätzliche Sicherheitsanforderungen.

Das Gesetz wird erfordern, dass Online-Inhalte, die KI verwenden, um echte Menschen und Ereignisse zu fälschen, klar gekennzeichnet werden, anstatt Menschen mit „Deepfakes“ zu täuschen.

Während Kritiker argumentieren, dass die Regeln in letzter Minute abgeschwächt wurden, und sogar darauf hindeuten, dass US-amerikanische Technologiegiganten über EU-Partner Lobbyarbeit betreiben, um die Gesetzgebung zu ändern, sagte Forrester-Chefanalyst Enza Iannopollo, es sei ein notwendiger Kompromiss, um die Gesetze in Kraft zu setzen.

„Für die EU besteht die Möglichkeit, noch einmal zurückzugehen und zu versuchen, einige Teile der Anhänge zu überprüfen. Ich denke, es ist ein Kompromiss. Hätte es besser sein können? Ja. War es eine gute Idee, länger zu warten? Das glaube ich wirklich nicht“, sagte sie Das Register.

Laut BloombergDie französische und die deutsche Regierung griffen in die strengeren Vorschriften ein, um die einheimischen Unternehmen Mistral AI und Aleph Alpha zu schützen. Andere haben das bemerkt Mistral hat eine Investition von 15 Millionen Euro (16.3 Millionen US-Dollar) von Microsoft angenommen.

Die Kampagnengruppe Corporate Europe Observatory äußerte Bedenken hinsichtlich des Einflusses, den Big Tech und europäische Unternehmen auf die Gestaltung des endgültigen Textes hatten.

Das sagte der Europäische Datenschutzbeauftragte Sie zeigte sich vom endgültigen Text enttäuscht und bezeichnete ihn als „verpasste Gelegenheit, einen starken und wirksamen Rechtsrahmen“ zum Schutz der Menschenrechte bei der KI-Entwicklung festzulegen.

In einer Pressekonferenz vor der Abstimmung sagten die für die Aushandlung des Textes verantwortlichen Politiker jedoch, sie hätten ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Bürger und der Ermöglichung von Innovationen für Unternehmen erreicht.

Brando Benifei von der italienischen Sozialisten- und Demokratenpartei sagte, die Gesetzgeber hätten den Lobbyisten die Stirn geboten. „Das Ergebnis spricht für sich. Der Gesetzgeber definiert den Sicherheitsbedarf der leistungsstärksten Modelle klar mit klaren Kriterien. Wir haben einen klaren Rahmen geliefert, der Transparenz und Sicherheitsanforderungen für die leistungsstärksten Modelle gewährleistet.“

Benifei sagte, dass gleichzeitig das Konzept von Sandboxen [PDF] ermöglicht Unternehmen die Entwicklung neuer Produkte unter der Aufsicht einer Regulierungsbehörde und würde Innovationen unterstützen.

„In unserer Verpflichtung als Parlament, in allen Mitgliedstaaten eine verbindliche Sandbox einzurichten, damit Unternehmen experimentieren und sich weiterentwickeln können, haben wir uns tatsächlich für eine sehr innovationsfreundliche Maßnahme entschieden. Wenn man sich die Umfragen anschaut, stehen zu viele Bürger in Europa dem Einsatz von KI skeptisch gegenüber, was einen Wettbewerbsnachteil darstellt und Innovationen abwürgen würde. Stattdessen möchten wir, dass unsere Bürger wissen, dass wir sie dank unserer Regeln schützen können und dass sie den Unternehmen vertrauen können, die KI in Europa entwickeln werden. Das fördert tatsächlich Innovationen.“

Dragoş Tudorache von der rumänischen Renew-Partei sagte, die Gesetzgeber hätten dem Druck standgehalten, insbesondere bei Urheberrechtsverletzungen.

Im September die Autorengilde und 17 Autoren reichte eine Sammelklage ein in den USA wegen der Verwendung ihres Materials durch OpenAI zur Erstellung seiner LLM-basierten Dienste.

„Offensichtlich bestand für alle, die diese Modelle entwickelten, ein Interesse daran, weiterhin eine Black Box zu haben, wenn es um die Daten geht, die in diese Algorithmen einfließen. „Wir haben die Idee der Transparenz insbesondere für urheberrechtlich geschütztes Material gefördert, weil wir der Meinung waren, dass dies die einzige Möglichkeit ist, den Rechten der Autoren Geltung zu verschaffen“, sagte Tudorache.

Iannopollo von Forrester sagte: „Dies ist ein sehr komplexes Gesetz. Es gibt viele Bereiche, in denen die Gesetzgebung hätte verbessert werden können. Erstens handelt es sich definitiv um die Anforderungen für allgemeine KI, die zu einem späteren Zeitpunkt hinzugefügt wurden und sich definitiv viel weniger stark anfühlen als der risikobasierte Ansatz.

„Aber wir müssen realistisch sein. Die Technologie entwickelt sich sehr schnell weiter, daher ist es sehr schwierig, eine Gesetzgebung zu schaffen, die einfach perfekt ist … Es birgt ein größeres Risiko, die Gesetzgebung zu verzögern, um sie besser zu machen [als die Unvollkommenheiten].“

Unter europäischen Politikern bestehe der Wunsch, die Gesetzgebung zu überarbeiten und zu stärken, insbesondere im Hinblick auf den Urheberrechtsschutz, sagte sie. ®

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/13/eu_ai_act/