Am Morgen des 10. Mai 2023, Kraken sagte aus über die Überreichweite der SEC im Kryptobereich sowohl vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses als auch dem Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses.

Kraken sagte aus, dass die aktuellen Gesetze die Branche der digitalen Vermögenswerte nicht ausreichend abdecken und dass der Kongress mehr tun könnte, um eine Reihe von Regeln einzuführen, um Verbraucher und Investoren besser zu schützen.

Kraken sagte aus, dass in jedem neuen Regelwerk für den Krypto-Austausch Der Kongress sollte die Zuständigkeit der SEC zugunsten anderer Behörden einschränken. Am nächsten Tag rief die SEC Kraken an und teilte ihr mit, dass sie eine Klage einreichen werde.

Krypto-Innovatoren in den Vereinigten Staaten sollten keine Vergeltungsmaßnahmen für ihre politische Rede befürchten müssen. Sie sollten die Freiheit haben, sich ernsthaft für bessere Gesetze und effizientere Märkte einzusetzen. Sie sollten frei von Einschüchterungen durch eine politisch kompromittierte Behörde sein.

Ebenso sollten US-Kryptonutzer in den Genuss eines umfassenden Verbraucherschutzes kommen, der von ihren gewählten Vertretern im Kongress ausgearbeitet wurde. Sie sollten im Mittelpunkt sorgfältig zugeschnittener Regeln stehen, die sowohl die Risiken als auch die Risikominderungsfaktoren berücksichtigen, die für Digital-Asset-Systeme einzigartig sind. Sie sollten keine Schachfiguren in Machtkämpfen der Behörden sein.

Heute, wir haben einen Antrag gestellt fordert das Gericht auf, die Klage der SEC gegen Kraken abzuweisen. In der Beschwerde der SEC wurde keinerlei Betrug oder Verbraucherschädigung geltend gemacht. Es wurde lediglich ein registrierungsbasiertes Argument vorgebracht, dass Kraken als nicht lizenzierte Wertpapierbörse, Makler, Händler und Clearingstelle agiert, da es sich bei Krypto-Token um sogenannte „Investmentverträge“ handelt. Selbst wenn man alle Behauptungen der SEC in der Klage als wahr ansieht – und viele davon nicht –, ist ihre Argumentation aus rechtlicher Sicht fehlerhaft.

Die SEC weist niemals auf einen „Vertrag“ zwischen Käufern von Kraken und Token-Emittenten hin, daher kann es keinen „Investitionsvertrag“ geben.

Bei keinem der Vermögenswerte in der SEC-Beschwerde handelt es sich um Investitionsverträge im Sinne des Gesetzes.

Acht Jahrzehnte lang verlangten der Oberste Gerichtshof und der Neunte Bezirk der USA (wo dieser Fall eingereicht wurde) immer, dass die SEC einen identifiziert Vertrag bei der Feststellung des Bestehens eines Investitionsvertrags.

Die SEC tut dies in ihrem Fall gegen Kraken nicht. Stattdessen wird das Gericht aufgefordert, eine neue Theorie zu unterstützen: Alles, was in einem „Ökosystem“ an Wert gewinnen kann, kann ein Investitionsvertrag sein.  

Da es keinen Präzedenzfall gibt, um diesen eigennützigen Versuch, ihre Zuständigkeit zu erweitern, zu verteidigen, verlässt sich die SEC stattdessen auf Mehrdeutigkeit und Widersprüche.

Beispielsweise verwendet die SEC in ihrer Beschwerde einen neuen, von ihr selbst geschaffenen Begriff, den „Digital Asset Security“. Es wird argumentiert, dass digitale Vermögenswerte selbst Wertpapiere seien, räumt dann aber ein, dass es sich bei digitalen Vermögenswerten lediglich um Computercode und nicht um Verträge handele.

Außerdem sagt die SEC, dass Bitcoin und Ethereum keine Wertpapiere seien, obwohl die von der SEC erfundenen „Ökosystem“-Theorien für diese Vermögenswerte genauso gelten würden wie für die in der Klage in Rede stehenden. Schließlich teilte der Vorsitzende der SEC dem Kongress mit, dass die SEC nicht befugt sei, Krypto-Börsen zu regulieren, aber jetzt in diesem Rechtsstreit behauptet sie, dies sei der Fall. Wir bitten das Gericht, die Beschwerde der SEC aus diesen Gründen abzuweisen.

Digitale Assets erfüllen nicht die Howey-Anforderungen

Wir bitten das Gericht auch darum, die Klage abzuweisen, weil es nicht nur keinen Vertrag gab, sondern auch keinen Investition Vertrag. Im Obersten Gerichtshof ist es jetzt berühmt Howey Entscheidung erfordert ein Investitionsvertrag eine 1) Geldinvestition 2) in ein gemeinsames Unternehmen 3) von dem der Investor vernünftigerweise Gewinne aus den Bemühungen anderer erwartet.

Die SEC behauptet nicht, dass irgendetwas davon an der Kraken-Börse geschehen sei. Die Beschwerde enthält beispielsweise keine Behauptung, dass das Geld eines Käufers gebündelt oder anderweitig an ein Unternehmen gebunden worden sei. Es wird auch nicht behauptet, dass von einem gemeinsamen Unternehmen vernünftigerweise Gewinne erwartet würden, die über die durch Marktschwankungen hinausgehenden Gewinne hinausgingen.

Die Fortsetzung dieses Falles stellt einen gefährlichen Präzedenzfall für die Übergriffigkeit der Behörden dar

Die Theorie der SEC besagt, dass es einen Investmentvertrag ohne Vertrag, ohne Verpflichtungen nach dem Verkauf und ohne jegliche Interaktion zwischen dem Emittenten und dem Käufer geben kann. Kein Pooling, kein gemeinsames Unternehmen, keine Gewinne aus einem Unternehmen.

Howey wurde noch nie auf diese Weise angewendet, und das aus gutem Grund: Die Theorie hat kein einschränkendes Prinzip. Es würde der SEC grenzenlose Autorität über den Handel einräumen und möglicherweise die Schleusen für private Wertpapierrechtsansprüche öffnen. Es würde ein breites Spektrum gewöhnlicher Vermögenswerte oder Waren, wie Sportmemorabilien, Sammelkarten, teure Uhren oder sogar Diamanten, in Wertpapiere umwandeln.

Die SEC beanspruchte diese Autorität über die US-Wirtschaft erst im vergangenen Jahr, um ihre Klagen gegen die Kryptoindustrie zu unterstützen. Erst jetzt, 90 Jahre nach dem Securities Exchange Act von 1934, entdeckte die SEC, dass sie bei der Suche nach „Wertpapieren“ über einen nahezu grenzenlosen Ermessensspielraum verfügt, selbst wenn dies im Widerspruch zur jahrzehntelangen Rechtsprechung steht. 

Der SEC sollte nicht erlaubt sein, ihre eigene Zuständigkeit zu erweitern; Das ist die Entscheidung des Kongresses

Der Versuch der SEC, die Billionen-Dollar-Digital-Asset-Branche gerichtlich zu erobern – mit potenzieller Anwendung auf alle Bereiche des kommerziellen Marktes und der breiteren Rohstoffmärkte – ist ebenfalls ein Grund für die Entlassung gemäß der Major Questions Doctrine.

Es wirft ernsthafte Fragen zum Machtmissbrauch auf. Diese Doktrin soll verhindern, dass Behörden ohne eine klare Delegation des Kongresses umfassende Regulierungsbefugnisse „entdecken“ – und genau das tut die SEC hier. 

Kraken unterstützt die Entwicklung kohärenter Regeln für diese Branche. Jeder – Emittent, Käufer und Börsen wie Kraken – würde von klaren Richtlinien profitieren. Dafür setzt sich Kraken unermüdlich ein.

Aber die SEC bewegt sich in die falsche Richtung. Seine Theorien in Rechtsstreitigkeiten sind inkohärent. Wir sind weiterhin bestrebt, das zu tun, was unserer Meinung nach für unsere Kunden- und Innovatorengemeinschaft richtig ist. Unsere Mission – die Beschleunigung der Einführung von Kryptowährungen, damit jeder finanzielle Freiheit und Inklusion erreichen kann – bleibt im Mittelpunkt unseres Handelns. 

Deshalb fordern wir heute das Gericht auf, diesen Fall abzuweisen und die Gesetzgebungsbefugnis an den Kongress zurückzugeben, wo sie hingehört.

Diese Materialien dienen nur allgemeinen Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf, Verkauf, Einsatz oder Halten von Krypto-Assets oder zur Umsetzung einer bestimmten Handelsstrategie dar. Kraken wird und wird nicht daran arbeiten, den Preis eines bestimmten Krypto-Assets, das es zur Verfügung stellt, zu erhöhen oder zu senken. Einige Kryptoprodukte und -märkte unterliegen keiner Regulierung und Sie sind möglicherweise nicht durch staatliche Entschädigungs- und/oder behördliche Schutzsysteme geschützt. Die Unvorhersehbarkeit der Krypto-Asset-Märkte kann zu Geldverlusten führen. Auf jede Rendite und/oder jede Wertsteigerung Ihrer Krypto-Vermögenswerte können Steuern anfallen, und Sie sollten sich zu Ihrer Steuersituation unabhängig beraten lassen. Es können geografische Einschränkungen gelten.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://blog.kraken.com/news/sec-kraken-dismiss