Cannabisunternehmen sind sich oft nicht darüber im Klaren, welche essbaren Produkte legal hergestellt und vertrieben werden dürfen. Während einige Cannabis-Esswaren auf staatlicher Ebene möglicherweise legal sind, verbieten bundesstaatliche Vorschriften die Verwendung einiger Cannabinoide in Lebensmitteln überhaupt. Diese Rechtslage ist für Hersteller von Cannabis-Esswaren oft verwirrend, da sie ihre Produkte als eine natürliche Erweiterung der Cannabis-Legalisierung betrachten. Allerdings sind Verstöße gegen Bundesrecht derzeit ihre geringste Sorge. Während Bundesbehörden heutzutage selten energische Maßnahmen gegen Cannabisunternehmen ergreifen, haben Süßwarenhersteller keine Angst davor, vor einem Bundesgericht zu klagen, wenn ihre Marken bedroht sind. Tatsächlich hat die Schnittstelle zwischen der Legalisierung von Cannabis und der Süßwarenindustrie in den letzten Jahren eine Welle von Rechtsstreitigkeiten ausgelöst. Schauen wir uns unten einige davon an.

Ferrara Süßigkeiten Firma

Ferrara Süßigkeiten Firma ist bekannt für seine legendären Süßwarenmarken, darunter NERDS-Süßigkeiten. Ferrara ist der Integrität seiner Marke verpflichtet. Angesichts eines boomenden Marktes für mit Cannabis angereicherte Esswaren, die das Aussehen und die Haptik seiner erfolgreichen Kinderleckereien haben, verstärkt Ferrara seine rechtlichen Bemühungen, um zu verhindern, dass diese Cannabismarken seine Produkte nachahmen. Ferrara hat Unterlassungserklärungen an Cannabisunternehmen verschickt und rechtliche Schritte gegen diejenigen eingeleitet, die ihre Forderungen ignorieren.

Im Jahr 2022 hat Ferrara erfolgreich gewonnen eine dauerhafte Verfügung gegen Higharchy, LLC wegen Markenrechtsverletzung. Higharcy, ein Cannabis-Einzelhändler und -Hersteller, verkaufte mit Cannabis angereicherte Esswaren, die das Logo und die Handelsaufmachung von Ferraras beliebter NERDS-Süßigkeit nachahmten. Auch im Jahr 2021 war Ferrara erfolgreich befohlen ein weiterer Cannabishersteller in Kalifornien, Tops Cannabis, der ein „Mediced Nerds Rope“ entwickelt hatte. In einem weiteren Fall erhob Ferrara Klage gegen HC, LLC, das mit Cannabis angereicherte Gummibärchen in Verpackungen verkaufte, die Runts, Trolli und Nerds nachahmten. Ferrara gelungen in diesem Fall auch. Endlich Ferrara Klage erhoben gegen Akimov, LLC, einen weiteren Hersteller von mit Cannabis angereicherten Süßigkeiten. In diesem Fall umfassten die Ansprüche von Ferrara unter anderem einen Verstoß gegen Handelsaufmachungen.

Es ist wichtig zu beachten, dass Ferrara ein Recht unter dem hat Lanham-Gesetz um seine Handelsaufmachung zu schützen. Unter Handelsaufmachung versteht man das allgemeine Erscheinungsbild eines Produkts, das beim Verbraucher eine Assoziation mit einer bestimmten Markenquelle hervorruft. Im Bereich der Cannabis-Esswaren bedeutet dies, dass Cannabis-Bonbons, die in Form und Aussehen anderen beliebten Leckereien ähneln, die Handelsaufmachung des anderen Produkts verletzen könnten. Klagen wegen Verletzung von Handelsaufmachungen sind von zentraler Bedeutung für die Durchsetzungsmaßnahmen, die Ferrara und andere kürzlich ergriffen haben.

Im Mittelpunkt von Ferraras Anliegen stehen auch Cannabisprodukte, die für Kinder attraktiv sind. Die regulatorischen und gesetzlichen Rahmenbedingungen vieler Staaten verbieten Werbung und Kennzeichnungen, die Kinder ansprechen. Es ist jedoch nicht immer klar, was als attraktiv für Kinder gilt und welche Produkte von Natur aus Spaß machen und jeden ansprechen. Den Cannabisunternehmen mangelt es derzeit an klaren Leitlinien, wie sie attraktive Produkte entwickeln und gleichzeitig dem Zorn von Befürwortern der Kindersicherheit und renommierten nationalen Marken entgehen können.

Hershey und Mars

Ferrara ist nicht das einzige Unternehmen, das gegen Cannabisunternehmen vorgeht, auch Hershey Co. und Wrigley von Mars Inc reichen erfolgreich Klagen ein. In einer von ihnenwurden drei Online-Cannabis-Händler dazu verurteilt, „alle rechtsverletzenden Produkte und Verpackungen abzuliefern und zu vernichten“ sowie verschiedene Beträge für die Verletzung der Marke von Mars zu zahlen. Der Richter stellte fest:

Ich finde auch, dass die Werbung und das Anbieten zum Verkauf eines potenziell gefährlichen Produkts unter Verwendung angeeigneter Marken, die offensichtlich und offensichtlich für Kinder attraktiv sind, eine deutliche Abweichung von den üblichen Standards anständigen Verhaltens darstellt, die es verdient, angeprangert und abgeschreckt zu werden. Ich lege großen Wert auf die Frage des Schadens nicht nur für den Kläger, sondern auch für Mitglieder der Öffentlichkeit, die versehentlich das rechtsverletzende Produkt der Beklagten konsumieren könnten, weil sie glauben, es handele sich um ein echtes SKITTLES-Produkt. Die Tatsache, dass SKITTLES ein Süßwarenprodukt sind, das für Kinder attraktiv ist, verstärkt die Notwendigkeit, das Verhalten der Beklagten anzuprangern.“

Wie im Falle von Ferrara unterstreichen diese Klagen die Komplexität und rechtlichen Herausforderungen im Zusammenhang mit der Schnittstelle zwischen der Legalisierung von Cannabis und der Durchsetzung geistiger Eigentumsrechte.

Lehren aus Rechtsstreitigkeiten in der Süßwarenindustrie

Das Vorhandensein dieser Klagen sollte für Cannabishersteller ebenso ein Leitfaden sein wie der Regulierungsrahmen, der von den Staaten verabschiedet wurde, die den Verkauf legalisiert haben. Cannabisunternehmen müssen die Risiken der Entwicklung unterhaltsamer Produkte, die unser jüngeres Ich ansprechen, mit der beängstigenden Aussicht auf Rechtsstreitigkeiten und behördliche Maßnahmen abwägen. Oft überwiegen die Kosten eines Rechtsstreits bei weitem die finanziellen Vorteile, die sich aus der Gründung und dem Vertrieb solcher Marken ergeben. Und die Herstellung eines rechtsverletzenden Produkts ist wirtschaftlich nicht sinnvoll.

Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Hommage an andere beliebte Kindersüßigkeiten mit ähnlichen Stilen ein erhebliches Risiko birgt. Jeder, der neue essbare Produkte entwickeln möchte, sollte zunächst einen Markenanwalt konsultieren, um sicherzustellen, dass diese Produkte später keine rechtliche Gefahr darstellen. Und jedes Unternehmen, das von diesen Süßwarenunternehmen eine Unterlassungserklärung erhält, sollte diese ernst nehmen. Erfolgreiche Verhandlungen, die zu einer zeitnahen Einigung führen, sind oft der beste Weg, um einer Klage vor Gericht zu entgehen. Es wird niemals empfohlen, sie zu ignorieren.

Obwohl diese Hürden real sind, müssen sie den Spaß an Cannabis nicht beeinträchtigen. Der Markt bietet viel Platz für kreative und spannende neue Produkte. Und egal welche Form Esswaren annehmen, Die Verbraucher lieben sie.

____

Für verwandte Beiträge siehe Folgendes:

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/unwrapping-the-legal-battle-against-cannabis-edibles/