Die bilateralen Beziehungen Indiens zu China sind seit dem tödlichen Grenzkonflikt im Jahr 2020 eingefroren und es gab trotz diplomatischer und militärischer Gespräche keine nennenswerten Fortschritte. Die Situation entstand, als die Volksbefreiungsarmee Truppen in Ladakh stationierte, was zu einem tödlichen Zusammenstoß im Galwan-Tal führte. Seit Mitte 2020 kam es weder zu einer Deeskalation noch zu einer Truppenreduzierung.
Da Peking seit dem tödlichen Grenzkonflikt im Jahr 2020 in Ost-Ladakh beim Abzug zusätzlicher Truppen der PLA unnachgiebig blieb, blieben die bilateralen Beziehungen Indiens zu China im Jahr 2023 eingefroren, und trotz mehrerer Runden diplomatischer und militärischer Gespräche war kein Fortschritt in Sicht.
Die Beziehungen sind seit Mai 2020 eingefroren, als die Volksbefreiungsarmee (VBA) Truppen in Ost-Ladakh zusammenzog, was im Juni 2020 zu einem tödlichen Zusammenstoß zwischen den beiden Militärs im Galwan-Tal führte, bei dem mindestens 20 indische Soldaten starben vier chinesische Militärangehörige.
Nach den Worten von Außenminister S. Jaishankar haben die Chinesen unter Verstoß gegen alle bilateralen Abkommen buchstäblich Zehntausende Soldaten in voller militärischer Vorbereitung an die Grenze in Ladakh gebracht.
Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern bleiben nach den beiden hochkarätigen informellen Gipfeltreffen zwischen Premierminister Narendra Modi und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping eingefroren, und Indien hat deutlich gemacht, dass Frieden und Ruhe an der Grenze die unabdingbare Voraussetzung für die allgemeine Entwicklung der bilateralen Beziehungen sind Krawatten.
„Seit Mitte 2020 hat es keine nennenswerte Deeskalation oder Rückführung der von beiden Seiten stationierten zusätzlichen Truppen gegeben, selbst in den Wintermonaten von vier aufeinanderfolgenden Jahren“, kommentierte der ehemalige indische Botschafter in China, Ashok Kantha, den aktuellen Stand Beziehungen zwischen China und Indien.
„Daher ist die Situation in den Grenzgebieten in Ost-Ladakh aufgrund einseitiger Maßnahmen Chinas nach wie vor ernsthaft gestört“, sagte Kantha, der in den letzten Monaten zwei Besuche in China abstattete und intensiv mit den chinesischen Denkfabriken über die Beziehungen zwischen Indien und China interagierte Ein E-Mail-Interview mit PTI finden Sie hier.
Da die Beziehungen eingefroren blieben, müsse Indien möglicherweise „strategische Geduld“ in seinem Engagement mit China bewahren, um den Stillstand zu überwinden, sagte Kantha, der auch Ehrenmitglied und ehemaliger Direktor des Institute of Chinese Studies in Neu-Delhi ist.
Inmitten der vorherrschenden Spannungen führten die beiden Länder neben dem diplomatischen Kanal „Working Mechanism for Consultation & Coordination on India-China Border Affairs“ (WMCC) 20 Gesprächsrunden auf Korpskommandeurebene durch und schlossen den Rückzug aus fünf Bereichen ab.
„Durch schwierige Verhandlungen kam es an fünf ‚Reibungspunkten‘ zum Truppenabzug, allerdings erst nach dem tödlichen Zusammenstoß im Galwan-Tal“, sagte Kantha.
„Diese Vereinbarungen zum Abzug beinhalteten die Schaffung von ‚Pufferzonen‘ teilweise auf unserer Seite der Line of Actual Control (LAC) und die Verweigerung des Zugangs unserer Truppen zu mehreren Patrouillenpunkten, die sie zuvor besucht hatten“, sagte er.
Die Gespräche über den Abzug in den Gebieten Depsang und Demchok sind jedoch ins Stocken geraten, da die Chinesen argumentieren, dass es sich dabei um Altlasten handelt, die lange vor Mai 2020 stattgefunden haben.
„Infolgedessen ist die Situation in den Grenzgebieten in Ost-Ladakh aufgrund einseitiger Maßnahmen Chinas weiterhin ernsthaft beunruhigt“, sagte Kantha.
Er wies darauf hin, dass es eine grundsätzliche Divergenz in den Positionen beider Seiten gebe.
Während Indien behauptet, dass es keine Wiederherstellung der Normalität in seinen Beziehungen zu China geben kann, solange der Zustand der Grenzen anormal bleibt, drängt China Indien weiterhin dazu, die Grenzfrage von den bilateralen Beziehungen abzukoppeln und sich für Normalität einzusetzen.
Daher „sind die unmittelbaren Aussichten für eine Lösung der aktuellen Grenzkrise und damit für eine Rückkehr zur Normalität in den indisch-chinesischen Beziehungen nicht rosig“, sagte er.
China seinerseits scheint die Entwicklung der politischen Lage in Indien im Vorfeld der bevorstehenden Parlamentswahlen genau zu beobachten, um sich stärker zu engagieren.
„Vielleicht erwägen wir einen intensiveren und strategischeren Dialog mit China, der über die Diskussionen über die Einzelheiten des Truppenabzugs zwischen den Grenzkommandanten hinausgeht“, sagte Kantha.
Indien habe eine komplexe Beziehung zu China, die ein engeres Engagement auf diplomatischer und politischer Ebene erfordere, sagte er.
„Selbst die chinesischen Gelehrten erkennen die Notwendigkeit einer Neuausrichtung der Beziehungen an, aber das Kernproblem sind die Bedingungen eines neuen Modus Vivendi (Vereinbarung oder Vereinbarung, die es den Konfliktparteien ermöglicht, friedlich zusammenzuleben, mit oder ohne endgültige Lösung der Angelegenheit) zwischen den beiden Ländern. da das alte Gleichgewicht eindeutig zusammengebrochen ist“, sagte Kantha.
Er plädierte für „strategische Geduld“ im Umgang mit China.
„Wir können es uns nicht leisten, auf schnelle Lösungen zu setzen, die unsere Position vor Ort untergraben. Wir müssen unsere Wahrnehmung der tatsächlichen Kontrolllinie wahren und gleichzeitig in die Grenzinfrastruktur und eine verstärkte Abschreckung investieren. „Wir müssen strategische Geduld üben und gleichzeitig im Stillen nach größerer Stabilität in den Beziehungen zu China streben“, sagte er.
Kantha sagte, es gebe keine Alternative zu einem breiten Engagement gegenüber China, da es Indiens größter Nachbar sei.
„Allerdings muss ein solches Engagement mit einer großen Portion Realismus, Abschreckung und Ausgleich gegenüber China gemildert werden, wobei wir uns darüber im Klaren sind, dass es unsere wichtigste strategische Herausforderung ist“, sagte er.
Über seine Interaktionen mit chinesischen Wissenschaftlern sagte Kantha, dass die vorherrschende Sichtweise in China Indien nun zunehmend durch die Linse seiner strategischen Rivalität mit den USA betrachte und glaube, dass Indien in die von den USA geführte Indopazifik-Strategie kooptiert worden sei Ihrer Meinung nach soll China eingedämmt und sein Aufstieg verlangsamt werden.
„Es besteht auch eine Abneigung, unsere Bedenken in der Grenzfrage substanziell auszuräumen. „Wir sehen keine Bereitschaft Chinas, strukturelle Herausforderungen in den Beziehungen auch über die Grenzfrage hinaus anzugehen“, sagte er.
Er verwies auch auf Chinas „taktische Kontaktaufnahme mit den USA, der EU, Japan, Südkorea, Vietnam und Australien, um mehr Stabilität in diesen Beziehungen wiederherzustellen“, und es gebe keine Hinweise auf eine ähnliche Kontaktaufnahme mit Indien.
Die Abwesenheit von Präsident Xi beim G20-Gipfel in Neu-Delhi und die Tatsache, dass der Posten des chinesischen Botschafters in Neu-Delhi seit 14 Monaten vakant sei, übermittelten ihre eigenen Signale, sagte Kantha. Außerdem wendet sich China nach der Coronavirus-Pandemie zunehmend nach innen und ist sich seiner selbst weniger sicher.
„Man hatte den Eindruck, dass wir es heute mit einem eher nach innen gerichteten China zu tun haben, das selbstbewusst und doch besorgt ist, einem Land, das weniger selbstsicher ist, obwohl es weiterhin seine ehrgeizigen Ziele verfolgt“, sagte er.
Allerdings haben die Spannungen in Ladakh den bilateralen Handel nicht beeinträchtigt, da Chinas Handel mit Indien weiterhin boomt und in den elf Monaten dieses Jahres einen Rekordwert von 124.26 Milliarden US-Dollar erreichte.
Laut den vom chinesischen Zoll veröffentlichten Daten vom Januar bis November 124.26 beliefen sich Chinas Exporte nach Indien auf insgesamt 16.99 Milliarden US-Dollar, während Indiens Exporte nach China bisher 2023 Milliarden US-Dollar betrugen.
Ironischerweise überschritt Chinas Handelsdefizit mit Indien angesichts der anhaltenden Abkühlung in den bilateralen Beziehungen in den elf Monaten bereits 11 Milliarden US-Dollar, den höchsten historischen Wert, und wird voraussichtlich 90.28 Milliarden US-Dollar erreichen.