Seitdem Apple den Verkauf unserer Top-Ladekabel unserer großen Marken eingestellt hat, sind wir auf der Suche nach einem geeigneten Ersatz und haben ihn möglicherweise mit dem BoostCharge 240-Watt-Ladekabel von Belkin endlich gefunden.

Dieses 6.6 Fuß bzw. 2 Meter lange Kabel unterstützt die höchste USB-Power-Delivery-Laderate, stammt von einer anerkannten großen Marke und hat den gleichen Preis wie das 100-Watt-Kabel von Apple, das früher den ganzen Tag für 19.99 US-Dollar verkauft wurde.

Was ist mit Apples 100-Watt-Ladekabel passiert? Im Einklang mit den aktualisierten USB-Stromversorgungsspezifikationen, die die Messlatte für schnellere Laderaten von 100 Watt auf 240 Watt verschieben, hat Apple das 100-Watt-6.6-Fuß-Kabel durch ein neues 240-Watt-Kabel ersetzt und *hust* den Preis von 19.99 US-Dollar erhöht bis 29.99 $.

Die gute Nachricht ist, dass das Belkin BoostCharge 240-Watt-Ladekabel eine würdige Alternative zum Angebot von Apple ist.

Im Inneren liegt das Kabel hinsichtlich des Kabelwiderstands in etwa auf dem Niveau des Apple-Kabels. Das ist gut so, denn unserer Erfahrung nach sind die Kabel von Apple intern eigentlich recht gut konstruiert. Es ist die Außenseite von Apple-Kabeln, die den Ruf hat, auseinanderzufallen und auszufransen.

Das BoostCharge gibt uns mit seinem angenehmen Geflecht, der kräftigen Umspritzung und der Prahlerei von Belkin, dass das Kabel auf mehr als 30,000 Biegungen getestet wurde, mehr Vertrauen als Apple.

Der BoostCharge verfügt außerdem über zwei eMarker-Chips, die einen Übertemperaturschutz unterstützen. Bei Laderaten von 240 Watt ist die letzte Funktion besonders wichtig, da BoostCharge eine Überhitzung erkennen und den Geräten signalisieren kann, eine Pause einzulegen, bis das Gerät ausreichend abgekühlt ist.

Der größte Nachteil ist die fehlende Verkabelung zur Unterstützung der Videoausgabe oder der eigentlichen Hochgeschwindigkeits-Datenübertragung. Beim BoostCharge handelt es sich im Grunde um ein einfaches Jane-Ladekabel, das Übertragungsraten von 480 Mbit/s unterstützt (im Vergleich zu 10 Gbit/s oder 20 Gbit/s).

Das ist aber in Ordnung, denn die meisten Leute laden lediglich einen Laptop, ein Tablet oder ein Telefon auf und benötigen weder alle diese Funktionen noch die Masse (Datenkabel sind aufgrund der zusätzlichen Verkabelung in der Regel viel dicker). Eigentlich empfehlen wir den meisten Menschen, ein einfaches Ladekabel für den alltäglichen Missbrauch beim Ein- und Ausstecken von Geräten zu kaufen und bei Bedarf ein kürzeres Kabel mit höherer Kapazität ausschließlich für die Übertragung von Aufgaben zu reservieren. Dadurch sollte die Lebensdauer des teureren schnellen Daten- und Videokabels wesentlich länger sein.

Sicher, das Belkin kostet 20 US-Dollar und ist vielleicht nicht das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, aber für jemanden, der die herzliche Umarmung einer großen Marke sucht, um sich besser zu fühlen, ist das BoostCharge-Kabel unserer Meinung nach eine gute Wahl. Der TLDR lautet: Wenn Sie ein Apple-Kabel gekauft hätten, aber 29 US-Dollar für den Gegenwert scheuen, greifen Sie stattdessen zum Belkin BoostCharge. Wenn Sie sich bei der Marke Apple wohler fühlen, lesen Sie weiter.

Zum Zeitpunkt unseres Testberichts war das Anker New Nylon 2er-Pack das meistverkaufte USB-C-Kabel auf Amazon und das wahrscheinlich aus gutem Grund. Für ungefähr 1 $ für ein Paar von 6 Fuß langen USB-C-zu-USB-C-Ladekabeln von einem Markennamen, dem die Leute vertrauen, ist es ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis, und für die meisten Leute, die das Aufladen von Telefonen, kleinen Laptops und Tablets übernehmen möchten, ist das wahrscheinlich der Fall Ich brauche nicht weiter zu lesen. Klicken Sie einfach auf „Zum Warenkorb hinzufügen“ und fahren Sie fort. Wenn Sie jedoch auf die Vorbehalte dieses Anker-Kabelpaars achten, lesen Sie weiter.

Die New Nylon 2-Pack-Kabel sind geflochten und laut Anker auf 12,000 Biegezyklen getestet, was besser ist, als die meisten preisgünstigen Ladekabel anpreisen.

Im Inneren des Anker New Nylon 2er-Packs gibt es jedoch nicht viel Besonderes. Als einfache „Ladekabel“ sind sie auf maximal 60 Watt begrenzt. Wenn Sie sich nicht sicher sind, was ein „Ladekabel“ ist und ob es Daten übertragen kann, wissen Sie einfach, dass die Anker-Kabel dies können, allerdings nur mit der minimalen Geschwindigkeit von 480 Mbit/s, was bedeutet, dass das Kopieren großer Dateien auf Ihren Laptop oder Ihr Telefon Minuten dauern kann .

Sie sollten auch wissen, dass das Fehlen schnellerer Datenübertragungen auch dazu führt, dass das Anker-Kabel nicht zum Anschließen Ihres Laptops an einen USB-C-Anschluss für Videos verwendet werden kann.

Die Kabel selbst sind bis auf den Preis und den Namen Anker wirklich nichts Besonderes. Im Inneren ist die Konstruktion ziemlich einfach, was den Widerstand angeht, also auch wie viel elektrischer Widerstand die Drähte auf die Laderate ausüben. Die gute Nachricht ist, dass die Anker New Nylon-Kabel immer noch besser sind als die Amazon Basics-Kabel, die wir im Jahr 2020 getestet haben, die heute mit 10 US-Dollar pro Kabel sogar noch teurer und noch teurer sind.

Auch wenn Kabel-Snobs angesichts der 60-Watt-Ladeleistung vielleicht die Nase rümpfen, spielt das in Wirklichkeit keine große Rolle, da selbst ein so durchschnittliches Kabel wie dieses gut zum Laden eines Telefons, Tablets oder Dell XPS 13- oder XNUMX-Zoll-Geräts geeignet ist Laptop der MacBook Air-Klasse ohne jegliche Probleme.

Das heißt, wenn wir ein neuer iPhone 15-Besitzer wären, der einen Stapel veralteter Apple Lightning-Kabel ersetzen möchte, würden wir zwei oder vier dieser Anker New Nylon-Kabel kaufen und uns nicht mehr den Kopf zerbrechen, um das „beste USB-C-Kabel“ zu finden. ”

Der einzige Grund, auf einfache Ladekabel wie das Anker zu verzichten, wäre für diejenigen, die große Dateien übertragen müssen oder jemanden, der einen Monitor oder ein wirklich schnelles USB-C-Laufwerk an Ihren Computer anschließen möchte.

Für alle anderen: Gibt es bessere Kabel? Klar, siehe oben. Höherwertiger, mit geringerem Widerstand und schnelleren Datenraten und noch stabilerer Bauweise? Ja, all das gibt es – für mehr Geld. Aber um ehrlich zu sein: Wenn das Kabel nur an ein Ladegerät angeschlossen bleibt und darauf wartet, dass Sie nach Hause kommen und es einstecken, wen interessiert das dann? Der Anker erledigt seine Aufgabe angemessen und ist von jemandem, dem Sie vertrauen, zum richtigen Preis.

Wenn Sie auf der Suche nach einem hochwertigen USB-C-Kabel sind, das Ihnen eine hervorragende Leistung bietet, ist das 6 Fuß lange USB-C-Kabel von Cable Matters kaum zu schlagen. Das Kabel kann alles und zwar fast alles, vom Aufladen mit bis zu 100 Watt über die Datenübertragung von Ihrer USB-3.1-SSD bis hin zum Betrieb eines Monitors. Der einzige Bereich, in dem es nicht überragend ist, ist die Thunderbolt-Leistung, die auf 20 Gbit/s begrenzt ist. Für uns ist das kein Problem, denn das ist der Nachteil eines 6-Fuß-Kabels. Um 40 Gbit/s zu erreichen, müssten Sie auf ein kürzeres Kabel umsteigen.

Der andere Preis dieser Qualität ist das Gewicht und die Biegsamkeit. Das Kabel wiegt fast 3.5 Unzen und ist damit neben dem oben betrachteten 4-Meter-Kabel (13 Fuß) das schwerste Kabel, das wir getestet haben. Diese dickeren Drähte bedeuten auch, dass Sie sie nicht so einfach und kompakt aufrollen können wie andere Kabel.

Und keine Überraschung: Hohe Leistung und hohe Qualität bedeuten, dass es nicht billig ist. Mit 18 US-Dollar gehört es hier zu den teureren Kabeln. Wenn Sie jedoch Wert auf Leistung und Qualität legen, ist das 6 m lange USB-C-Kabel von Cable Matters genau das Richtige für Sie.

Das Cable Matters USB3-Kabel ist nur 2.6 Fuß lang und daher nicht so attraktiv wie lange Kabel. Was uns so überzeugt hat, dass wir das Kabel gekauft haben, ist die USB4-Einstufung, die eine hohe Leistung verspricht.

Und es überrascht nicht, dass das Kabel unseren Laptop mit 100 Watt aufladen konnte und dank der von Cable Matters verwendeten Drähte und seiner Länge von 2.6 Fuß die beste Spannung und den niedrigsten Widerstand bot. Das führte auch zu hervorragenden USB 3.1-Datenübertragungsraten, Monitorunterstützung und dem einzigen Kabel hier, das unsere Thunderbolt 3 SSD mit vollen 40 Gbit/s Datenraten betreiben kann.

Wenn Sie auf der Suche nach hoher Leistung in allen Belangen sind und Ihnen die Länge nichts ausmacht, ist das Cable Matters USB4-Kabel unsere Wahl.

Seine Schwächen sind sein steifes Gefühl aufgrund der hochwertigeren, dickeren Drähte und der Konstruktion, die Cable Matters verwendet, sowie sein Preis. In US-Dollar pro Fuß betrachtet kostet dieses 20-Dollar-Kabel etwa 8 US-Dollar pro Fuß. Mit dem unten aufgeführten Amazon Basics USB 3.1 USB-C-Kabel zahlen Sie nur 3.17 $ pro Fuß. 

Dieses Amazon-Kabel kann in der Thunderbolt-Leistung nicht mit dem Cable Matters USB4 mithalten, aber nur wenige brauchen es. Dadurch eignet sich das Kabel am besten für Nischenbereiche, ist aber dennoch schnell und verfügt über eine hervorragende Konstruktion.

Das Amazon Basics USB 3.1 Gen 1 USB-C-Kabel hat einiges zu bieten. Dieses 6 Fuß lange Kabel verfügt über eine Gummiummantelung und kräftige Drähte, die ihm ein substanzielles Gefühl verleihen, ohne die Steifheit, die man von manchen Kabeln kennt.

Das Amazon Basics-Logo verhindert, dass Sie dieses Kabel mit den üblichen Kabeln verwechseln, die Sie herumliegen haben, und das SuperSpeed-Logo garantiert Ihnen schnelle Datenübertragungen.

Bei unseren Tests konnten wir die Grenzen unserer USB 3.2 10-Gbit/s-SSD erweitern und auch unser 240-Hz-1080p-Panel betreiben. Es war auch in der Lage, unser leistungsstarkes Thunderbolt 3-Laufwerk mit seiner Datenrate von 20 Gbit/s zu betreiben, jedoch nicht mit der Datenrate von 40 Gbit/s – was von einem 6-Fuß-Kabel erwartet wird. Und trotz der USB-Bewertung von 5 Gbit/s könnten wir trotzdem Geschwindigkeiten von 10 Gbit/s erreichen, was bedeutet, dass die Signalintegrität des Kabels trotz seiner Länge gut ist. Warum beschriften Sie es nicht mit USB 10 Gbit/s? Amazon hält sich an die Regeln, die besagen, dass 10 Gbit/s bei einem 6 Fuß langen Kabel nicht funktionieren sollten.

Seltsamerweise behauptet Amazon ausdrücklich, dass dieses Kabel „keine Alt-Modus“-Unterstützung bietet, sodass der Betrieb eines Monitors nicht funktioniert. Allerdings funktioniert es einwandfrei, da der Alt-Modus auf USB-C nur die mitgelieferten Kabel für die schnelleren USB-3.1-Datenübertragungen verwendet, um den Monitor zu betreiben. Wir könnten sogar unser leistungsstarkes Thunderbolt-Laufwerk mit Übertragungsraten von 20 Gbit/s betreiben, sodass Sie sich bei Amazon unter Druck setzen können.

Die einzige wirkliche Enttäuschung mit dem Kabel ist, dass die Ladeleistung auf 3 Ampere begrenzt ist, was bedeutet, dass die Ladeleistung bei 60 Watt liegt. Für ein Dell XPS 13 oder MacBook Pro 13 ist das in Ordnung, aber nicht genug für ein Dell XPS 15 oder MacBook Pro 16. Tatsächlich ist das der Hauptgrund, warum wir dem Kabel nicht den Zuschlag für das beste Markenkabel gegeben haben.

Es trägt zwar den Namen von Amazon, was für manche einen Wert hat, aber für 19 US-Dollar ist es kaum ein Schnäppchen. Abgesehen davon ist dies ein gutes Kabel, aber es gibt tatsächlich auch Kabel mit mehr Leistungsfähigkeit. 

Das Dockcase USB-C-zu-USB-C-Kabel bietet hier das schlechteste Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn man ein Kabel nur nach Länge und Preis beurteilt. Was die Leistungsfähigkeit betrifft, ist dieses 8.5-Zoll-Kabel jedoch eines der leistungsstärksten – eine Folge seiner kurzen Länge. Je kürzer das Kabel, desto geringer der Widerstand und desto besser die Leistung, selbst bei dünnen Drähten.

Das Dockcase wirbt mit einer Ladeleistung von 100 Watt, 4K-Videounterstützung und sogar Thunderbolt 3-Unterstützung. Das Unternehmen erwähnt es nicht, aber dass die Geschwindigkeit von Thunderbolt 3 auf 20 Gbit/s begrenzt ist, nicht die vollen 40 Gbit/s, die Thunderbolt 3-Benutzer erwarten, also beachten Sie. Das ist nicht praktikabel, aber wir haben unseren Laptop mit dem Dockcase mit 100 Watt aufgeladen.

Physikalisch handelt es sich bei dem Kabel um ein flaches Design mit einem gummiartigen Außenmantel. Auch die Zugentlastung dort, wo das Kabel mit dem Gehäuse verbunden ist, ist minimal, was uns Zweifel an der Haltbarkeit aufkommen lässt. 

Seine Länge eignet sich am besten für eine ultraschnelle tragbare USB-C-SSD und kann zum Aufladen oder Betreiben Ihres Monitors verwendet werden. Wir persönlich würden es jedoch aufgrund der oben genannten Einschränkungen dieser Spezifikation nicht für die Verwendung mit einem Hochgeschwindigkeits-Thunderbolt-Laufwerk oder -Gerät empfehlen.

Das Amazon Basics USB-C-auf-USB-C-USB-2.0-Kabel ist der Inbegriff minimalen Aufwands. Mit einer Länge von 6 m reicht es aus, Ihr Telefon oder Tablet und sogar Ihren Laptop mit bis zu 60 Watt aufzuladen, und das ist auch schon alles. Da es sich um ein USB 2.0-Kabel handelt, ist die Datenübertragung zu oder von Ihrem Computer im Vergleich zu einem USB 3.1-Kabel sehr langsam. Das Verschieben einer 1-GB-Datei kann mit einem USB-3.1-Kabel einige Sekunden und mit dem Amazon Basics USB-C-Ladekabel fast eine Minute dauern.

Das Kabel selbst ist erstaunlich leicht. Tatsächlich ist es wahrscheinlich zu leicht, was bedeutet, dass Amazon für dieses Kabel nicht wirklich die dicksten Drähte verwendet hat, die möglich waren. Dies zeigt sich bei einigen der höchsten Widerstände unter den Kabeln mit einer Länge von 6 Fuß oder mehr in dieser Zusammenfassung, was bedeutet, dass weniger Strom an Ihr Telefon oder Tablet geliefert wird. Zugegeben, wir sprechen hier von einer um 2 Prozent geringeren Wattzahl im Vergleich zu den besten längeren Kabeln. Dennoch ist das wie ein Schulzeugnis, auf dem als Hauptverkaufsargument „vorhanden“ steht.

Es ist nicht alles schlecht für das Amazon Basics-Kabel. Es führt eine bekannte Marke. Und da es keine Kabel zur Unterstützung von schnellerem USB 3.1 gibt, ist es relativ dünn und leicht und sehr biegsam.

Würden wir dieses Kabel jeden Tag zum Aufladen unseres Laptops verwenden? Wahrscheinlich nicht, aber für jemanden, der ein Telefon oder Tablet auflädt, kann das leichte Gefühl ein Pluspunkt sein. 

Dies ist Ankers ältestes Powerline-Kabel, aber es ist immer noch neben dem erhältlich Powerline II und Powerline III Modelle. Wie der Name schon sagt: Bei dieser Version handelt es sich um ein USB 2.0-Kabel (480 Mbit/s), sodass die Übertragung großer Dateien von Ihrem Computer auf Ihr Telefon oder Tablet bestenfalls mühsam sein wird.

Es hat eine schwarze Kunststoffhülle ohne das klebrige, gummiartige Gefühl, das manche Kabel haben. Im Inneren ist es eher durchschnittlich, mit einer tatsächlichen Ladeleistung, die etwas besser ist als die des Amazon Basics USB 2.0-Kabels, aber nicht in der Klasse des Javex-Kabels, das Laderaten bis zu 100 Watt anstelle der 60 Watt des Powerline unterstützt. Telefone, Tablets und leichte Laptops sind die besten Anwendungsfälle.

Leider ist es zwar für bestimmte Zwecke ein gutes Kabel, aber der Preis schadet ihm. Bei einem typischen Preis von 12 US-Dollar lohnt es sich nicht. Wir haben es kürzlich für 8 US-Dollar gesehen, was es etwas attraktiver macht, aber selbst zu diesem Preis würden wir Ihnen stattdessen den Kauf des Javex empfehlen.

Bekommen Sie, wofür Sie bezahlen? Das „USB-C-zu-USB-C-Kabel“ von JSAUX beweist gewissermaßen das alte Sprichwort, dass es einen Grund dafür gibt, wenn der Preis niedrig ist. Im Lieferumfang ist nicht nur ein 6.6 Meter langes USB-C-zu-USB-C-Kabel enthalten, sondern Sie erhalten auch gleich zwei davon für den Preis, den andere Marken möglicherweise für nur ein Kabel verlangen. Im Gegensatz zu einigen weniger bekannten Kabeln auf Amazon werden die JSAUX-Kabel zumindest ordnungsgemäß mit Warnungen vermarktet, dass es sich NICHT um ein Thunderbolt-2-Kabel handelt, dass es KEIN Video ausgeben kann und dass seine Ladeleistung auf 3 Watt begrenzt ist, wobei die Daten auf sehr begrenzt sind langsam 60 MBit/s. Es handelt sich im Wesentlichen um ein einfaches USB-C-Ladekabel und nicht um das Beste. Wir haben uns den Innenwiderstand des Kabels selbst angesehen und festgestellt, dass er ziemlich mittelmäßig ist. Tatsächlich haben wir kein USB-C-zu-USB-C-Kabel mit einem schlechteren Widerstand gesehen. Das bedeutet im Grunde, dass die interne Verkabelung eingespart wird und möglicherweise mit der Zeit nicht mehr hält, da das Kabel immer wieder gebogen wird. Trotz alledem benötigen die meisten Menschen eigentlich keine hohen Laderaten an einem Ladekabel (wo ein geringerer Widerstand wertvoller wäre), und wir glauben, dass sich dies in den mehr als 480 Bewertungen dieses meistverkauften Kabels widerspiegelt – und zwar in den meisten davon positiv – aus der ganzen Welt.

Wir würden uns für ein etwas teureres Kabel entscheiden und sogar das Kabel von Amazon Basics vorziehen, aber wir sind uns bewusst, dass es zum Aufladen eines Smartphones und Tablets wahrscheinlich in Ordnung ist, was erklärt, warum es 31,000 zufriedene Kunden gibt. Es gibt jedoch bessere Alternativen für diejenigen, die bereit sind, dafür zu zahlen.