Letzten Monat verschickte der American Chemistry Council, eine Handelsgruppe der petrochemischen Industrie, einen Newsletter, in dem er einen wichtigen neuen Bericht über eine vielversprechende Lösung für die Plastikverschmutzungskrise hervorhob: die Verwendung von „recyceltem“ Kunststoff in Baumaterialien. Auf den ersten Blick scheint es eine ziemlich gute Idee zu sein: Zerkleinern Sie weggeworfenes Plastik in winzige Stücke, und Sie können es zu allem verarbeiten, von Straßen und Brücken bis hin zu Eisenbahnschwellen. Viele Testprojekte wurden durchgeführt in den letzten Jahren abgeschlossen, wobei Befürworter sie als eine bequeme Möglichkeit anpreisen Plastikmüll von Mülldeponien fernhalten Gleichzeitig wird die Infrastruktur leichter, verrottungsbeständiger oder, angeblich, haltbarer.

„Während sich unser Land daran macht, unsere Infrastruktur wieder aufzubauen und unsere Widerstandsfähigkeit wiederherzustellen, wird Kunststoff eine übergroße Rolle spielen“, sagt der American Chemistry Council (ACC), ein Handelsverband der petrochemischen Industrie eine seiner Websites.

Unabhängige Experten erzählen jedoch eine viel kompliziertere Geschichte und legen nahe, dass die meisten Anwendungen im Zusammenhang mit Plastikmüll in der Infrastruktur noch nicht für die Hauptsendezeit bereit sind. In den letzten Jahren haben mehrere Berichte und Literaturrecherchen die unbekannten gesundheitlichen und ökologischen Auswirkungen der Wiederverwendung von Kunststoff in Baumaterialien hervorgehoben. Sie haben auch gewarnt, dass Post-Consumer-Kunststoffe für die Verwendung in vielen Arten von Infrastrukturen nicht wünschenswert sind – und dass die Umleitung von Kunststoffen in den Bausektor die massive Flut an Kunststoffabfällen, die die entwickelte Welt produziert, wahrscheinlich nicht wesentlich eindämmen wird. Im Gegenteil, die Beimischung von gebrauchtem Kunststoff zu Baumaterialien könnte sogar einen Anreiz für mehr Kunststoffproduktion darstellen.  

Schauen Sie sich die 407 Seiten umfassenden National Academies of Sciences genauer an berichten Das ACC hat beispielsweise in seinem Newsletter hervorgehoben, und Sie werden feststellen, dass es in den Vereinigten Staaten praktisch „keine nennenswerte Forschung“ gibt, die Behauptungen über die Vorteile der Verwendung von Kunststoff auf Straßen untermauert. Andere Bauanwendungen sind mit „hohen Material- und Installationskosten“ sowie „Unsicherheiten hinsichtlich der langfristigen Leistung und Umweltauswirkungen“ konfrontiert.

„Es besteht die Möglichkeit, die Wiederverwendung von Kunststoffen in Infrastrukturanwendungen auszuweiten“, kommt der Bericht zu dem Schluss, „aber es ist nicht klar, ob dieser Weg der Wiederverwendung den größten Nutzen für die Gesellschaft bietet.“ 

Mehrere aktuelle Studien haben äußerte Umweltbedenken über Mikroplastik, winzige Kunststofffragmente, die sich möglicherweise von der mit Kunststoffen durchsetzten Infrastruktur lösen könnten. Andere sagen Plastik Chemikalien könnte Auslaugen aus mit Kunststoff angereicherten Baumaterialien in nahe gelegene Wasserstraßen. (Das passiert schon mit Materialien, die nicht enthalten Kunststoffe.)

Im Allgemeinen gehen Experten davon aus, dass es nahezu die Gesamtzahl gegeben hat Mangel an Forschung über die Auswirkungen der Einarbeitung von Kunststoffabfällen in Baumaterialien auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt. Eine Literaturübersicht, die letzten Monat in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Grenzen in der gebauten UmweltBeispielsweise untersuchte sie 100 aktuelle Studien zu diesem Thema und stellte fest, dass keine einzige davon die potenziellen Gesundheitskosten bewertete, die durch die Verwendung von Altplastik in Straßen, Gebäuden und anderen Bauanwendungen entstehen. Mehrere Studien befassten sich mit den Auswirkungen auf die Umwelt, vor allem aber, um das Potenzial hervorzuheben, Kunststoffabfälle von Mülldeponien fernzuhalten.

Laut Erica Cirino, Hauptautorin der Studie und Kommunikationsmanagerin der gemeinnützigen Plastic Pollution Coalition, waren es diese Auslassungen, die es den meisten Studien ermöglichten, die Einbringung entsorgter Kunststoffe in die Infrastruktur als „Nettopositiv“ darzustellen.

„Viele Aspekte wurden übersehen“, sagte Cirino zu Grist, darunter die Tatsache, dass mehrere Anwendungen für Plastikmüll in der Infrastruktur den Zusatz neuer Chemikalien erfordern, die gesundheitsschädlich sein könnten. Das ist oben drauf 13,000 Chemikalien sind bereits in Kunststoffen enthalten, von denen ein Viertel bekanntermaßen gefährliche Eigenschaften hat. 

Cirino stellte außerdem fest, dass eine größere Anzahl der von ihr überprüften Studien von Chemie- und Kunststoffherstellern finanziert wurde als von unabhängigen Forschern, obwohl diese Feststellung nicht in ihrer Abschlussarbeit enthalten war. 

Die andere große Forschungslücke, die auch Cirinos Team identifizierte as Sonstiges Gruppenbefasst sich mit der strukturellen Integrität der Infrastruktur, in der Kunststoffabfälle verarbeitet werden. Von den vielen Verwendungsmöglichkeiten für Kunststoffabfälle, die die National Academies untersucht haben, darunter in Asphalt, Radwegen, Bauholz, Schiffspfählen, Eisenbahnschwellen, Strommasten, Lärmschutzwänden auf Autobahnen und Ziegeln, hat nur eine – Regenwasserabflussrohre – eine erhebliche Nachfrage angezogen von Infrastruktureigentümern. Andere Anwendungen haben Auftragnehmer aufgrund der geringeren Festigkeit und Steifigkeit der mit Kunststoff angereicherten Materialien, ihrer größeren Anfälligkeit gegenüber UV-Strahlung und ihrer Neigung zur Rissbildung abgeschreckt. 

Die meisten Anwendungen haben jedoch nur eine sehr begrenzte Erfolgsbilanz, da sie nur in kleinen Pilotprojekten eingesetzt oder im Labor getestet wurden. „Es sind einfach nicht viele Informationen verfügbar und es wurden nicht viele Daten gesammelt“, sagte David Dzombak, emeritierter Professor für Bau- und Umweltingenieurwesen an der Carnegie Mellon University und Vorsitzender des Ausschusses, der den Bericht der National Academies verfasst hat. „Die Studien waren kurzfristig angelegt und hatten nur einen begrenzten Umfang hinsichtlich der Fragen, die sie zu beantworten versuchen.“

Selbst in einem Szenario, in dem es sich als machbar erwiesen hätte, Plastikmüll in der Infrastruktur zu entsorgen, sagte Dzombak, es sei nicht klar, dass dies eine nennenswerte Senke für mehr als sein würde 30 Millionen Tonnen Plastikmüll den die USA jedes Jahr erwirtschaften. Erstens neigen Projektentwickler dazu, wählerisch mit dem von ihnen verwendeten Kunststoff umzugehen: Wenn sie ihn in die Infrastruktur einbauen wollen, muss es sich in der Regel um sauberes und hochwertiges Polyethylen handeln, und nicht nur um irgendwelche Reste gemischten Plastikmülls, die man von der Plastiktüte abkratzen kann unten in den Papierkörben der Verbraucher. 

Die Infrastruktur „ist nicht nur eine Mülldeponie für Plastikmüll“, sagte Dzombak. Tatsächlich sagte er, dass die Nachfrage nach postindustriellen Kunststoffabfällen größer sei als nach Post-Consumer-Kunststoffabfällen, was im Gegensatz zu der von Industriegruppen vertretenen Vorstellung steht, dass Straßen und andere Infrastrukturen üblicherweise daraus hergestellt werden Weggeworfene Windeln, Plastiktütenund anderen minderwertigen Plastikmüll. Solche Projekte gibt es, sie gelten jedoch als ungewöhnlich und ihre Leistung und Umweltauswirkungen sind kaum bekannt.

Zweitens deuten die begrenzten Forschungsergebnisse darauf hin, dass Plastikmüll nur einen kleinen Teil der meisten Infrastrukturmaterialien ausmachen kann. Asphaltbeläge zum Beispiel – vielleicht die am meisten gehypte Art der Kunststoffinfrastruktur – können laut der Literaturübersicht der National Academies nur maximal 0.5 Prozent Plastikabfall im Trockengewicht aufnehmen. Das „Best-Case-Szenario“ der Gruppe, in dem weggeworfenes Plastik Neuplastik bei allen Verkäufen von kunststoffmodifiziertem Asphaltbindemittel in den Vereinigten Staaten vollständig ersetzt, würde jedes Jahr nur 2.4 Prozent des im Land entsorgten Polyethylens verbrauchen, und ein noch geringerer Prozentsatz seines gesamten Plastikmüllaufkommens.

„Das ist nicht zu vernachlässigen, aber es wird nicht bahnbrechend sein“, sagte Dzombak. Außerdem gebe es tatsächlich eine erhebliche Nachfrage nach hochwertigen Kunststoffabfällen, die in der Infrastruktur verwendet werden könnten. Anstatt dieses Plastik von Mülldeponien fernzuhalten, könnte es durch die Verwendung in Baumaterialien von anderen Zweitverwendungszwecken wie Teppichen und Kleidung abgelenkt werden.

Das ACC reagierte nicht rechtzeitig zur Veröffentlichung auf Grists Bitte um Stellungnahme.

Wenn man das Gesamtbild betrachtet, sind viele Umweltbefürworter besorgt über die Art und Weise, wie Befürworter Kunststoffabfälle in der Infrastruktur als „Recycling“-Lösung bezeichnen, die zu einer „Recyclinglösung“ beiträgt.Rundschreiben Wirtschaft.“ Auch wenn Infrastrukturanwendungen do Um Plastik von Mülldeponien fernzuhalten, seien sie nur ein Zwischenstopp, sagte Cirino. Da die meisten Kunststoffe von Natur aus nicht recycelbar sind – insbesondere solche, die mit anderen Materialien vermischt werden, da es so schwierig ist, sie zu trennen und wieder zu denselben Produkten zu verarbeiten –, ist es wahrscheinlich, dass Kunststoffe in der Infrastruktur in der Umwelt landen eine Deponie Am Ende ihrer Lebensdauer ist eine kontinuierliche Versorgung mit Kunststoffabfällen erforderlich. Paradoxerweise kann es bei einigen Baumaterialien, die normalerweise recycelbar sind, wie z. B. Asphalt, dazu kommen, dass sie durch die Zugabe von weggeworfenem Kunststoff nicht mehr recycelt werden können.

Die Einbringung von weggeworfenem Plastik in die Infrastruktur „kann neue Märkte für mehr Plastikmüll schaffen, was wiederum eine höhere Plastikproduktion bedeutet“, sagte Cirino. Das System „ist nicht kreisförmig und kann nicht kreisförmig sein.“ In ihrem Übersichtsartikel heißt es, vorgelagerte Strategien zur Bekämpfung der Plastikverschmutzung – etwa die Begrenzung der Plastikproduktion – seien „eindeutig günstiger“ als Ansätze, die lediglich auf die Abfallbewirtschaftung abzielen.

Natürlich sind sich viele Experten einig, dass Kunststoffe in der Infrastruktur legitim eingesetzt werden können – im Vergleich zu anderen Materialien können Kunststoffe leichter, korrosionsbeständiger und formbarer sein. Die gemeinnützige Alliance for Sustainable Building Products mit Sitz im Vereinigten Königreich sagt: Solange beim Bauen Kunststoff zum Einsatz kommt, ist dies der Fall könnte genauso gut „recycelter“ Kunststoff sein, obwohl es darauf hinweist, dass Kunststoffe es sind im Allgemeinen überstrapaziert in der Baubranche. 

Dzombak von den National Academies sagte, dass es in manchen Fällen immer noch Potenzial für „Zirkularität“ gebe, etwa bei Regenwasserabflussrohren aus weggeworfenem Kunststoff, die zu neuen Rohren recycelt werden könnten. Er sagte, die Frage, ob die Kunststoffproduktion reduziert werden könne, sei nicht Gegenstand des jüngsten Berichts der National Academies und forderte stattdessen die Bundesbehörden auf, gemeinsam an einer verbesserten Recyclingstrategie zu arbeiten, einschließlich einer besseren Sammlung und Verarbeitung von weggeworfenem Kunststoff. 

Insgesamt sagen Dzombak, Cirino und andere jedoch, dass mehr Forschung erforderlich ist, um die enthusiastischen Behauptungen der Kunststoffindustrie über das angebliche Versprechen, Kunststoffabfälle in die Infrastruktur zu bringen, zu untermauern – insbesondere Forschung zu den Auswirkungen der Idee auf Umwelt und Gesundheit. Eine solche Forschung sollte die gesamten Auswirkungen der Kunststoffproduktion und -entsorgung auf den gesamten Lebenszyklus untersuchen, sagte Cirino, und sich auf das stützen, was wir bereits über die Risiken von Kunststoffen wissen.

„Es gibt bereits eine große Menge an Informationen über die ökologischen, gesundheitlichen und sozialen Kosten von Kunststoff“, sagte sie. „Um die gesamten Auswirkungen wirklich zu berücksichtigen, müssen wir noch tiefer eintauchen.“

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Automobil / Elektrofahrzeuge, Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• ChartPrime. Verbessern Sie Ihr Handelsspiel mit ChartPrime. Hier zugreifen.
• BlockOffsets. Modernisierung des Eigentums an Umweltkompensationen. Hier zugreifen.
• Quelle: https://grist.org/accountability/using-recycled-plastic-in-construction-materials-may-not-be-a-great-idea-after-all/