Abgesehen von seinen bekannten Marken verwendet Subway, die beliebte Fast-Food-Kette mit unverwechselbarer Markenbeschilderung, das „Subway System“, ein Konglomerat aus zahlreichen proprietären und vertraulichen Elementen, darunter:

• Produkte;
• Rezepte;
• Formeln;
• Verfahren zur Zubereitung von Speisen;
• Geschäftsmethoden und -strategien;
• Marketing- und Entwicklungspläne;
• Werbeprogramme;
• kreative Materialien;
• Slogans;
• Urheberrechte für das allgemeine Layout seiner Geschäftsliteratur (z. B. Menükarten, Fotos und andere Werke);
• Handelskleidung in seiner Farbgebung (gelb, weiß und grün);
• Geschäftsgeheimnisse; 
• Informationen, die im Betriebshandbuch des Unternehmens enthalten sind; Und
• der Goodwill, der mit all dem oben Genannten verbunden ist.

U-Bahn gegen Suberb

Kürzlich begann einer der Franchisenehmer der Megakette, Restaurants unter dem Namen/der Marke Suberb zu betreiben und fast jeden Aspekt des Subway-Systems zu kopieren – von Produktnamen, Menükarten, Website und Restaurantlayout bis hin zum grün-gelben Farbschema.

Subway verklagte seinen ehemaligen Franchisenehmer wegen Marken- und Urheberrechtsverletzung sowie Passing; Der Einzelrichter des Obersten Gerichts von Delhi wies jedoch den Antrag von SUBWAY auf eine einstweilige Verfügung mit der Begründung ab, dass der Ausdruck „sub“ sei publici juris. 

Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die Marke Subway so bekannt war, dass kaum eine Person, die in einem Subway essen wollte, Restaurants betreten würde, die unter dem Namen Suberb betrieben werden. Darüber hinaus war der Richter mit den vom Ex-Franchisenehmer vorgeschlagenen spezifischen Änderungen zufrieden – insbesondere hinsichtlich der Farbgebung.

Der Appell von Subway 

Bedauert darüber, dass der Einzelrichter die offensichtliche Unredlichkeit des Angeklagten nicht berücksichtigt hatte, legte Subway Berufung gegen das ursprüngliche Urteil ein.

Nach Anhörung beider Parteien hob die Division Bench des Obersten Gerichts von Delhi den Beschluss des Einzelrichters mit der Begründung auf, dieser habe das böswillige Verhalten des Beklagten nicht gebührend berücksichtigt. Während ihrer Tätigkeit als Franchisenehmer der Beschwerdeführerin, die ein Restaurant unter der Marke SUBWAY betrieb, betrieben die Beschwerdegegner konkurrierende Restaurants unter der Marke SUBERB, die nahezu jeden Aspekt der Fast-Food-Kette Subway kopierten.

Der Spartengerichtshof hat in seinem Beschluss auch eine Verpflichtungserklärung der Beschwerdegegner aufgenommen:

• den Namen ihres Restaurants in Huberb ändern (auch auf Instagram); 
• verwenden Sie ein neues „H“-Logo anstelle eines „S“-Logos;
• eine rot-weiße Farbkombination für das „H“-Logo auf ihren Restaurantschildern oder an anderen Stellen verwenden, an denen ihr Name und ihr Logo angezeigt wurden;
• lösche die Webseite 'www.suberb.in' und die Registrierung des zugehörigen Domainnamens stornieren; Und
• die Restaurantaggregatoren Zomato und Swiggy über die Namensänderung in Huberb informieren.