Im Jahr 2007 wechselte Netflix vom Vertrieb optischer Medien per Post zum Online-Streaming von Inhalten. Apple brachte im selben Jahr das erste iPhone auf den Markt, aber keines der beiden Unternehmen war bereit, das moderne Äquivalent des silbernen Bildschirms auf ein 320×480-LCD-Panel zu pressen.

Nach dem Start mit diesen innovativen Produkten im Jahr 2007 etablierte sich SeriesYonkis innerhalb eines Jahres zu einer der meistbesuchten Websites Spaniens. Kurz darauf, als das eingestellte iPhone im Sommer 2018 im Rückspiegel zusammenbrach, entwickelte sich SeriesYonkis zu einer der beliebtesten „Piraten“-Websites auf dem europäischen Festland. Das blieb nicht unbemerkt.

Hyperlinks vs. Hosting

Die Bereitstellung von Links zu TV-Sendungen, die auf Websites wie Megaupload gehostet werden, mag für Fans aufregend gewesen sein, aber SeriesYonkis und die filmorientierte Schwesterseite PeliculasYonkis würden bald die Hitze spüren. Als der Rechteinhaber einen in Argentinien produzierten Schwarzweißfilm entdeckte, eskalierte 2009 eine Strafanzeige zu einer spanischen Strafverfolgungsmaßnahme und einer Durchsuchung der Wohnung eines Betreibers der Website.

Die Suche ergab nichts Nützliches, zumindest wenn man sie mit den Augen des spanischen Rechts und seiner damaligen Wahrnehmung betrachtet. SeriesYonkis wurde durch Links zu anderswo gehosteten Inhalten angetrieben, die von Benutzern gepostet wurden. Es gab keine Hinweise darauf, dass die Betreiber der Seite Inhalte hochgeladen oder die Links überhaupt auf ihre Funktionsfähigkeit überprüft hätten.

Der große Kampf für die Rechteinhaber war die mangelnde Klarheit des spanischen Rechts. Insbesondere ob die bloße Bereitstellung von Links einer „öffentlichen Wiedergabe“ gleichkommt, ein regelmäßiges Merkmal vieler Urheberrechtsfälle, die vor dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) endeten.

Zwischen 2007 und 2014 gab es im spanischen Strafgesetzbuch keine Definition für „öffentliche Wiedergabe“, und als versucht wurde, Bestimmungen im geistigen Eigentumsrecht des Landes zu nutzen, untersuchten die Gerichte andere Fälle, in denen es um Hyperlinks ging. Alle kamen zu dem Schluss, dass die Verlinkung keine öffentliche Wiedergabe darstelle.

Gerichtshof der Europäischen Union zu Hyperlinks

Im Februar 2014, bei der Bearbeitung des richtungsweisenden Falles Svensson gegen Retriever Sverige ABDer EuGH legte die Kriterien für eine öffentliche Wiedergabe fest. Kommunikation wurde definiert als die Zugänglichmachung von Werken in einer Weise, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden kann. Der Begriff „Öffentlichkeit“ wurde so präzisiert, dass er eine große Anzahl von Personen bezeichnet, die nicht dem ursprünglichen Publikum entsprachen, das sich die Rechteinhaber bei der Bereitstellung der Inhalte vorgestellt hatten.

Wichtig ist, dass der EuGH klargestellt hat, dass die Bereitstellung von Hyperlinks zu geschützten Inhalten einer Bereitstellung von Inhalten gleichkommt.

Da die Bereitstellung von Inhalten einen Akt der Kommunikation darstellt, haben die Leute hinter SeriesYonkis verstanden, dass dieser Fall, an dem sie nicht direkt beteiligt waren, dies jetzt sicherlich tun wird. Die Rechteinhaber hatten nicht damit gerechnet, dass ihre Inhalte die Nutzer von SeriesYonkis kostenlos über File-Hosting-Sites erreichen würden, weshalb sie als „neues Publikum“ im Sinne des höchsten europäischen Gerichtshofs galten.

Das Schicksal von SeriesYonkis war besiegelt; Spanien aktualisierte seine Gesetze mit ausdrücklichem Verweis auf Hyperlinks und bevor diese in Kraft traten, schaltete sich SeriesYonkis selbst ab. Doch vier Jahre später standen die Männer hinter der Website vor Gericht und mussten mit jahrelangen Gefängnisstrafen und einer Schadensersatzforderung von über einer halben Milliarde Euro rechnen.

Nicht schuldig und immer noch nicht schuldig

Aufgrund des unerbittlichen rechtlichen Drucks mehrerer großer Hollywood-Studios und ihrer lokalen Vertreter EGEDA und der spanischen Anti-Piraterie-Föderation wurden im April 2019 vier Männer wegen ihrer Arbeit an SeriesYonkis, PeliculasYonkis und VideosYonkis (Serien-, Film- und Video-Junkies) vor Gericht gestellt.

Dem Gründer und ursprünglichen Eigentümer Alberto García und den späteren Eigentümern Alexis Hoepfner, Jordi Tamargo und David Martínez drohten Schadensersatzklagen in Höhe von 550 Millionen Euro und Forderungen aus Hollywood nach Gefängnisstrafen von jeweils bis zu vier Jahren. Der örtliche Staatsanwalt war der Ansicht, dass zwei Jahre ausreichen würden.

Aus Gründen, die direkt mit dem EuGH-Urteil im Fall Svensson zusammenhängen und der Tatsache, dass die Betreiber der Website alles geschlossen haben, bevor Spanien sein Gesetz aktualisiert hat, sagte Richterin Isabel María Carrillo Sáez vom Strafgerichtshof Murcia, dass die Männer nicht ins Gefängnis kommen würden, weil sie etwas begangen hatten keine Verbrechen.

Die unvermeidliche Berufung wurde von der Staatsanwaltschaft, Warner Bros., Paramount Pictures, Universal Studios und EGEDA eingelegt anschließend abgelehnt vom Provinzgericht Murcia. Drei Richter bestätigten die Entscheidung des Strafgerichtshofs von Murcia aus dem Jahr 2019; immer noch nicht schuldig, alle vier bleiben freigesprochen.

Noch ein weiterer Appell….

Laut einem neuen Bericht von elDiario.esDie Anti-Piraterie-Gruppe EGEDA hat beim Verfassungsgericht eine „Amparo-Klage“ gegen den Freispruch der Männer im Jahr 2021 eingereicht.

Amparo ist eine der Hauptbefugnisse, die die Verfassung dem Verfassungsgericht überträgt. Ziel dieses Verfahrens ist der Schutz vor Verletzungen der in den Artikeln 14 bis 29 und 30.2 der Verfassung verankerten Rechte und Freiheiten, die durch Bestimmungen, Rechtshandlungen, Unterlassungen oder einfache Handlungen der Regierung des Staates, der Autonomen Gemeinschaften und anderer öffentlicher Personen verursacht werden Körperschaften territorialer, korporativer oder institutioneller Art sowie deren Personal.

Der einzige Anspruch, der durch das Amparo durchgesetzt werden kann, ist die Wiederherstellung oder Wahrung der Rechte oder Freiheiten, für die die Berufung eingelegt wird.

In der Klage von EGEDA, auf die elDiario.es Zugriff hatte, heißt es, dass die Entscheidung des Provinzgerichts Murcia durch die Feststellung der Unschuld der Betreiber von SeriesYonkis auf der oben dargelegten Grundlage „ihr Recht auf wirksamen Rechtsschutz“ verletzt habe.

Sie wollen daher, dass der Fall erneut geprüft wird; Das Verfassungsgericht hat akzeptiert.

Carlos Sánchez Almeida, Anwalt eines der Männer hinter SeriesYonkis, vertrat die Meinung, dass sein Mandant der beste Kandidat sei, wenn jemand Schutz brauche.

„Wer wirksamen Rechtsschutz und alle Rechte des Artikels 24 der Verfassung benötigt, ist unser Mandant“, sagt Almeida.

„Er hat [SeriesYonkis] entworfen, als er Student war, und wofür er gelitten hat, leidet, und wird eine 16-jährige Haftstrafe erleiden“, heißt es in seiner Antwort an das Verfassungsgericht.

„Im Grunde hat er praktisch sein gesamtes Arbeits- und Familienleben damit verbracht, sich mit einem Rechtsstreit auseinanderzusetzen, der ständig gegenwärtige und zukünftige Pläne bedroht, mit Medien-, Geistes-, Familien- und Wirtschaftskosten, die jeden Menschen zermürben würden. Und angesichts dieses Leids legt eine Anklage imaginäre 550 Millionen Euro auf die Waagschale der Justiz und beruft sich dabei auf das Recht auf wirksamen gerichtlichen Schutz juristischer Personen, die Filmwerke produzieren.“

Bis das Verfassungsgericht sein Urteil fällt, könnten noch mehrere Jahre vergehen.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://torrentfreak.com/16-year-old-pirate-site-prosecution-resurrected-despite-four-acquittals-240319/