Von Piers Ridyard, CEO von RDX Works

Auf dem Bärenmarkt 2018–19 wurden das MetaMask-Wallet, die dezentrale Uniswap-Börse, der OpenSea NFT-Marktplatz und alternative Layer 1s wie Solana entwickelt. Erst mit einer solchen Kerninfrastruktur war der anschließende Boom von DeFi und NFTs im Jahr 2021 möglich.

Eine ähnliche Geschichte spielt sich heute ab. Aus den Trümmern tauchen zwei konkurrierende Visionen auf, die darum wetteifern, die Kerninfrastruktur des nächsten Zyklus zu werden:

Das etablierte Ethereum und sein Ökosystem von Skalierungsnetzwerke der Schicht 2 (L2)., wie Arbitrum und Vieleck die die Ethereum Virtual Machine (EVM) ausführen.

Eine neue Kohorte von Layer 1s (L1s) hat die EVM bewusst vermieden und strebt eine verbesserte Wallet-Benutzererfahrung, Anwendungsentwicklungsumgebung und Skalierbarkeit an, wobei Netzwerke wie Aptos, Radix und Sui die besten Beispiele sind.

EVM Layer 2s: Skalierung des etablierten Anbieters

Die EVM ist heute die dominierende Plattform in Web3 ~95 % aller verwalteten DeFi-Assets (AUM), ~80 % der aktiven Adressen und ~40 % aller Web3-Entwickler.

Dieser Erfolg hat zu einer Überlastung von Ethereum und hohen Transaktionsgebühren geführt. Die fast allgemein akzeptierte Lösung: L2-Skalierungsnetzwerke.

L2s sind separate Netzwerke, die ihr eigenes Ledger, ihre eigenen Token und ihre eigenen dezentralen Anwendungen (dApps) anbieten. Ihr charakteristisches Merkmal ist, dass sie regelmäßig Zusammenfassungen ihrer Transaktionen zurück an die L1, Ethereum, senden und dabei auf die L1 zurückgreifen, um sicherzustellen, dass die Transaktionen nicht rollen zurück.

Diese L2s bieten die gleiche Anwendungsentwicklungsumgebung wie Ethereum, die EVM. Dadurch kann jede auf Ethereum basierende dApp problemlos auf einen L2 kopiert werden. Von DEXes bis hin zur Kreditvergabe an NFTs können kopierte dApps von einem neuen Netzwerk profitieren, das einen höheren Durchsatz und niedrigere Gebühren bietet, aber dennoch einen Teil der Sicherheit von Ethereum selbst übernimmt.

Es gibt jedoch Probleme mit diesem Ansatz.

Erstens sind Sicherheit und Entwicklererfahrung weiterhin ein großes Anliegen. Vom ursprünglichen Hack des DAO im Jahr 2016 bis hin zu den jährlich verlorenen Milliarden Dollar 2021-2022Die EVM hat immer wieder bewiesen, dass mit ihr erstellte dApps die Gelder der Benutzer nicht schützen können.

Zweitens ist die UX noch lange nicht für den Mainstream geeignet. Das EVM stellt für seine Benutzer eine hohe technische Belastung dar, einschließlich des „Blindsignierens“ – gleichbedeutend mit der Unterzeichnung eines Blankoschecks für jede Transaktion; „Seed-Phrasen“ – ein Passwort, das sicher aufbewahrt werden muss, sonst könnten Sie Ihr gesamtes Vermögen verlieren; oder die Notwendigkeit, sich vor „böswilligen Token“ in Acht zu nehmen, die Ihr Vermögen stehlen könnten.

Die Anforderung, die Abwärtskompatibilität aufrechtzuerhalten, führt dazu, dass Lösungen tendenziell additiv sind und mehr Komplexität und Risiken mit sich bringen, anstatt die tiefgreifenden Änderungen vorzunehmen, die zur ordnungsgemäßen Behebung von Problemen erforderlich sind. Ein typisches Beispiel: ERC-4337 Account Abstraction, die Lösung von Ethereum für Seed-Phrasen, schlägt einen völlig neuen „Mempool“ vor, über den Transaktionen weitergeleitet werden müssen.

Drittens lösen L2s das Problem der Skalierbarkeit nur zur Hälfte, da jedes neue Netzwerk wie eine neue Insel mit eigenen dApps und eigener Liquidität ist und nicht mit dem Ethereum-Festland oder anderen L2s „kombinierbar“ ist. Aus diesem Grund werden wir weiterhin sehen, dass Projekte Priorität auf Ethereum haben, oder in dem Szenario, in dem ein L2 genug Anklang findet, um eine überzeugende Alternative zu bieten, wird es letztendlich selbst überlastet sein, was uns zurück zum Anfang bringt.

Nicht-EVM-L1s: Die Herausforderer

Anstatt auf der EVM zu iterieren, legt eine neue Gruppe von L1s ihren eigenen Weg fest und beginnt bei Null mit ihren eigenen benutzerdefinierten Stacks.

Erstens differenzieren sie sich dadurch, dass sie die nicht enden wollenden Hacks und Exploits durch ein verbessertes Entwicklererlebnis angehen. Um dies zu erreichen, haben einige Projekte beispielsweise intelligente Verträge, die Vermögenswerte enthalten, in physische Objekte umgewandelt, die zwischen Eigentümern „bewegt“ werden können, mit Funktionen zur Verbesserung der Sicherheit von Token und intelligenten Verträgen.

Gleichzeitig haben andere Protokolle das Objektmodell einen Schritt weitergeführt, wobei alle Vermögenswerte nativ von einer „DeFi Engine“ verwaltet werden. Ähnlich wie Game Engines Fehler reduzierten und die Produktivität von Spieleentwicklern steigerten, indem sie Verhaltensweisen wie Physik und Schwerkraft nativ regelten, wird dasselbe Konzept jetzt auf das Finanzwesen angewendet.

Tatsächlich ist die native Speicherung von Vermögenswerten im Hauptbuch nicht nur ein Vorteil für Entwickler. Dies ist eine Voraussetzung für eine verbesserte Benutzererfahrung. Durch das native Verständnis von Vermögenswerten können diese Plattformen Benutzern für Menschen lesbare Transaktionen bereitstellen, die garantieren, was die Transaktion bewirken wird.

Dies löst die „Blindsignatur“-Transaktionen mit Blankoschecks, die das EVM und seine L2s architektonisch nicht beheben können, da sie keine Garantien für etwas bieten können, das sie nicht von Haus aus verstehen.

Zum Thema Skalierbarkeit (genau das Problem, für dessen Lösung L2s entwickelt wurden) versprechen neue Ansätze eine „lineare Skalierbarkeit“, ohne die überaus wichtige Zusammensetzbarkeit zu beeinträchtigen.

Dazu gehört das „Intra-Validator-Sharding“, das es ermöglicht, dass jeder Computer, der Transaktionen validiert, tatsächlich aus vielen verschiedenen zugrunde liegenden Computern besteht, oder „Multi-Shard-Konsens“.

Dies ermöglicht eine Parallelisierung der Verarbeitung über mehrere Computergruppen hinweg. In jedem dieser Fälle können durch das Hinzufügen weiterer Computer zum Netzwerk mehr Transaktionen verarbeitet werden, ähnlich wie bei der Skalierung des Internets selbst.

Der Kampf vor uns

Trotz der technischen Vorteile, die die neuesten L1s bieten, geht es bei dezentralen Netzwerken vor allem um Gemeinschaft und Dynamik. Die EVM und ihre L2s haben einen bedeutenden Vorsprung im öffentlichen Bewusstsein, in der Entwicklergemeinschaft sowie in den allgemeinen Tools und der Infrastruktur.

Es ist nicht einfach, Entwickler dazu zu bringen, eine neue Sprache zu lernen und Benutzer dazu zu bringen, bei all dem Lärm eine neue Kette einzuführen, und hängt davon ab, wie gut das Wertversprechen dieser neuen Kette verbreitet werden kann.

Aber um einen Schritt zurückzutreten: DeFi und Web3 machen nur 0.01 % des globalen Finanzvermögens, 0.1 % der Internetnutzer und 0.1 % der globalen Entwickler aus. Der Weg, der vor uns liegt, ist noch lang, und es gibt immer noch reichlich Gelegenheit für neuere Plattformen mit radikal anderen Ansätzen und deutlich geringeren technischen Schulden, um die verbleibenden 99.9 % zu erkämpfen.

Autor bio

Piers Ridyard ist Geschäftsführer der RDX funktioniert, ein öffentliches Protokoll und Hauptbuch für DeFi. Piers begann mit Krypto, als er Anfang 2015 mit dem Mining des Genesis-Blocks von Ethereum begann, in „The DAO“ investierte und sich eingehend mit allem befasste, von der Spieltheorie bis hin zu Prognosemärkten. Dies führte schließlich dazu, dass er 2017 Surematics gründete und verließ, ein YCombinator-Unternehmen, das dezentrale Dealroom-Software für Versicherungsunternehmen entwickelte. Piers wurde 2017 CEO von RDX Works, schloss sich dem Gründer Dan Hughes an und baute das Team auf über 75 Mitarbeiter auf Welt. Sein Hintergrund umfasst Finanzen, Recht, Elektronik und Mathematik. Er verfügt außerdem über zwei Abschlüsse, einen in Chinesisch und Betriebswirtschaft und einen zweiten in Rechtswissenschaften, und hat außerdem die Auszeichnung als Chartered Financial Analyst der Stufe 1 erhalten.