Der ehemalige Präsident Donald Trump nicht nachgewiesen hat, dass er über genügend Bargeld verfügt, um den gesamten Betrag zu decken 464 Mio. US$ Zivilbetrug Beurteilung sollte er seine Berufung verlieren, warnte New Yorks oberster Justizbeamter in einem Gerichtsakten Montag Abend.

Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James brachte diese Bedenken zum Ausdruck, als sie argumentierte, dass Trump und seine Mitangeklagten zu Beiträgen verpflichtet werden sollten Bargeld oder Anleihen Sie decken das gesamte Betrugsurteil ab, wenn sie die Fälligkeit des Urteils aussetzen möchten, während sie das Urteil anfechten.

„Die Angeklagten haben nie nachgewiesen, dass die liquiden Mittel von Herrn Trump – die im Laufe der Zeit schwanken können – ausreichen werden, um den vollen Betrag dieses Urteils nach der Berufung zu erfüllen“, sagte James vor einem New Yorker Berufungsgericht.

Trumps Immobilienbestände könnten ebenfalls an Wert verlieren, da sich die Berufung hinziehe und das Interesse nach dem Urteil weiter steige, schrieb sie.

Seine Finanzen könnten durch seine anderen zivil- und strafrechtlichen Auseinandersetzungen noch weiter belastet werden, fügte James hinzu, einschließlich eines Geschworenenurteils im Januar, das ihn zur Zahlung von 83.3 Millionen US-Dollar Schadenersatz wegen Diffamierung des Schriftstellers E. Jean Carroll verurteilte.

Trump „hat erhebliche Verbindlichkeiten, die seine liquiden Mittel weiter reduzieren könnten, einschließlich anderer ausstehender Geldurteile gegen ihn, und er sieht sich mehreren strafrechtlichen Anklagen gegenüber“, schrieb sie und verwies auf dieses Urteil.

Ohne eine vollständige Bürgschaft könnten die Angeklagten des zivilrechtlichen Betrugs – Trump, seine beiden erwachsenen Söhne, sein Unternehmen und seine Spitzenmanager – auch versuchen, die Vollstreckung des Urteils zu „entziehen“ oder zu verschärfen, wenn sie die Berufung verlieren, warnte James.

Sie forderte das Berufungsgericht auf, Trumps Versuch, das Urteil auszusetzen, mit einer Kaution in Höhe von 100 Millionen US-Dollar abzulehnen, was weniger als einem Viertel des vom Richter des Obersten Gerichtshofs von Manhattan, Arthur Engoron, zugesprochenen Gesamtbetrags entspricht.

Die Anwälte von Trump antworteten nicht sofort auf die Bitte von CNBC um einen Kommentar zu James‘ Akte.

Die Verteidiger hatten argumentiert, dass der geringere Betrag der Kaution ausreichte, um das Urteil sicherzustellen, verbunden mit der fortlaufenden Überwachung der Vermögenswerte der Trump-Organisation durch einen vom Gericht bestellten Finanzmonitor.

Sie behaupteten, dass es für sie „unmöglich“ sei, eine vollständige Berufungsbürgschaft zu erhalten, die auf 120 % des Urteils – mehr als 550 Millionen US-Dollar – festgesetzt werden könnte, da dieses Urteil Trump auch daran hinderte, in New York Kredite zu beantragen.

James bestritt diese Behauptung und schrieb, dass die Beklagten „keine Informationen darüber geliefert haben, welche Schritte (falls überhaupt) sie unternommen haben, um eine Zusage zu erhalten, bevor sie ihren Antrag eingereicht haben.“

Sie hätten noch nicht nachgewiesen, dass Trump – ein bekennender Multimilliardär, der letztes Jahr in einer eidesstattlichen Aussage sagte, er besitze mehr als 400 Millionen US-Dollar an Bargeld – erfolglos versucht habe, eine Kaution zu erhalten, bemerkte sie. Auch das Verbot der Kreditaufnahme sei kein Hindernis, denn Berufungsbündnisse seien keine Kredite, schrieb sie.

Berufungsbürgschaften sollen sicherstellen, dass die Person, der im Prozess Schadensersatz zugesprochen wurde, dieses Geld einfordern kann, wenn das Urteil im Berufungsverfahren bestätigt wird. Die Person, die die Kaution hinterlegt, erhält ihre Anzahlung zurück, wenn sie im Berufungsverfahren obsiegt.

Richter Anil Singh vom New Yorker Berufungsgericht lehnte am 28. Februar den Vorschlag für eine 100-Millionen-Dollar-Anleihe ab, gestattete den Beklagten jedoch weiterhin ihre Geschäftstätigkeit in New York und hob das Verbot der Aufnahme von Krediten auf.

Diese vorläufige Entscheidung tritt in Kraft, bevor nächste Woche eine vollständige Jury des Berufungsgerichts die Angelegenheit prüfen wird.

Unterdessen hinterlegte Trump am Freitag eine Kaution in Höhe von 91.6 Millionen US-Dollar, als er gegen ein Urteil einer Ziviljury des Bundes Berufung einlegte, das ihn für die Verleumdung Carrolls verantwortlich machte, nachdem diese ihn Mitte der 1990er Jahre beschuldigt hatte, sie vergewaltigt zu haben.

Das war die zweite Jury, die Trump verurteilte, Carroll Schadensersatz wegen Verleumdung zu zahlen. Die mutmaßliche Präsidentschaftskandidatin der Republikaner griff Carroll weiterhin an und veranlasste ihre Anwälte zu der Andeutung, dass sie möglicherweise eine weitere Verleumdungsklage einreichen könnten.