Zweifellos ist eine der Voraussetzungen für die Masseneinführung der Blockchain-Technologie die sichere und nahtlose kettenübergreifende Interoperabilität. Viele potenzielle Anwendungen, insbesondere in komplexen und regulierten Branchen, sind ohne gemeinsame Richtlinien und Schnittstellendefinitionen einfach nicht umsetzbar.
Ohne diese, wie es derzeit der Fall ist, müssen Anwendungen, die kettenübergreifend arbeiten möchten, auf benutzerdefinierte Off-Chain-Komponenten angewiesen sein und automatisch die damit verbundenen Risiken und Vertrauensannahmen erben. Die einzige Alternative besteht darin, auf ein einziges, isoliertes Netzwerk beschränkt zu bleiben.
Heutige Interoperabilitätslösungen – oder „Brücken“ – sind so weit ausgereift, dass nahezu zwei beliebige Blockchain-Netzwerke vorhanden sind kann verbunden sein. Das Problem besteht darin, dass es sich bei jeder Brücke um eine Ad-hoc-Konstruktion handelt, was die Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit einschränkt.
Dieses Problem verschärft sich, wenn es um Netzwerke geht, die über völlig unterschiedliche Infrastrukturen verfügen, wie es bei Nicht-EVM-Blockchains der Fall ist. Abgesehen von den Einschränkungen werden Brücken eindeutig benötigt und sind nach wie vor stark nachgefragt. Selbst nach Rückgängen während des Bärenmarktes traf allein der Total Value Locked (TVL) der großen Cross-Chain-Brücken auf Ethereum zu 23.5 Milliarden Dollar im Januar 2024.
Trotz dieser auffälligen Zahlen müssen noch viele Hürden überwunden werden, bevor die Blockchain-Technologie für die Masseneinführung bereit ist. Es bleiben drei große Herausforderungen, die den Fortschritt der Blockchain-Interoperabilität behindern: Sicherheit, UX und Kompatibilität.
Sicherheit
Das offensichtlichste Hindernis für die Blockchain-Interoperabilität sind die allgegenwärtigen Sicherheitsbedenken. Unabhängig von der Marktleistung und den Hype-Zyklen haben die wiederholten Ausfälle schlecht konzipierter Cross-Chain-Brücken einen schwarzen Fleck in der Branche hinterlassen und Menschen davon abgehalten, sich mit Lösungen zu befassen. Personen, die durch einen Bridge-Hack Verluste erlitten haben, entwickeln natürlich ein Misstrauen gegenüber allen Cross-Chain-Brücken. Mach mich zweimal zum Narren und so weiter.
Und es ist schwer, ihnen die Schuld zu geben. Eine Schätzung 2.9 Milliarden Dollar wurden gestohlen in den Top 10 der Cross-Chain-Bridge-Hacks zwischen 2021 und 2023. Es dauerte nicht lange, bis 2024 mit Orbit Bridge gleich loslegte für 80 Millionen Dollar gehackt über den Neujahrszeitraum. Da die allgemeine Einführung der Blockchain-Technologie auf sicherer Interoperabilität basiert, können diese Trends nicht anhalten. Alle verbleibenden Sicherheitsprobleme einfach technische gelöst werden.
UX
Eine nahtlose Benutzererfahrung ist für die Förderung der Benutzerakzeptanz und -einbindung von größter Bedeutung, was direkt zur Nachhaltigkeit digitaler Produkte und Dienstleistungen beiträgt. Diese Tatsache ist in Web2 ebenso grundlegend wie in Web3. Cross-Chain-Brücken sind keine Ausnahme.
Heutige Brücken sind alles andere als nahtlos. Während ausgereifte Lösungen die direkte Beteiligung des Benutzers auf eine einzelne Transaktion abstrahieren, ist die User Journey immer noch zu komplex. Benutzer möchten lieber nicht mit mehreren Assets Transaktionen durchführen, während sie manuell zwischen mehreren Wallets und RPC-Servern wechseln.
Dies ist größtenteils auf die aktuellen Einschränkungen der Blockchain-Technologie zurückzuführen, wird aber durch unausgereifte Schnittstellen noch verschärft. Viele werden vielleicht schockiert sein, wenn sie erfahren, dass es nicht einmal ein einheitliches System für kettenübergreifende Lösungen zur Identifizierung eines einzigartigen Blockchain-Netzwerks gibt!
Ohne nahtlose Interoperabilität kann UX nur schrittweise verbessert werden, sofern nicht bestimmte unangenehme Zugeständnisse in Bezug auf Sicherheit und Dezentralisierung gemacht werden. Es sind gemeinsame Anstrengungen erforderlich, sonst bleiben Blockchain-Interoperabilitätslösungen fragmentiert und die Akzeptanz im Mainstream bleibt behindert – man muss sich mit der Wertspeicherung und Nischen-Finanzanwendungen abfinden.
Kompatibilität
Die Kompatibilität, oder besser gesagt die Inkompatibilität zwischen verschiedenen Blockchain-Interoperabilitätsprotokollen, ist eine der großen Ironien unserer Branche. Derzeit konzentriert sich die überwiegende Mehrheit der Blockchain-Interoperabilitätsprojekte auf die Entwicklung proprietärer Produkte mit benutzerdefinierten Relayern, Nachrichtendefinitionen und Verifizierungsmechanismen. Zu viele sind konzentriert allein auf den Anbau eigener Produkte.
Bei so vielen konkurrierenden Ansätzen mit erschreckend geringen Überschneidungen wird es unpraktisch, wenn nicht sogar unmöglich, die Sicherheit jedes einzelnen ordnungsgemäß zu überprüfen. Der Kampf darum, die einzige Lösung zu werden, ist letztendlich schädlich und gefährdet die langfristigen Aussichten der Branche. Es sind eine gemeinsame Infrastruktur und gemeinsame Schnittstellen erforderlich, da diese ordnungsgemäß überprüft und getestet werden können. Blockchain-Interoperabilität muss zuerst die Kerninfrastruktur und dann das Produkt sein.
Die Lösung
Der Grund für die Sicherheits-, UX- und Kompatibilitätsprobleme ist das Fehlen eines offenen, einheitlichen Interoperabilitätsstandards. Ein solcher Standard ist unerlässlich, da er einen allgemein akzeptierten Rahmen für die Kommunikation zwischen Blockchains und Blockchain-ähnlichen Systemen bieten würde. Dies würde eine sichere Interoperabilität und nahtlose globale Konnektivität gewährleisten und wiederum eine Fragmentierung zwischen verschiedenen Projekten verhindern.
Stellen Sie sich eine Welt ohne ERC-20 vor, den De-facto-Standard für die Ausgabe fungibler Token auf der Ethereum-Blockchain. Jedes Projekt, das einen Token auf Ethereum ausgibt, würde seinem Standard folgen und der Token eines Projekts wäre mit dem eines anderen Projekts nicht kompatibel. Anwendungen wie dezentrale Börsen könnten theoretisch immer noch erstellt werden, ihr Wachstum würde jedoch durch die Notwendigkeit, standardunabhängige Designprinzipien zu befolgen, behindert.
Jeder Token würde eine Ad-hoc-Integration darstellen und Benutzer könnten nur Anwendungen verwenden, die ihr Token explizit unterstützen. Ohne einen Standard, der eine Reihe von Regeln und Funktionen definiert, wäre die Entwicklung des Ethereum-Ökosystems stark behindert worden. Dies ist der aktuelle Stand der Blockchain-Interoperabilität.
Da der ERC-20-Standard jedoch überprüft und übernommen wurde, können alle Anwendungen mit unbekannten fungiblen Token interagieren, diese verwalten und ihnen vertrauen. Sogar Token, die nach der Erstellung einer bestimmten Anwendung bereitgestellt werden, können ohne zusätzlichen technischen Aufwand verwendet werden, und Token können mit mehreren Anwendungen kompatibel sein. Das ist die Stärke eines offenen, einheitlichen Standards. Das ist es, was die Blockchain-Interoperabilität so dringend braucht.
Die Vorteile eines offenen, einheitlichen Standards für die Blockchain-Interoperabilität könnten sogar noch tiefgreifender sein.
Eine gemeinsame Plug-and-Play-Architektur, die einem geprüften, standardisierten Framework folgt, könnte drei Ebenen umfassen – Nachrichtenübermittlung, Funktionsaufrufe und Anwendungen. Dies würde eine sichere und nahtlose Kommunikation sowohl zwischen EVM- als auch Nicht-EVM-Blockchains ermöglichen. Die Priorisierung austauschbarer Komponenten wird auch die Entwicklung einer echten Blockchain-Interoperabilität beschleunigen, die von mehreren Anbietern unterstützt wird.
Die Festlegung eines solchen Standards hat den zusätzlichen Vorteil, dass sie Unternehmen und Regulierungsbehörden dabei hilft, die technischen Feinheiten zu verstehen, um einen fairen, fundierten Regulierungsrahmen zu entwickeln. Zusammen mit dem technischen Fortschritt entwickelt, könnte dann ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Innovation und Regulierung erreicht werden.
Die Blockchain-Technologie hat das Potenzial, die Welt zum Besseren zu verändern. Eine sichere und nahtlose Blockchain-Interoperabilität zwischen Blockchains und Blockchain-ähnlichen Systemen ist eine Voraussetzung für die Masseneinführung. Ohne einen offenen, einheitlichen Interoperabilitätsstandard wird eine echte Masseneinführung unerreichbar bleiben.
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: https://cryptoslate.com/op-ed-interoperability-needs-its-erc-20-moment/
