Obwohl sie viel weniger Aufmerksamkeit in den Medien erregten als der Zusammenbruch zentralisierter Organisationen, bewiesen die sogenannten Bridge-Exploit-Vorfälle im Jahr 2022 einmal mehr, dass es dem dezentralisierten Finanzökosystem (defi) dennoch an ausreichend sicheren Optionen mangelt, sagte Hugo Philion, der Mitbegründer und CEO von Flare Networks, hat argumentiert. Philion besteht darauf, dass der Mangel an solchen sicheren Optionen die Expansion und Verwendung von Defi-Waren eingeschränkt hat.
Mangelnde Kommunikation zwischen Ketten
In schriftlichen Antworten, die an Bitcoin.com News geschickt wurden, behauptete Philion, dass die groß angelegten, kettenübergreifenden Experimente, die hauptsächlich in den Jahren 2020 und 2021 zu sehen waren, wahrscheinlich erklären, warum mehr als 2 Milliarden Dollar durch die sogenannten Bridge-Exploits der letzten 12 Monate verlegt wurden . Trotzdem im Einklang mit der CEO des Flare-Netzwerks, während Gefahren für Kunden nicht vollständig beseitigt werden können, könnten Brücken „wesentlich sicherer gemacht werden“.
Neben der Behandlung sicherheitsrelevanter Punkte lieferte Philion auch seine Ideen zu vielen verschiedenen Punkten, die von der praktikablen Verwendung von nicht-intelligentem Vertragsinhalt in defi und Web3 bis hin zur Versicherung des digitalen Eigentums bei dessen Übertragung durch Ketten reichen.
Nachfolgend finden Sie Philions Antworten auf die gesendeten Fragen.
Bitcoin.com News (BCN): Können Sie erklären, warum niemand in der Lage war, das Ökosystem sicher zu vereinheitlichen, aber?
Hugo Philion (HP): Blockchains wurden traditionell als verteilte Hauptbücher entwickelt, die native Transaktionen verarbeiten, dh für Bitcoin die Bewegung des nativen Vermögenswerts Bitcoin von Handle A zu Handle B. Sie wurden nicht entwickelt, um Daten untereinander weiterzuleiten, dh Die Bitcoin-Kette kann Ihnen nicht mitteilen, was in der Ethereum-Kette bei Block #1083483 passiert ist. Dies schafft einen Kommunikationsnachteil: Wie können Details über völlig unterschiedliche Ketten zuverlässig gesammelt und mit Dezentralisierungsanaloga zu den Ketten selbst validiert werden? Wie kann dies außerdem erreicht werden, während die Gefahr des Kettenrückrollens berücksichtigt wird?
Bis jetzt wurden, abgesehen von Rollups, keine ausreichend sicheren und dezentralisierten Mechanismen entwickelt, um den Zustand zwischen unterschiedlichen Blockchains zu akkumulieren und sicherzustellen. Eine einzige Antwort gibt es zweifellos nicht. Als Alternative werden wahrscheinlich eine Reihe von völlig unterschiedlichen Optionen gut zu völlig unterschiedlichen Verwendungsumständen passen.
BCN: Wie wirkt sich der Mangel an umweltfreundlichen Kommunikationsmechanismen zwischen Ketten auf die Entwickler von Dapps (dezentrale Apps) aus?
HP: Im Moment ist der wichtigste Anwendungsfall innerhalb der Blockchain die dezentrale Finanzierung (Defi). Der Mangel an ausreichender kettenübergreifender Kommunikation hat die Dimensionen, die Teilnahme und die Effektivität des Defi-Marktes eingeschränkt. Aktuelle Designs haben nicht nur zu einem Mangel an Milliarden von Dollar geführt, sondern sie sind auch anstrengend zu nutzen und beschränken die Teilnahme auf subtilere Kunden. Aus diesem Grund wurden Marktgröße, Liquidität und Renditen eingeschränkt.
Darüber hinaus sind Umstände unentdeckt geblieben, die die Kommunikation nutzen, die die Akzeptanz fördern würde. Ein einfaches Beispiel könnte der Kauf oder Handel von Immobilien in einer klugen Vertragskette mit direkten Kosten in Bitcoin sein. Für Blockchain-Ingenieure könnte dies viele Protokolle ermöglichen, die am Ende beispielsweise den Markt für digitales Ticketing, Spiele oder angewandte Wissenschaften für Kostenübergänge revolutionieren würden. Mit hochintegrierter Kommunikation zwischen Ketten ist diese einfache Instanz einfach die Startlinie.
BCN: Stellen Cross-Chain-Aktionen systemische Gefahren für den Handel dar? Und wenn dem so ist, wie?
HP: Klar. Ein funktionierendes Beispiel ist, wie ein Cross-Chain-Kommunikationsfehler Chaos in einem ganzen nachgelagerten Blockchain-Ökosystem anrichten kann. Das haben wir in letzter Zeit bei einer Reihe von Bridge-Exploits gesehen. Ohne ausreichend sichere und dezentrale Mechanismen zum Kaufen und zuverlässigen Übertragen von Wissen zwischen isolierten Blockchains werden falsche Daten gemeldet und sich darauf verlassen, um Eigentumsbewegungen zu melden. Wenn sich nach der Validierung von Transaktionen herausstellt, dass Daten nicht korrekt sind, und das Eigentum anschließend an extra etablierte Ketten umverteilt wurde, wird das gesamte System in Gefahr gebracht.
BCN: Was, glauben Sie, hat Cross-Chain-Bridges im Jahr 2022 ziemlich berüchtigt gemacht, und gibt es irgendwelche Verbesserungen, die dazu beitragen würden, die Religion der Kunden in Bridges wiederherzustellen? Können Überbrückungsoptionen den Kunden außerdem ein gutes Maß an Sicherheit gegen die Gefahr des Herunterfallens ihres Eigentums geben?
HP: [Die Jahre] 2021 und 2022 waren Zeuge groß angelegter Cross-Chain-Experimente. Aus diesem Grund erhielten kettenübergreifende Brücken ihre ersten tatsächlichen Belastungsprüfungen. Am Ende haben viele mit mehr als 2 Milliarden US-Dollar an Geldern, die in den letzten 12 Monaten ausgeschöpft wurden, miserabel gearbeitet. Der endgültige Mangel an Möglichkeiten, Eigentum sicher über Ketten hinweg zu übertragen, hat zweifellos das Wachstum in der Region behindert.
Ich stelle mir vor, dass Brücken durch die Integration einer angemessen dezentralisierten Cross-Chain-Kommunikation, ähnlich den zugrunde liegenden Blockchain-Konsensmechanismen selbst, erheblich sicherer gemacht werden könnten. Darüber hinaus werden weitere Gefahren gemildert, wenn Eigentum auf Protokollebene versichert ist, wenn es durch Ketten übertragen wird.
Sicherheit ist also ein zweistufiger Kurs. Erstens muss die Gefahr auf Protokollebene minimiert werden. Zweitens sollte die machbare Nutzung gewährleistet sein. In jedem fortgeschrittenen Währungssystem wird die Gefahr sicherlich nie Null sein, aber die Kunden müssen so weit wie möglich geschützt werden.
BCN: Wie können die Nicht-Smart-Contract-Ketten miteinander verknüpft werden und ist es möglich, Krypto-Eigenschaften wie Bitcoin zu verbessern oder für die Defi-Welt geeignet zu machen?
HP: Blockchains sind isolierte öffentliche Datenbanken, die externe Transaktionen nicht nativ lernen oder melden können. Bei Flare engagieren wir uns auf zwei übliche Arten, um nicht-intelligente Vertragsketten zu verbessern: Kostenauslöser und Überbrückung.
Eine Kostenaufrechnung beinhaltet eine kluge Vertragserfüllung, die auf einer Kette durch eine Transaktion auf einer anderen Kette ausgelöst wird. Dies bietet eine einfache und hilfreiche Leistung, ähnlich wie das Bezahlen eines Sammelobjekts auf einer Smart-Contract-Plattform mit Bitcoin oder einem anderen Token. Um dies gut zu machen, ist ein ausreichend dezentralisiertes Wissenserfassungsprotokoll erforderlich, das viele kollaborierende Validatoren erfordert, um eine Transaktion in einer bestimmten Kette anzuzeigen. Auf dieser Ebene wird Wissen abgefragt, erworben und sicher an eine andere Kette gemeldet. Dann werden verschiedene Blockchain-Ereignisse ausgelöst. Ein solcher Mechanismus wird für eine Reihe von Nicht-Smart-Contract-Ketten angewendet, damit sie referenziert und verknüpft werden können.
Im Unterschied dazu bringt Bridging vollständige Smart-Contract-Optionen zu einem Bitcoin-ähnlichen Token. Mit sicherer Wissensakquisition und nativ verfügbaren dezentralen Kosten in der Kette wird es dann möglich, künstliche Variationen dieser Eigenschaften in einer Smart-Contract-Kette zu erstellen. Entscheidend ist, dass der Verbraucher in Flares vorgeschlagenem Mannequin nicht wie bei früheren künstlichen Moden einfach aufgefordert wird, den zugrunde liegenden Token selbst bereitzustellen, ähnlich wie bei Bitcoin. Dies beseitigt die Übersicherungsnotwendigkeiten und beseitigt die direkte Marktgefahr für den Verbraucher, was bedeutet, dass er sich nicht aktiv um die Stelle kümmern muss. Diese 1:1-Darstellungen von Eigentum wie Bitcoin können dann in Defi und anderen dezentralen Zwecken eingesetzt werden.
BCN: Welche neuartigen Alternativen und Nutzungsumstände sehen Sie also, wenn nicht-intelligentes Vertragseigentum für Defi- und Web3-Aktionen genutzt werden kann?
HP: Ungefähr 70 % der gesamten Marktkapitalisierung von digitalem Eigentum besteht aus Bitcoin, XRPund Dogecoin. Eine groß angelegte Nutzung von nicht intelligentem Vertragseigentum in Defi würde eine bessere Liquidität für den Markt und eine geringere Abhängigkeit von zentralisierten Unternehmen für Kunden bedeuten.
Für Ersteller kann es einen größeren Markt geben und für Token-Inhaber einen dezentralen Zugang zu diesem Markt. Darüber hinaus ermöglicht das On-Ramping von nicht-intelligenten Vertragstoken auf eine skalierbare Kette zusätzlich eine weitere Kostenschiene hinter Bemühungen wie Lightning. Wir stellen uns außerdem vor, dass Web3 durch ausreichend dezentralisierte und zuverlässige Kommunikationsprotokolle zwischen Blockchains und Nicht-Blockchain-Netzwerken eine bessere Reichweite, Nützlichkeit und Kundenattraktion erreichen möchte. Wir müssen Token wie Bitcoin für diese Zwecke zulassen.
BCN: Können Sie in ganz einfachen Worten erklären, was es mit nativen Interoperabilitätsprotokollen auf sich hat?
HP: Flare verfügt über zwei charakteristische Protokolle, die nativ in die Community integriert sind: den State Connector und das Flare Time Sequence Oracle. Sie sind nativ, weil sie direkt in die Blockchain integriert werden, indem sie das FLR-Token verwenden, um Anreize für die Wissensbereitstellung zu schaffen. Sie nutzen normalerweise die Community selbst, um die richtige Wissensbereitstellung zu sichern.
Einfacher gesagt, für einen genau Fünfjährigen sind diese Protokolle die Sensoren von Flare, die es ihm ermöglichen, zuverlässig zu „sehen“, was in verschiedenen Blockchains vor sich geht, eine Beobachtung davon für zukünftige Referenzzwecke zu machen und Entscheidungen darauf zu treffen. Genauso wie unsere Sinne es uns ermöglichen, zu sehen, was um uns herum passiert, und mit der Welt zusammenzuarbeiten.
Tags zu dieser Geschichte
Blockchain, Blockchain-Ökosystem, Bridge-Exploit, Crosschain, dezentralisierte Finanzen, DeFi, Flare Community, Flare Networks, Hugo Philion, Good Contract, Web3
Was sind Ihre Vorstellungen von diesem Interview? Sagen Sie uns, was Sie im Feedback-Teil unter vermuten.
Terence Zimwara
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Haftungsausschluss: Dieser Text dient ausschließlich Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder zur Bewerbung, noch um eine Beratung oder Befürwortung von Waren, Unternehmen oder Firmen. Bitcoin.com präsentiert keine Finanzierungs-, Steuer-, Autorisierungs- oder Buchhaltungsempfehlung. Weder das Unternehmen noch der Urheber sind unmittelbar oder nicht direkt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Bezug auf die Verwendung oder das Vertrauen auf Inhaltsmaterial, Elemente oder Unternehmen, über die in diesem Artikel gesprochen wird, ausgelöst oder angeblich verursacht wurden.
Extra modische Neuigkeiten
Falls Du es verpasst hast
#Integration #Dezentralisierung #CrossChain #Kommunikation #Brücken #Im Wesentlichen #Sicherer #Flare #Netzwerke #CEO #Interview #Bitcoin #Neuigkeiten
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- Quelle: https://cryptoinfonet.com/bitcoin-news/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo-interview-bitcoin-news/
