Nachdem das Vereinigte Königreich letzte Woche seine Leitlinien für die Entwicklung und den Einsatz von KI herausgebracht hat, warnen Rechtsexperten, dass die meisten Organisationen das vorgeschlagene EU-KI-Gesetz als Mittel zur Einhaltung beider Regelungen betrachten werden.

Das KI-Gesetz, das einen abgestuften Ansatz für Verbote, Beschränkungen und Schutzmaßnahmen bei der Einführung von KI vorschlägt, erhielt am 13. Februar Unterstützung von zwei wichtigen Gruppen von Gesetzgebern im Europäischen Parlament. Mitglieder beider Ausschüsse für Justiz und Binnenmarkt ratifizierten eine vorläufige Einigung Ende letzten Jahres.

In dem Bemühen, sich von der EU nach ihrem Austritt aus dem größten politischen und Handelsblock der Welt abzugrenzen, hat das Vereinigte Königreich „Leitlinien“ für den Umgang mit Herausforderungen bei der Einführung von KI herausgebracht, die bestehende Gesetze zusammen mit einer erneuten Fokussierung der Regulierungsbehörden auf das, was es ist, nutzen werden bezeichnet einen ergebnisorientierten, lockeren oder „pro-innovationsorientierten“ Ansatz.

„Um diesen ergebnisorientierten Ansatz umzusetzen, werden die bestehenden Regulierungsbehörden dafür verantwortlich sein, die Regulierungsgrundsätze in ihren jeweiligen Sektoren zu interpretieren und umzusetzen und klare Richtlinien festzulegen, wie diese Ergebnisse in einem bestimmten Sektor erreicht werden können.“ heißt es in der Anleitung [PDF].

Da jedoch ein Großteil der Aktivitäten im Zusammenhang mit der KI-Entwicklung und dem Einsatz im Vereinigten Königreich wahrscheinlich in den Geltungsbereich des EU-Rechts fällt, werden sich Unternehmen auf die Einhaltung der Brüsseler Regeln konzentrieren, mit der begründeten Annahme, dass sie auch unter die Londoner Leitlinien fallen würden gleichzeitig.

Im Gespräch mit Das RegisterPeter Church, Technologieanwalt bei Linklaters, sagte, das KI-Gesetz der EU habe einen „enorm weiten Anwendungsbereich“.

„Wenn Sie Benutzer in der EU haben, sind Sie erwischt; Wenn die Ausgabe Ihres KI-Systems in der EU verwendet wird, sind Sie erwischt; Wer es in der EU auf den Markt bringt, wird erwischt. Für die meisten britischen Unternehmen wäre es ziemlich schwierig, zu dem Schluss zu kommen, dass sie nicht dem EU-KI-Gesetz unterliegen werden“, sagte er.

„Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Prozess, den sie befolgen würden, um sie zur Einhaltung des EU-KI-Gesetzes zu bringen, wahrscheinlich ausreichen würde, um die Anforderungen im Vereinigten Königreich und den meisten anderen Gerichtsbarkeiten zu erfüllen“, sagte uns der KI-Rechtsexperte.

Die Befürchtung, dass das KI-Gesetz drakonisch sein würde, sei möglicherweise unbegründet, fügte Church hinzu. „Was die Kommission mit dem KI-Gesetz getan hat, verfolgt eigentlich eher einen deregulierenden [Ansatz], denn was Sie nicht wollen, ist, dass verschiedene Mitgliedstaaten unabhängig voneinander ihre eigenen KI-Gesetze erlassen.“

Das Vereinigte Königreich könnte gute Gründe haben, sich von der Regulierung der KI zurückzuhalten, da es sich um eine sich schnell verändernde Technologie handelt. Die Entwicklung des EU-Rechts musste im vergangenen Jahr geändert werden, da es Schwierigkeiten hatte, der Entwicklung der generativen KI Rechnung zu tragen, die bei Medien und Investoren gleichermaßen beliebt ist.

sagte Sarah Cameron, Technologieanwältin bei Pinsent Masons Das Register dass der erhebliche extraterritoriale Geltungsbereich des KI-Gesetzes bedeuten würde, dass alle britischen Anbieter, die KI-Systeme entwickeln, um sie in der EU in Betrieb zu nehmen, in den Geltungsbereich fallen würden, ebenso wie wenn die Ergebnisse in der EU verwendet werden.

„Es gilt auch für Importeure und Händler, die KI-Systeme auf den EU-Markt bringen, sowie für Hersteller, die Systeme oder Produkte mit KI-Systemen unter ihrem eigenen Namen auf den EU-Markt bringen“, sagte sie.

„Wenn Unternehmen im Vereinigten Königreich der Einhaltung des EU-KI-Gesetzes Priorität einräumen, sollten sie trotz des primär horizontalen bzw. vertikalen Ansatzes in die britische KI-Strategie fallen.

„Sie müssen über alle sektorspezifischen Vorschriften und Leitlinien auf dem Laufenden bleiben, die möglicherweise veröffentlicht werden, insbesondere wenn diese auf eine gesetzliche Grundlage gestellt werden, und sollten auch darauf achten, dass alle gezielten allgemeinen KI-Vorschriften des Vereinigten Königreichs, die möglicherweise folgen, mit der EU übereinstimmen.“

In den USA, Kalifornien hat damit begonnen, Gesetze zur Regelung der KI vorzuschlagen, das den Hinterhof vieler großer Technologieunternehmen und eine Brutstätte für KI-Startups abdeckt. Die Bundesregierung hat noch keinen Gesetzesvorschlag vorgelegt.

Letztes Jahr Großbritannien war Gastgeber eines KI-Sicherheitsgipfels in seinem großen Wettbewerb um Relevanz in dieser aufstrebenden Technologielandschaft. Doch da die Gesetzgeber der USA und der EU nun in das Gebiet vordringen, könnte es für den Inselstaat schwierig werden, seiner Stimme Gehör zu verschaffen. ®

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/19/uk_ai_compliance_eu/