Die Doppelmoral der Pharmaindustrie:

Als Erwachsene liegt es in unserer Verantwortung, unsere Jugend zu schützen und sie auf den Erfolg vorzubereiten. Schließlich sind sie diejenigen, die diesen Planeten erben werden, wenn wir nicht mehr da sind. Aus diesem Grund raten wir Teenagern und Kindern normalerweise vom Drogenkonsum ab – Untersuchungen zeigen, dass sich das menschliche Gehirn bis weit in die Mitte der Zwanziger hinein weiterentwickelt. Dieses lebenswichtige Wachstum zu beeinträchtigen, könnte lebenslange Auswirkungen haben.

So als ich kürzlich einen Artikel über Honen las Als ich darüber nachdachte, wie sich Cannabis auf den Geist noch in der Entwicklung befindlicher Heranwachsender auswirkt, hat es mich definitiv zum Nachdenken gebracht. Die Untersuchung ergab, dass selbst gelegentlicher Marihuanakonsum wichtige kognitive Fähigkeiten bei Teenagern wie Gedächtnis, verbale Fähigkeiten und Aufmerksamkeit beeinträchtigen kann. Wenn das stimmt, sind das alarmierende Neuigkeiten für die Gesundheit und Sicherheit junger Menschen.

Aber die Studie brachte mich auch zum Nachdenken: Untersuchen wir gängige Arzneimittel, die Kindern verschrieben werden, mit der gleichen wissenschaftlichen Genauigkeit? Stimulierende Medikamente wie Adderall und Ritalin werden heutzutage wie Süßigkeiten an Millionen von Kindern mit ADHS-Diagnose verteilt. Genau wie Cannabis sind diese kraftvoll Substanzen, die Neurotransmitter verändern und Signalübertragung im Gehirn.

Aus chemischer Sicht unterscheiden sich verschreibungspflichtige Amphetamine nicht wesentlich von Kokain oder Meth – sie werden lediglich sorgfältig hergestellt und dosiert. Dennoch blinzeln nur wenige angesichts ihrer weit verbreiteten pädiatrischen Verwendung. Sie müssen sich fragen, ob diese Medikamente auch formbare junge Köpfe formen und umgestalten? Und wenn ja, sind die Ergebnisse unbedingt gut?

Ich schlage keine medizinischen Verschwörungstheorien oder etwas so Extremes vor. Aber ich denke, es ist fair, schwierige Fragen zu den gesellschaftlichen Annahmen über Arzneimittelsicherheit und medizinische Notwendigkeit zu stellen. Wenn Cannabis zusätzliche Untersuchungen hinsichtlich der neurologischen Auswirkungen bei Jugendlichen erfordert, sollten dann nicht die äußerst beliebten Stimulanzien Kindern mit Problemen verschrieben werden?

In diesem Artikel werde ich aufschlüsseln, was die Wissenschaft bisher über mögliche kognitive Auswirkungen von vermutet gängige ADHS-Medikamente, darunter Ritalin, Adderall und ihre chemischen Cousins. Ich nähere mich dieser Analyse im Bewusstsein der sehr realen pädiatrischen Herausforderungen, bin mir aber auch der Tendenz Amerikas bewusst, Übermedikation anstelle alternativer Strategien zu verabreichen. Mein Ziel ist nicht die Verurteilung, sondern der konstruktive Dialog. Wenn wir die pharmakologischen Auswirkungen auf die am stärksten gefährdeten Entwicklungsgeister nicht sorgfältig überwachen, wer wird es dann tun?

ADHS-Medikamente beziehen sich auf Stimulanzien und Nichtstimulanzien, die zur Behandlung von Symptomen einer Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung eingesetzt werden. Am häufigsten verschrieben ADHS-Medikamente in den USA sind Methylphenidat (Markennamen Ritalin oder Concerta) und verschiedene Amphetaminsalze (Markennamen Adderall oder Vyvanse).

Diese Stimulanzien steigern den Dopamin- und Noradrenalinspiegel im Gehirn – Neurotransmitter, die an Konzentration, Belohnungswegen und Impulskontrolle beteiligt sind. Durch die chemische Veränderung der Signalübertragung können die Medikamente die Konzentration verbessern und die hyperaktiven Symptome von ADHS mildern.

Der Einsatz dieser Medikamente ist in den letzten zwei Jahrzehnten sprunghaft angestiegen, insbesondere bei Jugendlichen. Eine Umfrage ergab, dass fast 10 % der Kinder im Alter von 4 bis 17 Jahren eine ADHS-Diagnose erhalten haben, ein Anstieg von 42 % seit 2003. Die Verschreibungsraten entwickeln sich entsprechend.

Apotheken haben im Jahr 43 über 18 Millionen ADHS-Medikamente allein für Personen unter 2019 Jahren verschrieben. Das bedeutet, dass etwa jedes siebte amerikanische Kind starke Gehirnstimulanzien einnimmt, bevor es das Erwachsenenalter erreicht.

Zum Vergleich: Die Verschreibungsraten für Stimulanzien sind in den USA im Vergleich zu Großbritannien und anderen westlichen Ländern drei- bis viermal höher. Dieses Muster gilt auch für die gesamte amerikanische Bevölkerungsgruppe – weiße Jugendliche sind es 66 % höhere Wahrscheinlichkeit, ADHS-Medikamente zu erhalten im Vergleich zu hispanischen Kindern und über 2.5-mal häufiger als bei schwarzen Altersgenossen.

Wenn wir über die klinische Verpackung und die Segnungen der FDA hinausblicken, haben ADHS-Stimulanzien viel mit illegalem Methamphetamin gemeinsam. Bleib hier bei mir.

Chemisch gesehen gehören Substanzen wie Adderall, Ritalin und Meth zur Amphetaminklasse der Stimulanzien. Sie unterscheiden sich nur um ein oder zwei Moleküle. Meth hat beispielsweise im Vergleich zu Amphetamin selbst eine zusätzliche Methylgruppe. Allerdings gibt es keinen großen Unterschied, wenn es um die Auswirkungen auf das Gehirn geht.

Sowohl verschreibungspflichtiges als auch Crystal Meth steigern die Dopamin- und Noradrenalin-Signalisierung über ähnliche Wege, die an Stimmung, Wahrnehmung und Bewegung beteiligt sind. Im therapeutischen Kontext können diese Neurotransmitterspitzen den Fokus und die Konzentration verbessern. Außerhalb der ärztlichen Aufsicht erzeugen sie ein stimulierendes High mit dem Risiko von Missbrauch und langfristigen Veränderungen.

Täuschen Sie sich nicht – richtig und unter strenger Aufsicht eingesetzt, bieten ADHS-Medikamente echte Vorteile für Kinder mit Problemen. Aber wir neigen dazu, unangenehme Ähnlichkeiten mit illegalen Stimulanzien herunterzuspielen, vielleicht um Stigmatisierung zu vermeiden. Dennoch unterscheiden sich verschreibungspflichtige Amphetamine aus neurochemischer Sicht gar nicht so sehr von Kokain oder Meth.

Wenn der Missbrauch von Suchtmitteln wie Meth die Gehirne junger, sich entwickelnder Menschen verschlechtern würde, würden dann nicht geringere Dosen von medizinischem Meth das Gleiche bewirken? Was wäre, wenn die Konzentration durch Stimulanzien später im Leben auf Kosten der psychischen Gesundheit geht? Unterdrücken wir die kindliche Einzigartigkeit von Millionen Eintags-Erwachsenen zu sehr?

Dies sind unangenehme, aber notwendige Fragen, da die Zahl der ADHS-Diagnosen und der Verschreibung von Stimulanzien in die Höhe schnellt. Bei Cannabis das gleiche Maß an wissenschaftlicher Untersuchung anzuwenden, erscheint nur umsichtig und ethisch vertretbar. Denn sobald sich die neurobiologischen Türen für Kinder schließen, gibt es möglicherweise kein Zurück mehr.

Wenn wir uns mit weit verbreiteten Problemen wie ADHS, Fettleibigkeit oder psychischer Gesundheit befassen, besteht unser gesellschaftlicher Reflex oft darin, zuerst Medikamente zu verabreichen und dann Fragen zu stellen. Für jede Krankheit gibt es eine Pille. Aber im Interesse zukünftiger Generationen glaube ich, dass wir diesen reflexartigen Ansatz überdenken müssen.

Verstehen Sie mich nicht falsch – Arzneimittel spielen eine wichtige Rolle bei der Behandlung akuter Probleme oder schwerer chronischer Erkrankungen, wenn dies unbedingt erforderlich ist. Aber die steigende Zahl weit verbreiteter Gesundheitsprobleme bei Kindern deutet darauf hin, dass unser Paradigma versagt. Wir stützen uns auf Medikamente als Krücke, anstatt die härtere Arbeit der Prävention zu leisten.

Was wäre, wenn wir, anstatt von Kindern zu erwarten, dass sie sich immer strengeren Standards anpassen, Systeme anpassen würden, um ihre angeborene Vielfalt zu fördern? Personalisierte Ausbildung für unterschiedliche Lernstile. Aussparung gegenüber standardisierten Tests. Aktivitätsfördernde Communities, die nicht nur auf Autos ausgelegt sind. Gesunde Schulmahlzeiten und Ernährungserziehung. Mediengrenzen und weniger Reizüberflutung.

Die Liste geht weiter und weiter.

Ebenso sind viele chronische Krankheiten im Erwachsenenalter auf Verhaltensweisen und Belastungen in der Jugend zurückzuführen – Ernährung, Inaktivität, Schlafstörungen, Stress, Umweltgifte. Sich entwickelnde Geister und Körper heute vor Schaden zu schützen, zahlt sich später exponentiell aus.

Aber Prävention erfordert mehr Vorarbeit und gesellschaftliches Engagement. Pillen bewirken eine schnelle Linderung der Symptome und bekämpfen nicht die Grundursachen. Bevor Millionen weiterer Kinder für abnormal erklärt und mit Stimulanzien übergossen werden, wollen wir uns eingehender mit Lebensstilansätzen befassen. Die ethischste Medizin strebt zunächst danach, keinen Schaden anzurichten. Da das Wohlergehen der Kinder auf dem Spiel steht, sollte nichts weniger ausreichen.

Letzten Endes hat mein Problem nicht unbedingt mit Cannabis oder den verschreibungspflichtigen Pillen selbst zu tun. Als begeisterter Psychonaut glaube ich, dass bewusstseinsverändernde Substanzen, selbst riskante, bei bewusster Anwendung gelegentlich Einblicke in unser tieferes Selbst gewähren können.

Doch darin liegt der Haken: Verantwortungsvoller, bewusster Umgang ist alles. In der modernen Gesellschaft werden starke Substanzen viel zu oft zu Krücken und nicht zu Werkzeugen. Wir überlassen die persönliche Macht den Pharmaunternehmen, die nur allzu gerne tiefere Probleme beseitigen.

Sich täglicher chemischer Hilfe zuzuwenden, um Kinder in die Gesellschaft zu zwingen, ihre Noten zu verbessern oder sich einen Studienplatz zu sichern, spiegelt eine Krankheit wider – eine Krankheit, die tiefer geht als jede Liste von ADHS-Symptomen. Ebenso wie ein medizinisches Paradigma, das darauf aus ist, synergistische Meth-Amphetamine zu verteilen und gleichzeitig heilige Pflanzenarzneimittel zu kreuzigen.

Bis zu dem Tag, an dem wir Systeme und Strukturen überdenken, die Kinder daran hindern, sich als ihr ganzes, authentisches Selbst zu entfalten, werde ich weiterhin die übermäßige Abhängigkeit vom allgegenwärtigen Pillenschlucken anprangern. Beginnen Sie mit den Wurzeln, nicht mit den Symptomen.

Und an diejenigen, die Cannabis unter Jugendlichen schnell auf der Grundlage fragwürdiger kognitiver Studien verurteilen, flehe ich an: Wenden Sie die gleiche Prüfung an sogenannte „Medikamente“ an, die den am stärksten gefährdeten, sich entwickelnden Köpfen verschrieben werden. Adderall und Ritalin formen formbare Neuroschaltkreise so sicher wie jedes Gelenk.

Irgendwann müssen wir chemische Schnelllösungen hinter uns lassen und Lebensstil-, Gemeinschafts-, Politik- und Kulturveränderungen nutzen, die eine ganzheitliche Gesundheit fördern. Die Zukunft unserer Kinder hängt sicherlich davon ab. Und wer weiß, vielleicht könnten die Erwachsenen, die diesen Zirkus leiten, auch eine längere Toleranzpause gebrauchen.

ADHS, CANNABIS UND BIG PHARMA, LESEN SIE WEITER…

HABEN 55 % DER CANNABIS-KONSUMENTEN WIRKLICH ADHS? LESEN SIE DIES!

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: http://cannabis.net/blog/opinion/the-big-pharma-double-standard-adhd-medication-and-meth-more-alike-than-wed-like-to-admit