Wieder einmal gibt es Widerstand gegen New Yorks Marihuana-Lizenzplan, diesmal von einem Kandidaten für ein Kleinstunternehmen. Der Beschwerdeführer behauptet, dass die Gleichbehandlungsklausel der Verfassung der Vereinigten Staaten durch die soziale Gleichstellungsstrategie von Politikern und Regulierungsbehörden verletzt werde, die ihrer Meinung nach „eine Missgunst gegenüber weißen Männern“ darstelle.

Valencia Ag LLC reichte am 24. Januar eine Klage beim US-Bezirksgericht im nördlichen Bezirk von New York ein. In der Klage wird argumentiert, dass die Geschäftsvorteile, die im Landesgesetz zur Legalisierung von Marihuana beschrieben sind zur Freizeitnutzung im Jahr 2021 – die speziell auf die Unterstützung von Frauen und Unternehmern aus Minderheiten abzielt – sind illegal und verfassungswidrig. Ein Ziel des Gesetzes ist es, Unternehmern mit sozialer Gerechtigkeit 50 % aller Cannabislizenzen zu gewähren.

In der Klage wird behauptet, dass das staatliche Amt für Cannabismanagement und das Cannabis Control Board sich bewusst waren, dass sie mit der Entwicklung der Kriterien für soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit (SEE) einen illegalen Weg beschritten. Weiter wird argumentiert, dass die ermäßigten Lizenzgebühren und andere Anreize für Minderheiten und Frauen gelten Bewerber stellen diskriminierende Praktiken dar.

In der Klage heißt es: „Die Beklagten haben Vorschriften und Verfahren erlassen, die Personen einer bestimmten Rasse oder eines bestimmten Geschlechts Vorzug und Bevorzugung gewähren, unter Ausschluss von kaukasischen oder weißen Männern bei Anträgen auf Cannabislizenzen.“ Damit verstießen die Angeklagten gegen die Gleichbehandlungsklausel der Verfassung der Vereinigten Staaten.“

Details der Klage

Im Mittelpunkt des Rechtsstreits steht die Valencia Ag LLC mit Sitz im Vorort Jamesville in Syracuse, die sich im Besitz von Personen befindet, die in der Klage als „Männer mit heller Pigmentierung, die man am besten als kaukasische oder weiße Männer beschreiben könnte“ beschrieben werden. Aus der Registrierung des Unternehmens beim Außenministerium gehen keine Eigentümer hervor.

Der Klage zufolge beantragte die Valencia Ag im Rahmen der allgemeinen Bewerbungsfrist von Oktober bis Dezember des Vorjahres eine Lizenz für ein Kleinstunternehmen. Um den Bewerbungsprozess zu beschleunigen, sicherte sich das Unternehmen einen Immobilienstandort auf der Grundlage der Hinweise der Aufsichtsbehörden, dass solche Einzelhandelsbewerber eine Vorzugsbehandlung erhalten würden. Das Unternehmen verpflichtet sich nun zu einem Mietvertrag von 2,000 US-Dollar pro Monat zuzüglich Nebenkosten.

Bei der Veröffentlichung der randomisierten Warteschlange des Staates für Lizenzüberprüfungen am 12. Januar stellten die Eigentümer der Valencia Ag fest, dass ihre Position die Nummer 2,042 war. Als OCM-Beamte eine begrenzte Zuteilung von 110 Kleinstunternehmenslizenzen und 250 Einzelhandelslizenzen ankündigten, wurde den Eigentümern der Valencia Ag klar, dass es höchst unwahrscheinlich war, in absehbarer Zukunft eine Lizenz zu erhalten.

In der Klage wird behauptet, dass Bewerber für soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit (SEE), die eine Vorzugsbehandlung erhielten, auf der Liste höher eingestuft wurden, was ihnen einen „Vorsprung“ bei der Erlangung einer Lizenz verschaffte. Zu diesen Vorteilen zählen die schnellere Erzielung von Umsätzen und Gewinnen, weniger Konkurrenz und eine frühzeitige Kundenbindung.

In der Klage wird außerdem dem Office of Cannabis Management (OCM) und dem Cannabis Control Board (CCB) vorgeworfen, die mögliche rechtliche Anfechtung vernachlässigt zu haben, und verweist auf einen Gerichtsbeschluss von Ende 2022, als Kenneth Gay aus Michigan einen ähnlichen Fall eingereicht hatte. In der Klage wurde behauptet, dass die Wohnsitzerfordernisse im New Yorker bedingten Einzelhandelsapothekenprogramm für Erwachsene verfassungswidrig seien. Obwohl die Klage außergerichtlich beigelegt wurde, führte sie zu einer Einzelhandelslizenz für Freizeitmarihuana für Variscite NY One. Der in diesen Fall verwickelte Anwalt hat kürzlich im Namen von Variscite Four und Variscite Five eine neue Klage eingereicht, die möglicherweise die Einzelhandelslizenzierung in New York erneut einfrieren könnte.

Valencia Ag argumentiert, dass die einstweilige Verfügung von 2022 die Beklagten darauf hätte aufmerksam machen müssen, dass ihre Handlungen von fragwürdiger Rechtmäßigkeit und Verfassungsmäßigkeit seien.

In der Klage wird auch darauf hingewiesen, dass die Definition von SEE-Antragstellern Kaukasier, Männer, Personen jüdischer Abstammung, Palästinenser, Armenier, Perser und Personen, die als Hermaphroditen, Androgyne oder Gynandromorphe gelten, ausschließt.

OCM- und CCB-Vielfalt kritisiert

In der Klage wird auch die rassische Zusammensetzung des Cannabis Control Board (CCB) und des Office of Cannabis Management (OCM) kritisiert, was darauf hindeutet, dass Personen wie OCM-Geschäftsführer Chris Alexander, CCB-Vorsitzende Tremaine Wright und andere ausschließlich aufgrund ihrer Rolle in ihre Rollen berufen wurden auf ihre Rasse oder ihr Geschlecht.

In der Klage wird argumentiert: „Die Situation, dass nur Minderheiten und Frauen und kein weißer Mann in den Schlüsselpositionen der OCM vertreten sind, ist statistisch derart abweichend, dass sie zu einer vernünftigen und fairen Schlussfolgerung führt, dass die Angeklagten für sie ausgewählt wurden.“ oben genannten Positionen auf der Grundlage von Rasse und Geschlecht.“

Valencia Ag fordert vom Gericht Strafschadenersatz und „entgangenen Gewinn“ und beantragt einen Gerichtsbeschluss, der Folgendes vorsieht:

1. Alle SEE-Lizenzen (Social and Economic Equity) für Unternehmen im Besitz von Minderheiten und Frauen werden ungültig.

2. Verbietet der OCM die Ausstellung von Lizenzen basierend auf Rasse oder Geschlecht.

3. Widerruft alle bereits erteilten Lizenzen.

4. Rückerstattung aller SEE-Anmeldegebühren an die Antragsteller.

5. Zwingt das OCM, bei zukünftigen Bewerbungen gleiche Bewerbungsgebühren für alle Bevölkerungsgruppen festzulegen.

Bis Donnerstag hatte ein Sprecher des OCM keine unmittelbare Antwort auf eine Bitte um Stellungnahme gegeben.

Cannabis-Anwalt kritisiert „unbegründete Anschuldigungen“

Fatima Afia, eine Cannabis-Anwältin mit Erfahrung in Cannabis-Rechtsstreitigkeiten bei der Rudick Law Group, teilte in einem LinkedIn-Beitrag ihre Sicht auf die Klage. Sie bemerkte: „In dieser Beschwerde gibt es zahlreiche unbegründete Behauptungen, wie etwa die Behauptung, dass weiße Männer im Warteschlangensystem ausgeschlossen und benachteiligt werden, weil es unter den Mitgliedern von CCB oder OCM keine weißen Männer gibt.“

Der Anwalt kam zu dem Schluss, dass „diese spezielle Beschwerde und ihre absurden Behauptungen nicht nur unbegründet, sondern auch beleidigend für jeden sind, der sich damit auskennt.“ schädliche Auswirkungen des Krieges gegen Drogen hat Auswirkungen auf farbige Gemeinschaften und diejenigen, die sich für eine gerechte Industrie einsetzen.“

Fazit

Die gegen das Cannabis-Social-Equity-Programm in New York eingeleiteten rechtlichen Schritte verleihen der anhaltenden Diskussion über Gerechtigkeit und Gleichbehandlung im sich entwickelnden Marihuana-Sektor eine weitere Komplexität. Der Fall wirft Fragen hinsichtlich der Legitimität der Vorzugsbehandlung und der umfassenderen Auswirkungen auf Maßnahmen der sozialen Gerechtigkeit im Zuge gerichtlicher Auseinandersetzungen auf. Die Entscheidung wird wahrscheinlich langfristige Auswirkungen darauf haben, wie Staaten ein sorgfältiges Gleichgewicht zwischen der Gewährleistung des gleichen Zugangs für alle Akteure und der Förderung der Vielfalt in der Cannabisindustrie finden.

WEITERE INFORMATIONEN ZUR LEGALISIERUNG UND MINDERHEITLICHEN EIGENTUM LESEN SIE WEITER…

Die Legalisierung von Cannabis wird den Minderheitseigentum an Cannabis nicht regeln

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory