Dieser Artikel wurde ursprünglich in der Printausgabe „Orange Party“ des Bitcoin Magazine mit der Überschrift „The Stage Is Now Set“ veröffentlicht. Klicken Sie hier, um sich jetzt anzumelden.

Nach vielen Jahren der Entwicklung und der erfolgreichen Vertreibung von Sozialisten, bösen CIA-Befürwortern der „Demokratie“, Feiglingen und weichhäutigen, fetten, Tugend signalisierenden Eindringlingen ist Bitcoin stärker als je zuvor, wächst auf viele überraschende und ermutigende Weise und verwirrt Menschen, die kann nicht denken.

Die Bühne ist nun bereit für Bitcoin, um Fiat online und offline als Hauptausgabemittel der Menschen vollständig zu ersetzen. Das unfehlbare Bitcoin-Netzwerk und Bitcoin-Tools für Verbraucher verbreiten sich wie ein Lauffeuer in alle Richtungen, während die Menschen aufwachen, was dieses neue Netzwerk für sie tun kann und wie Fiat unter ihren Füßen aufbläst, so wie die Menschen aufwachten, was das Internet tun könnte , und dass sie die Post nicht mehr brauchten.

Die größte Explosion von Bitcoin-Benutzern wird es auf Mobiltelefonplattformen geben, wo Wallet of Satoshi, Samourai Wallet, Breez, Muun, Phoenix, Pine und BlueWallet die Avantgarde einer neuen Klasse von Anwendungen im Entstehen sind „Verbraucher-Bitcoin“ Sektor.

Nur wenige Menschen verstehen die enorme Wirkung Verbraucher-Bitcoin wird, wie die Dinge in der Welt geordnet werden, und die Liste der oben aufgeführten selbstsüchtigen und ignoranten schlechten Schauspieler ist sicherlich entweder unfähig, sich das vorzustellen, und wenn nicht, sind sie aktiv dagegen, mit dem Befehl, das Unethische zu stützen, unhaltbarer und böser Fiat-Status quo.

Glücklicherweise sind nicht alle Menschen von Angst vor dem Neuen getrieben oder nehmen ihre Marschbefehle von gewalttätigen Psychopathen entgegen. Deutlich wird dies im Fall von El Salvador, dem Überraschungsmarktführer, der am schnellsten und effektivsten voranschreitet, um vom Geld des Massenmordes auf das Geld des Friedens „Bitcoin“ umzusteigen. Sie betten Bitcoin nicht nur tief in die dortige Wirtschaft ein, sie bilden auch aktiv andere Länder aus, um ihnen zu helfen, das Joch des Fiat und die mörderischen Demokratie-Booster zu beseitigen.

Eines der Länder, die an dem historischen Gipfeltreffen in San Salvador teilnahmen, war das mächtige Nigeria, das seinen rechtmäßigen Platz als wirtschaftliches Zentrum des afrikanischen Kontinents einnehmen könnte, wenn es den dort gesammelten Ratschlägen und Erkenntnissen folgen würde. Anstatt sich auf die rassistisch inspirierte „Afro“-Währung festzulegen, könnte sie sich auf Bitcoin als die einigende, nachweislich faire und wirtschaftlich solide „Lingua Franca des Geldes“ für alle Bürger in afrikanischen Ländern festlegen – was allen Menschen, die außergewöhnliche wirtschaftliche Vorteile bringen auf diesem Kontinent leben, sowie die längst überfällige dauerhafte Entfernung giftiger westlicher Einflüsse.

Demokratie hat Fiat geschaffen. Es ist diese Fiat-Philosophie (erstellt von ein Pädophiler, John Maynard Keynes), das ein Schlüsselfaktor für den Ruin der Volkswirtschaften des afrikanischen Kontinents war. Durch die Einführung von Bitcoin wird Fiat die Macht über 1,404,827,471 Menschen verlieren und sie auf einen Weg zu Wohlstand und ordentlicher Ordnung bringen. Bitcoin hat die Macht, die unnatürliche blutsaugende Viper zu entschärfen, die Gift in die Volkswirtschaften Afrikas injiziert und den Menschen Blut entzieht.

Wählen macht Fiat nicht ethisch. Abstimmungen übertrumpfen Mathematik nicht. Jeder, der dafür ist, abzustimmen, wie ein Währungssystem funktionieren soll, ist Anti-Bitcoin, und sicherlich sollte kein Nigerianer auf einen Wonk aus Washington hören, der wünscht, dass alle Nationen Cargo-Cult-Kopien des Westens und seiner unethischen, bösen, unausgewogene und nicht funktionierende Kontrollsysteme.

„Demokratisch“ ist nicht gleich fair, angemessen oder richtig. Es gewährleistet keine gerechten Ergebnisse oder hindert den Staat daran, Massenmorde zu begehen. Demokratisch überproduziertes Fiat ist der Treibstoff, der den Massenmord antreibt“Militärischer Industriekomplex“, die das 20. Jahrhundert verwüstete. Jetzt, wo Bitcoin als das Geld der Welt gilt, können sich solche Verbrechen nicht wiederholen, weil es einfach und buchstäblich kein Geld dafür gibt.

Jeder, der Bitcoin versteht und wofür es entwickelt wurde, argumentiert nicht darüber. Dagegen ist nichts einzuwenden. Die Zeit des Streitens ist vorbei. Die lügenden, massenmordenden, rassistischen Demokratieförderer (von denen einige vorgeben, „für Bitcoin“ zu sein) werden das unvermeidliche Ergebnis nicht ändern können. Der Erzeuger der Form und der Schiedsrichter der Funktion des Geldes ist seit Generationen das Grundproblem. Es wird keine Debatte mehr geben. Die Würfel sind bereits gefallen. Jeder, der über Keynesianismus vs. Bitcoin, Demokratie vs. freie Märkte oder andere Ablenkungen argumentiert, ist wahnhaft; Die Realität wird behauptet und dem Markt aufgezwungen, und Sie können nichts dagegen tun.

Wie und warum ist das so, und was macht Bitcoin im Besonderen so vorhersehbar? Widerlegt der Preis von Bitcoin und seine Schwankungen diese extravaganten Behauptungen nicht? Sind sie extravagante Behauptungen?

Bitcoin ist eine sehr neue Technologie, obwohl die Software und die mathematischen Konzepte, die sie zum Leben erweckt, Jahrzehnte alt sind. Das Problem der doppelten Ausgaben wurde gelöst; Das bedeutet, dass es möglich ist, anstelle von Geld ein digitales „Zertifikat“ zu verwenden und sicher zu sein, dass niemand außer Ihnen dieses „Zertifikat“ ausgeben kann, solange Sie es besitzen. Dies ist ein beispielloser Paradigmenwechsel, dessen Auswirkungen noch nicht vollständig verstanden sind und für den es noch keine Werkzeuge gibt, um diese neue Idee voll auszuschöpfen.

Diese neue Technologie erfordert ein neues Denken, wenn es darum geht, darauf aufbauende Unternehmen zu entwickeln. So wie die Pionieranbieter von E-Mail den Dienst, den sie viele Jahre lang verkauften, nicht richtig verstanden haben, ist ein neues und korrektes Denken über Bitcoin erforderlich und wird entstehen, damit es sein volles Potenzial ausschöpft und allgegenwärtig wird.

Hotmail verwendete vertraute Technologien (den Webbrowser und E-Mail), um eine bessere Möglichkeit für den Zugriff auf und die Zustellung von E-Mails zu schaffen. Die Idee, einen E-Mail-Client wie Outlook Express zu verwenden, wurde vollständig durch Webschnittstellen und E-Mail „in der Cloud“ ersetzt, was viele Vorteile gegenüber einem dedizierten Client mit Ihren E-Mails in Ihrem eigenen lokalen Speicher bietet.

Bitcoin, das die Art und Weise, wie Sie Geld überweisen, verändern wird, muss zu seinen eigenen Bedingungen verstanden werden und nicht nur als Online-Geldform. Bitcoin als Geld zu betrachten, ist so absurd wie E-Mail als eine andere Form des Briefversands per Post zu denken; das eine ersetzt nicht nur das andere, sondern verändert auch grundlegend die Art und Weise, wie Menschen Nachrichten senden und konsumieren. Es handelt sich nicht um eine einfache Substitution oder eindimensionale Verbesserung einer bestehenden Idee oder Dienstleistung.

Wie ich zuvor erklärt habe, Bitcoin ist kein Geld. Bitcoin ist ein Protokoll. Wenn Sie es auf diese Weise behandeln, können Sie mit den richtigen Annahmen beginnen, Bitcoin in einen angemessenen Kontext zu stellen, sodass Sie rationale Vorschläge für die Art von Diensten machen können, die basierend darauf rentabel sein könnten.

Wenn Bitcoin ein Protokoll und kein Geld ist (es ist es), dann ist die Einrichtung von Währungsbörsen, die reale Geld-, Aktien- und Warenbörsen nachahmen, um damit zu handeln, nicht das einzige Mittel, um seinen Preis zu ermitteln. Sie würden keinen E-Mail-Austausch einrichten, um den Wert von E-Mail-Diensten zu entdecken, und das Gleiche gilt für Bitcoin.

Um bei diesem Gedankengang zu bleiben, wenn Sie eine E-Mail in Ihr Google Mail-Konto eingeben, geben Sie Ihren „Brief“ ein. Sie drücken auf Senden, es geht über Ihren ISP über das Internet zum ISP Ihres Empfängers und wird dann auf dem Computer Ihres Empfängers ausgegeben. Dasselbe gilt für Bitcoin; Sie geben Geld an einem Ende über einen Dienst ein und senden dann die Bitcoin an Ihren Empfänger, ohne dass ein Zwischenhändler die Überweisung abwickelt. Sobald Bitcoin seine Aufgabe erledigt hat, Ihre zu bewegen Wert auf der ganzen Welt an seinen Empfänger muss es „vorgelesen“, also gedreht werden zurück in Geldauf die gleiche Weise, wie Ihr Brief dem Empfänger in einer E-Mail angezeigt wird.

Im E-Mail-Szenario, sobald die Übertragung erfolgt ist und die E-Mail, die Sie erhalten haben, ihre Informationen an Sie übermittelt, hat sie keinen anderen Zweck, als eine Aufzeichnung der gesendeten Informationen zu sein (Buchhaltung), und Sie archivieren diese Informationen. Bitcoin erledigt diese Buchhaltung in der Blockchain für Sie, und ein guter Service, der darauf aufbaut, speichert erweiterte Transaktionsdetails für Sie lokal, aber was Sie als Empfänger von Bitcoin benötigen, ist DIENSTLEISTUNGEN or Waren nicht Bitcoin selbst.

Die wahre Natur von Bitcoin ist eine sofortige Möglichkeit, überall auf der Welt zu bezahlen (obwohl es kein Geld ist). Es ist keine Investition, und das Festhalten in der Hoffnung, dass es wertvoll wird, ist wie das Festhalten an einer E-Mail oder einem PDF-Dokument in der Hoffnung, dass es in Zukunft wertvoll wird, ohne gleichzeitig in die Unternehmen zu investieren, die darauf zugreifen für Verbraucher macht keinen Sinn. Natürlich Du kann Halten Sie an Bitcoin fest und beobachten Sie, wie sein Wert steigt und sein Wert werden wir steigen, aber Sie müssen den Mut haben, die heftigen Verkaufs- und Kaufwellen zu überstehen, wenn der Übergang zu einer reinen Bitcoin-Wirtschaft im Gange ist.

Trotz der Tatsache, dass Sie sie nicht doppelt ausgeben können und jeder einzigartig ist, haben Bitcoins keinen inhärenten Wert, im Gegensatz zu einem Buch oder einem anderen physischen Objekt. Sie können keinen Wert schätzen. Irrtümliches Denken an Bitcoin hat sich verbreitet, weil es verhält sich wie Geld, da es nicht doppelt ausgegeben werden kann. Die falsche Darstellung der wahren Natur von Bitcoin hat seine doppelte Natur verschleiert, digital zu sein und nicht doppelt ausgegeben zu werden.

Bitcoin ist digital, mit allen Informationsqualitäten, die Informationen nicht knapp machen. Es befindet sich an einem neuen Ort, der zwischen den Gütern der physischen Welt und der unendlich reichen digitalen Welt der Informationen oszilliert, die ausschließlich zur digitalen Welt gehört, aber die Eigenschaften von beiden hat. Aus diesem Grund wurde es häufig missverstanden und es bedarf eines neuen Ansatzes, um Unternehmen darauf auszurichten.

All dies erklärt in gewisser Weise, warum der Preis für den Kauf von Bitcoin an den Börsen so hoch ist spielt für den Verbraucher keine Rolle. Wenn die Kosten für den Kauf von Bitcoin auf 1 ¢ steigen, ändert dies nichts am Geldbetrag, der am anderen Ende einer Überweisung herauskommt. Solange Sie Ihre Bitcoins sofort nach der Übertragung entweder in Waren oder in Währung einlösen, kommt am anderen Ende der gleiche Wert heraus, egal was Sie für die Bitcoins bezahlt haben, als Sie den Prozess gestartet haben.

Denken Sie so darüber nach. Angenommen, Sie möchten eine lange Textdatei an eine andere Person senden. Sie können es entweder so senden, wie es ist, oder Sie können es mit zip komprimieren. Die Größe einer Dokumentdatei beim Komprimieren kann sein bis zu 87% kleiner als das Original. Wenn wir diese Idee auf Bitcoin übertragen, ist das Kompressionsverhältnis der Preis von Bitcoin an einer Börse. Wenn Bitcoin für 100 $ gehandelt wird und Sie etwas von jemandem in Indien für 100 $ kaufen möchten, müssen Sie 1 Bitcoin kaufen, um diese 100 $ nach Indien zu bringen. Wenn der Bitcoin-Preis 1 ¢ beträgt, benötigen Sie 10,000 Bitcoin, um 100 Dollar nach Indien zu senden. Diese würden als Komprimierungsverhältnisse von 1:1 bzw. 10,000:1 ausgedrückt.

Derselbe Wert von 100 $ wird nach Indien gesendet, unabhängig davon, ob Sie 10,000 oder 1 Bitcoin verwenden. Der Preis von Bitcoin ist für den übertragenen Wert irrelevant, genauso wie es Zip-Dateien egal ist, was in ihnen enthalten ist; Bitcoin und Zip sind dumme Protokolle, die einen Job machen. Solange der Wert von Bitcoin nicht auf Null geht, hat es den gleichen Nutzen, als wäre der Wert sehr „hoch“.

Vor diesem Hintergrund ist es klar, dass neue Dienste zur schnellen, reibungslosen Umwandlung in und aus Bitcoin werden benötigt, damit es auf eine Weise funktionieren kann, die seiner Natur entspricht.

Die aktuellen Geschäftsmodelle von Börsen adressieren die Natur von Bitcoin nicht richtig. Sie verwenden ein Modell des XNUMX. Jahrhunderts für Aktien-, Waren- und Währungsumtausch und überlagern dieses auf Bitcoin. Die Anbindung an diese Börsen ist nicht trivial und für den normalen Benutzer eine entmutigende Aussicht. In einigen Fällen müssen Sie bis zu sieben Tage warten, um eine Überweisung Ihrer Fiat-Währung zu erhalten, nachdem sie von Ihrem Konto aus Bitcoin ausgezahlt wurde. Dies ist zwar kein Fehler der Börsen, stellt jedoch ein sehr reales Hindernis dafür dar, dass Bitcoin in seiner Natur handelt und seinen vollständigen Wert bereitstellt.

Stell dir das vor; Sie erhalten eine E-Mail aus der ganzen Welt, und Sie werden darüber informiert, indem die Betreffzeile in Ihrem Browser angezeigt wird. Du dann sich bewerben an Ihren ISP, um diese E-Mail zugestellt zu bekommen, und Sie müssen sieben Tage warten, bis sie in Ihrem physischen Postfach ankommt.

Allein die Idee ist völlig absurd, und doch passiert genau das mit Bitcoin, ohne jeglichen technischen Grund.

Es ist klar, dass es ein Umdenken über die Dienste geben muss, die rund um Bitcoin wachsen, zusammen mit einem Umdenken darüber, was die wahre Natur von Bitcoin ist. Das Überdenken von Dienstleistungen ist ein normaler Bestandteil des Unternehmertums, und wir sollten damit rechnen, dass Geschäftsmodelle scheitern und frühe Marktteilnehmer auf der Strecke bleiben, wenn die endlosen Iterationen und der Schwenkfortschritt so voranschreiten, wie es in den frühen Tagen des Internets der Fall war.

Angesichts all dessen ist es einfach nicht rational, sich auf den Preis von Bitcoin an Börsen zu konzentrieren, die ein Geschäftsmodell verwenden, das für diese neue Software ungeeignet ist. Es ist, als würde man einen methanatmenden Kanarienvogel als Detektor in eine Mine voller sauerstoffatmender Menschen stellen. Der Vogel stirbt, obwohl die Luft in Ordnung ist; Die Bergleute beeilen sich zu evakuieren, lassen die freigelegten Goldflöze zurück und denken, dass sie alle ausgelöscht werden, wenn eigentlich alles in Ordnung ist.

Bitcoin und die Ideen dahinter sind hier, um zu bleiben. Da die Anzahl der Leute, die den Client herunterladen und verwenden, zunimmt, wird er schließlich wie Hotmail eine kritische Masse erreichen und sich dann exponentiell über das Internet verbreiten. Wenn das passiert, werden die richtigen Geschäftsmodelle spontan entstehen, da sie offensichtlich werden – genauso wie Hotmail, Gmail, Facebook, Mobiltelefone und Instant Messaging wie eine zweite Natur erscheinen.

In der Zukunft. Ich kann mir vorstellen, dass nur sehr wenige Menschen über den Wert von Bitcoin spekulieren werden, denn obwohl dies möglich und sogar rentabel sein könnte, wird es mehr Geld geben, wenn man einfach zu bedienende Bitcoin-Dienste anbietet, die Bitcoin voll ausnutzen ist.

Eine Sache ist sicher; Geschwindigkeit wird in jedem zukünftigen Bitcoin-Geschäftsmodell von entscheidender Bedeutung sein. Die Start-ups, die sofortige Zufriedenheit auf beiden Seiten der Transaktion bieten, sind diejenigen, die erfolgreich sein werden. Auch wenn sich die Volatilität des Bitcoin-Preises stabilisieren wird, da es an sich keinen Nutzen hat, wird die sofortige Rückkehr zu Geld oder Waren ein begehrtes Merkmal jedes auf Bitcoin basierenden Geschäfts sein.

Die Bedürfnisse von Bitcoin-Unternehmen bieten viele Herausforderungen in Bezug auf Leistung, Sicherheit und neues Denken. Aus diesen Herausforderungen werden neue Praktiken und Software hervorgehen, die wir uns nur gerade vorstellen können, wenn sie über den Horizont kommen.

Endlich, wenn es kein Fiat mehr gibt, und die chaotische Übergangszone zwischen Fiat und Bitcoin abgeschafft wurde, dann wird alles in Bitcoin bepreist, und es wird keine Volatilität geben, weil niemand etwas anderes als Bitcoin zum Kaufen oder Verkaufen verwendet. Wenn Sie sich mit Chemie auskennen, ist dies wie die Reagenzien einer Reaktion, die ein Gleichgewicht erreichen; Sie können es schütteln und rühren, wie Sie wollen; Die Reaktion ist beendet und Sie haben das inerte Produkt übrig.

Im Moment kann Bitcoin im Vergleich zur Menge an Fiat in der Welt sehr schnell über einen großen Bereich expandieren und schrumpfen, da es ein geringes Volumen hat. Es kann sich zu einem für viele unvorstellbar hohen Preis ausdehnen und dann wieder schrumpfen. Wenn es größer wird und mehr Masse ansammelt (sein Preis wird in Fiat ausgedrückt), werden diese Schwankungen immer kleiner. Durch all dies bleibt Bitcoin genau gleich; Es sind seine Benutzer, die Zahlen als Signal veröffentlichen, um darauf zu reagieren, dass sich etwas ändert.

Im Wesentlichen ist dies ein Kampf zwischen Bitcoinern und Lügnern. Die Lügner, die die Demokratie fördern und glauben, dass Moral und sogar Rechte aus einer Abstimmung hervorgehen können.

Die Ideen von Sozialismus und Demokratie stehen der Kernphilosophie eines freiwilligen Peer-to-Peer-Systems wie Bitcoin diametral entgegen. Peer-to-Peer-Systeme trennen die Übertragung von Informationen und eliminieren die Notwendigkeit einer willkürlichen Regierungsbehörde oder eines Dienstanbieters. Bitcoin hat wie Mathematik keine Philosophie und ist neutral.

Die grundlegende Prämisse des Sozialismus ist, dass „Eigentum Diebstahl ist“ und dass alle Besitztümer, Waren und Dienstleistungen zum Nutzen aller Menschen in einem Zwangsstaat ohne Opt-out kollektives Eigentum sein sollten. In einem sozialistischen System der Zwangsorganisation haben Individuen keinen freien Gebrauch ihrer angeborenen Rechte, die gewaltsam unterdrückt werden.

Dies ist ein von Natur aus unmoralischer Vorschlag, bei dem eine Gruppe von Menschen unweigerlich zu einer illegitimen herrschenden Klasse verschmilzt, um andere Menschen „zu ihrem eigenen Wohl“ – dem Wohl des Kollektivs – zu kontrollieren und zu verwalten. Selbst wenn diese Machtanhäufung nicht der Fall wäre, hat kein Mensch oder keine Gruppe von Menschen das Recht, einen anderen Menschen zu zwingen, sein Eigentum aufzugeben.

Libertäre verstehen, dass es so etwas wie „die Rechte des Kollektivs“ nicht gibt und dass nur ein lebender individueller Mensch Rechte hat. Das wichtigste dieser Rechte, das „Wurzelrecht“, ist das Recht auf Resorts. Jeder, der behauptet, Bitcoin sei eine sozialistische Idee, irrt sich grundlegend darüber, wie Bitcoin funktioniert und was seine wahre Natur ist, oder versucht, den Sozialismus neu zu definieren, damit er sich in den unvermeidlichen Aufstieg von Bitcoin einfügt und der Fahnenträger des unvermeidlichen Aufstiegs von Bitcoin ist. Sie können dies feststellen, wenn Sie den Satz „Meine Vorstellung von Sozialismus ist“ lesen, was bedeutet, dass der Sprecher den schlechten Geruch des Sozialismus aufgeben und das Wort umbenennen möchte, um etwas zu bedeuten, das es nicht ist, damit er „ein überzeugter Sozialist“ und gleichzeitig ein Teil der realen Welt sein.

Bitcoin ist die Antithese des Sozialismus. Bitcoin-Transfers, das Eigentum an Bitcoin und die Regeln für den Austausch werden nicht von einer zentralen staatlichen Behörde verwaltet – im Gegensatz zu einem von einem Sozialisten entworfenen System, in dem, wer was, wie viel davon besitzen und was damit gemacht werden kann, absolut festgelegt ist von einer Gruppe gewalttätiger Bürokraten reguliert.

Bitcoin ist ein strenges Peer-to-Peer-Protokoll und kein zentralisiertes System unter der Kontrolle willkürlicher Regeln oder trügerischer wirtschaftlicher Ideen wie dem Keynesianismus. Im Wesentlichen wirkt Bitcoin wie ein Naturgesetz (angetrieben durch Kryptographie) und es kümmert sich nicht um Ihre Philosophie oder Ideologie. Allein aufgrund dessen kann Bitcoin nicht mehr als sozialistisch bezeichnet werden oder ihm eine politische Philosophie zugeschrieben werden, als es ein lebloses Objekt oder eine grundlegende Naturgewalt kann. Es ist dazu bestimmt, eine Sache zu tun, es tut diese eine Sache, und diese eine Sache ist nicht von Natur aus politisch; nur die Benutzer von Bitcoin haben politische Ideen, die sie versuchen, und scheitern, sie zu überlagern. Bitcoin ist neutral, wie ein Hammer oder ein Neutron oder eine Pistole.

Bitcoin ist ein zustandsloses Werkzeug, das rein freiwillig ist. Sie können Bitcoin nach eigenem Ermessen verwenden oder nicht. Niemand zwingt Sie, Teil des Bitcoin-Ökosystems zu sein oder sich an seine Regeln zu halten. Wie viel Bitcoin Sie im Austausch für Waren und Dienstleistungen ansammeln, liegt ganz bei Ihnen und Ihren Handelspartnern, und wofür Sie Ihre Bitcoin ausgeben, liegt ganz bei Ihnen.

Die Benutzer von Bitcoin „haben kein Mitspracherecht“ darüber, was Sie mit ihnen tun können oder nicht. Es gibt keinen Staat, Etatisten oder Sozialisten, der Ihnen sagen kann, dass Sie nicht so viele Bitcoins sammeln dürfen, wie Sie können, oder dass Ihre Bitcoins dem Kollektiv gehören, oder dass Sie einen Prozentsatz davon an den Staat „für die Wohl der Menschen“.

Benutzer von Bitcoin assoziieren standardmäßig frei Personen und entscheiden sich frei dafür, die Regeln des Bitcoin-Systems zu akzeptieren. Das ist das komplette Gegenteil von Sozialismus, der die Verneinung der individuellen Freiheit, die Abschaffung der freien Wahl und die Abschaffung der Eigentumsrechte ist.

Jeder, der behauptet, ein Sozialist zu sein, während er sich für die weit verbreitete Einführung von Bitcoin einsetzt, handelt de facto gegen seine sozialistischen Prinzipien und seinen Wunsch, eine Welt zu schaffen, in der kollektives Eigentum und zentralisierte Kapitalverwaltung durch Gewalt durchgesetzt werden.

In einer Welt, in der Geldtransfers ausschließlich über Bitcoin erfolgen, wird ein sozialistischer Staat zumindest große Probleme haben, die Menschen zu zwingen, ihr Geld mit Gewalt an den Staat zu übergeben. Wie üblich werden die sozialistischen Kollektivisten auf Drohungen, Gewalt, Inhaftierung, Beschlagnahme von Immobilien und alle anderen unmoralischen und abscheulichen Mittel zurückgreifen, die ihnen einfallen, um Menschen Geld zu stehlen. Dies wirft die Frage auf: „Wie kann ein bekennender Sozialist die Einführung von Bitcoin befürworten, wenn es das Potenzial hat, seine gewalttätige Etatist-Utopie von innen heraus zu zerstören?“.

Es ist eine interessante Frage. Ich vermute, dass viele Sozialisten, die die Einführung von Bitcoin befürworten, einen tiefgreifenden internen Kampf mit dem Aufkommen nicht nur von Bitcoin, sondern auch des Internets selbst und seinem erstaunlichen, unbestreitbaren Beispiel staatenloser Zusammenarbeit zwischen Männern haben, das die Welt verändert und Auswirkungen hatte allen zugute kommt.

Das Internet hat allen, die es nutzen, das gesamte menschliche Wissen zu einem Preis nahe null gebracht. Es hat auch das staatliche Monopol über Telefonsysteme und Postsysteme praktisch überflüssig gemacht. Wer angesichts dieser Enthüllungen immer noch glaubt, dass „wir“ den Staat brauchen, ist völlig verrückt oder auf dem Weg, den Sozialismus aufzugeben oder sich die Finger in die Ohren zu stecken, und kann sich den Tatsachen nicht stellen.

Ohne den Staat ist die Menschheit in jeder Hinsicht besser dran. Die durch das Internet bewirkten Paradigmenwechsel in den Bereichen Verlagswesen, Musikvertrieb, Post, Telefonie und die neuen, nie dagewesenen Dienste, die durch die Konnektivität des Internets geschaffen wurden, sind ein Beweis dafür. Jede dieser Branchen wurde in der Offline-Welt staatlich reguliert, und jetzt, da sie in der Online-Welt ohne staatliche Regulierung laufen, sind sie um Größenordnungen effizienter und vorteilhafter. Die einzigen Leute, die dagegen sind, sind die Interessengruppen, die Buggy-Peitschenhersteller und die Sozialisten, und jedes Mal, wenn sie versuchen, ihren Einfluss auszuüben, belästigen und schädigen sie die Menschen und veranlassen sie, Zeit und Geld aufzuwenden, wo sie sonst nicht müssten.

Die nächste große Veränderung im Internet wird die vollständige Disruption der sklerotischen bankvermittelten Geldtransfersysteme zugunsten internetgestützter Geldtransfers sein, die die Banken vollständig aus dem Prozessablauf herausnehmen. Dieses Ereignis wird eine große Beschleunigung der Transaktionsrate des Handels weltweit bewirken, die sozialistischen Staaten enttäuschen und allen überall von großem Nutzen sein.

Alle Versuche, die die Banken jetzt unternehmen, um das Internet und Peer-to-Peer-Zahlungssysteme zu nutzen, werden letztendlich scheitern, solange es den Menschen freisteht, Software zu entwickeln, freizugeben und nach Belieben mit Geld zu interagieren. Aus diesem Grund hatte PayPal Überweisungen verboten, die Bitcoin in irgendeiner Weise berühren; Sie wussten, dass Bitcoin PayPal völlig überlegen ist und dass es eine existenzielle Bedrohung für ihr Geschäft darstellt. PayPal ermöglicht die Verwendung seines Systems für Zahlungen im Austausch gegen Bitcoin und ermöglicht Blutgefäßen, einen Krebstumor zu ernähren. Bitcoin ist Krebs für PayPal und sie müssen es um jeden Preis töten.

Die Antwort von PayPal auf das unvermeidliche Peer-to-Peer-Zahlungsökosystem in Form ihres „Blue Dorito“ leidet unter dem fatalen Elixier aus pulverisierter Reibung, willkürlichen Regeln, Unterdrückung und Regulierung durch den Staat, die alle durch einen tiefgreifenden Mangel an lösbar sind Vorstellungskraft – darunter leidet Bitcoin nicht… aber das würde den Rahmen dieses Beitrags sprengen. PayPal (und Coinbase) werden schließlich zum MySpace des Geldtransfers, weil beide mit einer Denkweise vor dem Internet verbunden sind, wenn es um Zahlungen geht, und sie sich in einer missbräuchlichen Schrotflintenhochzeit mit dem Staat befinden.

Bitcoin wird das Vehikel für Dienste sein, die diese Störung herbeiführen. Sobald die kritische Masse erreicht ist, wird Bitcoin völlig unaufhaltsam sein. Wir müssen uns nur die französischen Beschränkungen für 128-Bit-SSL ansehen und die Art und Weise, wie sie sie fallen ließen, als es zum Standardschutz für E-Commerce-Transaktionen wurde. Das erste Anzeichen dieser Verschiebung wird die Einführung von Bitcoin als Zusatzdienst bei einem der großen Geldtransferdienstleister sein, der Bitcoin-Überweisungen an Computeranalphabeten anbietet.

Bitcoin ist nicht sozialistisch. Es ist nicht kollektivistisch. es ist Freiwilliger. Es ist ein System freiwilliger, völlig gewaltfreier, freier Vereinigung.

Es gibt viele Missverständnisse darüber, was Bitcoin ist. Das ist überhaupt nicht überraschend. Einige dieser Missverständnisse sind ganz natürlich; Bitcoin ist etwas radikal Neues und Anderes, und daher kann es für den Computer-Analphabeten, der es nicht weiß, eine entmutigende Aufgabe sein, sich damit auseinanderzusetzen, was es ist was geld ist. Diese Kombination – Computer-Analphabetismus und wirtschaftliche Ignoranz – ist der giftige Cocktail, der es unmöglich macht, Bitcoin zu verstehen.

Einige der Missverständnisse haben jedoch nichts mit einem Missverständnis der Geldtheorie zu tun. Sie liegen einfach falsch, da es falsch ist zu sagen: „Flüssiges Wasser ist trocken“.

Bitcoin ist nicht demokratisch. Es gibt kein Universum, in dem Bitcoin demokratisch ist.

Dort. Ich habe es in einer eindeutigen Weise gesagt. Bitcoin ist nicht demokratisch. Es war nie demokratisch. Es wird hört niemals demokratisch sein.

Es ist wichtig, dies zu verstehen, damit Sie genau wissen, womit Sie es zu tun haben, wenn Sie Bitcoin verwenden und darüber nachdenken.

Bitcoin, von Entwurf, ist nicht demokratisch. Egal wie oft du versuchst zu behaupten, dass es so ist, es ist nicht so, und es wird nie sein. Und es ist auch nicht sozialistisch, wie ich gerade deutlich gemacht habe.

Abgesehen von all den faszinierenden, revolutionären technischen Details ist der Kern von Bitcoin, dass es so ist freiwillig und die damit getätigten Transaktionen und Hauptbucheinträge werden durch ein Computerprogramm vermittelt. Du wählst, als freier Mensch, die erforderliche Software herunterzuladen, Bitcoin zu verwenden und an die festen Regeln des Netzwerks gebunden zu sein.

Es gibt keine Abstimmung beteiligt, kein Zwang, keine Verpflichtung, sozial oder anderweitig, um es zu verwenden. Sie müssen nicht einmal Ihre CPU und Bandbreite an das Bitcoin-Netzwerk spenden, um es zu nutzen. Wenn Sie Bitcoin verwenden, Sie Freiwillige es zu seinen Bedingungen zu verwenden. So einfach ist das.

Damit Sie darüber keine Unklarheit haben, treffen Sie eine Wahl an und für sich ist nicht „demokratisch“. Mehr dazu weiter unten, aber um zu verstehen, warum Bitcoin nicht demokratisch ist, müssen wir verstehen, was Demokratie ist.

Was ist „Demokratie“? Demokratie ist ein politisches Zwangssystem, in dem Menschen in einem geografischen Gebiet „wahlberechtigt“ sind. Das bedeutet, dass sie alle eine „Stimme“ haben, die jedem Mann eine Stimme zugeteilt wird, die sie bei „Wahlen“ abgeben können, bei denen der Akkumulator mit den meisten Stimmen gewinnt und diese Person dann das „Amt“ übernimmt. Ganz gleich, was der Gewinner denkt oder seine Pläne hat, er erhält außergewöhnliche, uneingeschränkte, außergerichtliche, außerethische Befugnisse über die „Wählerschaft“ und nahezu vollständige Immunität vor dem Gesetz.

Dh alle dass Demokratie ist.

Ich werde auslassen, dass diese Leute, sobald sie an der Macht sind, nach Herzenslust stehlen, morden, lügen, korrumpieren und vergiften, mit fast absoluter Gewissheit, dass sie mit allem Bösen, das sie tun, davonkommen, egal in welchem ​​Ausmaß. Je größer das Ausmaß ihrer Verbrechen, desto unwahrscheinlicher sind sie sich jeglicher Art von Gerechtigkeit zu stellen, und desto wahrscheinlicher werden sie belohnt. Und natürlich gehört das alleinige Monopol auf die Rechtsprechung derselben „Demokratie“, die sich praktisch selbst überwacht. Im Zivilprozess gilt das Leitprinzip, dass niemand Richter in seiner eigenen Sache sein darf, aber in der Demokratie ist dies der Standard. Es ist ein offener Skandal.

Nun zurück zu Bitcoin. Zu keinem Zeitpunkt im Bitcoin-Prozess haben Sie eine Stimme darüber, wie Bitcoin funktioniert, wer welche Bitcoins besitzt, wie sie verteilt, übertragen, ihren Wert oder irgendetwas anderes, was mit ihrem Betrieb zu tun hat. Wenn es Ihnen nicht gefällt, können Sie die Verwendung ablehnen.

Die Tatsache, dass Sie ein Gut einem anderen vorziehen können, bedeutet nicht, dass Sie an der Demokratie teilnehmen oder „demokratisch“ handeln. Man kann nicht sagen: „Eis ist demokratisch“, weil man bei Baskin Robbins oder Carvel die Geschmacksrichtung wählen kann, die einem gefällt. Oder wählen Sie Baskin Robbins statt Carvel. Man kann nicht sagen, dass die Entscheidung für einen Volkswagen gegenüber einem Ford Fiesta „eine demokratische Entscheidung“ ist. Demokratie bedeutet nur das hermetisch versiegelte Ein-Mann-Eine-Stimme-System, das von Natur aus korrupt und unethisch ist. Das ist es. Das ist alles.

Weil Millionen von Menschen in staatlichen Schulen einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, um zu glauben, dass das Regierungssystem, das sie erzogen hat, das beste ist, wurden sie ermutigt, das Wort „Demokratie“ als Synonym für alles Gute oder alles Nützliche zu missbrauchen. Ich habe sogar Leute sagen hören, „das ist sehr demokratisch von dir“ wenn jemand einem anderen etwas Gutes tut. So verzerrt ist die Bedeutung des Wortes „Demokratie“ geworden.

Bitcoin ist eine vorteilhafte Technologie, daher werden diese ungebildeten und gefährlichen Menschen ganz natürlich das Wort „Demokratie“ in Verbindung damit verwenden, obwohl es keinerlei Beziehung zu Demokratie hat. Wenn ich darüber nachdenke, ist es das eher gut dass diese Leute Bitcoin für demokratisch halten. Wenn sie es verstanden haben was immer dies auch sein sollte. Natur, würden sie hysterisch gegen seine Massenadoption wettern, da sie wie Hunde abgerichtet wurden, um gegen jede Bedrohung des gewalttätigen Systems vorzugehen, das sie in einen hypnotischen Bann zieht.

Und diese Leute sind sehr gut trainiert. Und total hypnotisiert. Es sollte daher nicht überraschen, dass Bitcoin, die Software, die Milliarden von Menschen auf der Erde zugute kommen wird, als „demokratisch“ bezeichnet wird. Tut mir leid, Ihre hypnotischen Wahnvorstellungen zu zerstören, Demokratieliebhaber; Bitcoin ist nicht demokratisch, und es zu benutzen hat nichts mit Mehrheitsregel, Zwang, Abstimmung zu tun, oder etwas das berührt die Demokratie in irgendeiner Weise. Bitcoin ist ohne Ihren fettigen Makel oder stinkenden Gestank.

Der Unsinn, dass eine Wahl auf dem Markt „demokratisch“ sei, rührt von der trügerischen Vorstellung her, dass Verbraucher, die Geld ausgeben, irgendwie eine „Abstimmung“ seien. Es ist nicht. Es ist ein wirtschaftliche Wahl, die keine Herrschaft über andere auferlegt, hat nichts mit dem Erreichen einer Mehrheit zu tun usw. Beachten Sie auch, wie einige Geistesgestörte das Wort „Stimme“ missbrauchen. Nur so kann der wahnhafte Demokratie-Booster argumentieren – indem er das Englische verzerrt, bis die Wörter ihre Bedeutung verlieren. Menschen, die Geld ausgeben, „haben keine Stimme“ (oder wie man in Großbritannien sagt, „mitreden“); Sie haben ein Wahl. Selbst wenn sie betrügerisches, von Zentralbanken gedrucktes Papiergeld verwenden, ist es ihre Stimme, Meinung oder Stimmung irrelevant im Moment der Wahl und des Austauschs.

Selbst wenn Sie „die Blockchain“ umfunktionieren würden, um als Wählerregistrierungs- und Wahlsystem zu fungieren (ironischerweise würde es das dann wirklich WERDE EIN Kette, Ein Chain of Fools die Menschen als Sklaven moralisch abstoßender, gewalttätiger und unethischer Pöbelherrschaft hält). Dies würde Bitcoin nicht machen das Geldtransportsystem demokratisch, es wäre einfach eine weitere „kreative“ Nutzung der Blockchain-Software – diesmal für einen unsozialen und völlig bösen Zweck: die Durchsetzung des Halts, der Nötigung und der Gewalt der Demokratie.

In diesem Albtraumszenario würden die Miner de facto zu Gefängniswärtern. Bitcoin zu stehlen würde bedeuten, dass das politische System – buchstäblich – für Bitcoin gekauft werden könnte. Die Vorstellung ist so widerlich wie falsch.

All dieses absurde Getue und Verschmelzen von Bitcoin mit Demokratie (oder Sozialismus) ist jedoch jetzt nichts weiter als ein leicht amüsanter Lärm. Die Leute, die es tun, sind so irrelevant wie tote Männer.

Die Menschen, die die Demokratie lieben, werden es herausfinden aus erster Hand was Demokratie wirklich bedeutet und was sie ihnen angetan hat, aufgrund ihres plötzlichen Fehlens und des Kontrasts des Lebens vor und nach der Demokratie. Bitcoin wird den Staat enttäuschen, indem es die gesamte Fiat-Währung der Welt absorbiert und auslöscht, sodass die verblendeten Sklaven der Demokratie schließlich den ganzen Tag und die ganze Nacht wählen können, ohne dass die abgegebenen Stimmen irgendeine Wirkung haben. Die libertäre Gesellschaft, geschützt und angetrieben von Bitcoin, wird es den gewalttätigen, verblendeten und kranken Anhängern der Demokratie nicht erlauben, Krieg zu führen, Geld zu stehlen oder sich in freiwillige Verträge und Tauschgeschäfte einzumischen.

Bitcoin ist nicht demokratisch; es ist Freiwilliger. Egal was Sie sagen oder glauben, die Natur von Bitcoin ändert sich nicht. Sie können es einen Obstkuchen, einen Kobold, Zuckerwatte, einen Witz nennen, Koosalagoopagoop, oder was auch immer Sie Lust haben. Wie es mit dem Ozean ist, wenn du in ihn eintauchst, du wird nass. Was du wollen kommt nicht darauf an. Wenn Sie trocken bleiben möchten, springen Sie nicht hinein, aber Sie können nicht erwarten, trocken zu bleiben und schwimmen zu gehen gleichzeitig. Bitcoin als demokratisch zu bezeichnen, obwohl dies nicht der Fall ist, ist völlig absurd und beleidigend. Die Welt hat genug davon und seine virusähnlichen Varianten.

Schließlich ist es Bitcoin egal, was Sie denken. Es kann sich um nichts kümmern. Was Sie denken, spielt keine Rolle; das ist die ultimative Macht von Bitcoin. Bitcoin ist wie eine Naturgewalt. Sie müssen sich in der Bitcoin-vermittelten Welt an ethische Verhaltensstandards halten oder verhungern, da die Option der Gewalt vom Tisch genommen wird. Die Implikationen all dessen werden erst klar, wenn es für die Demokratieliebhaber zu spät ist, es zu stoppen, die sich am Kopf kratzen und sich fragen werden, was passiert ist, warum die Demokratie gestorben ist und vor allem, warum nicht alles auseinandergefallen ist …

…aber ist jetzt unendlich besser.

Keine Regierung der Welt kann Bitcoin ändern. Sie können entweder scheitern oder sich an Bitcoin anpassen. Indem sie sich von Bitcoin verwandeln lassen, werden sie in einem kontraintuitiven und erstaunlichen Ergebnis mächtiger als je zuvor. Die Vorteile, die Bitcoin jeder Wirtschaft bringen wird, werden den Regierungen beispiellose neue Werkzeuge an die Hand geben, nicht um zu unterdrücken und zu zerstören, sondern um mit der ausdrücklichen Erlaubnis der Bevölkerung das Richtige zu tun.

Wenn die Menschen Bitcoin annehmen, werden sie „mit ihrem Geld abstimmen“ und sich in einen Raum begeben, in dem die dünnhäutigen, lügenden Befürworter der Demokratie keine Macht über irgendetwas haben.

Bitcoin wird schließlich alle Fiat-Währungen der Welt absorbieren, wie es Verbraucher-Bitcoin-Kunden mögen Kiefer werden global installiert. Die Jurisdiktionen, die es Unternehmen, die diese Transformation ermöglichen, ermöglichen, unbelastet zu arbeiten, werden die neuen Finanzzentren des 21. Jahrhunderts sein. Und wenn sie es nicht tun, wird die Absorption in jedem Fall stattfinden.

Unabhängig davon, ob Ihr Ziel darin besteht, die Bitcoin-Dienste als Nation zu dominieren oder nicht, gibt es keinen anderen vernünftigen Weg, dies anzugehen, als KYC/AML aufzugeben, und Conways „Game of Life“ liefert eine gute Illustration dafür, warum dies so ist.

Das Spiel des Lebens, auch einfach bekannt als Lebensdauer, Ist ein zellularer Automat entwickelt von der Briten Mathematiker John Horton Conway .

Die Welt in der Spiel des Lebens ist ein zweidimensionales Gitter aus Quadraten Zellen, die sich jeweils in einem von zwei möglichen Zuständen befinden, lebendig or tot. Jede Zelle interagiert mit ihren acht Nachbarschaft, das sind die Zellen, die horizontal, vertikal oder diagonal benachbart sind. Bei jedem Zeitschritt treten die folgenden Übergänge auf:

1. Jede lebende Zelle mit weniger als zwei lebenden Nachbarn stirbt, als wäre sie durch Unterbevölkerung verursacht worden.
2. Jede lebende Zelle mit zwei oder drei lebenden Nachbarn lebt in der nächsten Generation weiter.
3. Jede lebende Zelle mit mehr als drei lebenden Nachbarn stirbt wie durch Überbevölkerung.
4. Jede tote Zelle mit genau drei lebenden Nachbarn wird wie durch Reproduktion zu einer lebenden Zelle.

Lassen Sie uns nun diese einfache Idee auf die Einführung von Bitcoin übertragen. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der es totales KYC/AML gibt, und es läuft seit Jahren, mit einem stetigen Wachstum der Bitcoin-Akzeptanz. Die Abbildung unten ist ein Bild dieser Welt; es ist ein Gitter mit einer Milliarde Zellen darin. Jede Zelle ist ein Mensch, der Geld oder Bitcoin verwendet. Wenn die Zelle schwarz ist, verwenden sie Bitcoin als Geld. Wenn die Zelle weiß ist, verwenden sie Fiat-Währung als Geld.

Damit eine Zelle von weiß nach schwarz wechselt (eine Person, die beginnt, Bitcoin zu verwenden), muss Fiat an einem KYC/AML-Einstiegspunkt in Bitcoin umgewandelt werden. Dies geschieht in einem schmalen Grat an der Rand der unscharfen grauen Masse über konforme Unternehmen, die diesen Konvertierungsdienst anbieten.

Jeden. aussen in der weißen Zone ist entweder kein Bankkonto oder es werden nur Fiat-Währungen und Banken verwendet. Jeder innerhalb Die Masse in der schwarzen Zone verwendet Bitcoin. Diejenigen in der schwarzen Zone beschäftigen sich nie mit KYC/AML, weil sie bereits Bitcoin haben, und senden Sie es regelmäßig überall, an jede Person, weltweit ohne weitere Genehmigung jeglicher Art.

Die zentrale Masse nimmt an Größe zu, wenn sie Fiat-Währung absorbiert. Es wird weiter wachsen, bis es entweder die gesamte Fiat-Währung absorbiert oder ein Gleichgewichtspunkt erreicht ist, der unter der Gesamtabsorption liegt. Ein unterdurchschnittliches Absorptionsgleichgewicht könnte dadurch verursacht werden, dass das Bitcoin-Netzwerk eine technische Obergrenze erreicht (wie die Transaktionsratengrenze, die dank Elizabeth Starks „Layer-2“-Netzwerk von Lightning Labs jetzt praktisch unmöglich ist) oder a psychologische oder politische Verzerrung (Verbot, Besteuerung, FUD, Benutzerfreundlichkeit oder anderer künstlicher Druck).

Wir können aus dieser Illustration und diesem Gedankenexperiment ersehen, dass es letztendlich eine große Anzahl von Benutzern geben wird, die dies tun werden nie wieder müssen KYC-/AML-verifiziert sein, weil ihr Geld nur als Bitcoin existiert und frei zirkuliert. Das bedeutet, dass sich innerhalb des Bitcoin-Ökosystems KYC/AML befindet wertlos nach der ersten Umstellung. Es wird auch sofort klar, dass jeder Bitcoin Verlassen die Masse auf Peer-to-Peer-Basis Wenn neue Bitcoin-Benutzer hinzugezogen werden, entsteht ohne KYC/AML mehr Masse, und diese Menge wird sehr groß sein, sobald die zentrale Masse groß ist.

Diese einfache Illustration zeigt, was passieren wird, wenn Bitcoin die Fiat-Währung absorbiert. KYC/AML wird eine kurze Lebensdauer haben, danach wird es als Werkzeug zur Verfolgung von Personen wertlos sein, da eine große Anzahl von Benutzern in Bitcoin sind und Fiat nie berühren.

Anstatt diese völlig sinnlose Phase von KYC/AML zu durchlaufen, Eine Nation mit kompetenten Führern wird das Unvermeidliche verstehen und versuchen, Unternehmen in ihre Zuständigkeitsbereiche zu locken, indem sie die Regulierung von Bitcoin-Diensten meiden.

Die Vorteile des positiven Kreislaufs von Bitcoin-Firmen, die alle in demselben kleinen Gebiet derselben Stadt ansässig sind und dort arbeiten, können nicht genug betont werden. Als langfristige Strategie ist die Abkehr von KYC/AML der einzig logische Weg.

Innerhalb der Absorptionszone werden alle Geschäfte tätig sein, die Bitcoin berühren. Dort werden Bitcoin-Pure-Play-Unternehmen florieren, und das bedeutet Softwareunternehmen, die die sehr wichtigen Wallet- und Händlerdienste, neue Klassen von Diensten, die auf Multisig und den anderen Tools in Bitcoin aufbauen, anbieten; Powered Treuhanddienste, zeitgesteuerte bedingte Zahlungen und viele andere Dinge.

Alle Menschen, Institutionen und Regierungen werden in Zukunft im Bitcoin-Netzwerk gleichberechtigt sein, wo keine Person oder Organisation mehr Kontrolle über Bitcoin hat als jede andere, und jeder Zugang auf der gleichen, nachweislich fairen und gleichberechtigten Basis hat.

Bitcoin ist das reine, gleiche Spielfeld, auf dem niemand schummeln kann und jeder das Netzwerk zum Nutzen aller garantiert. Das ist nicht „demokratisch“, wie einige sehr dumme Leute Sie vielleicht überzeugen wollen; das ist Freiwilligkeit in Bewegung.

Jegliche Korruption kommt von Gesetzen, die von Kumpelkapitalismus und Demokratie geschaffen wurden, und von unethischen Unternehmen, die es benutzen, um die Wirtschaft zu verzerren. Unter einem Bitcoin-Regime wird es aus welchem ​​Grund auch immer nicht möglich sein, Geld zu drucken. Dieses ehemalige Privileg des Staates wird in Bitcoin dauerhaft widerrufen. Jetzt wird Geld allein nach Leistung zugeteilt; Sie können kein Geld anhäufen, wenn Sie anderen Menschen nicht dienen. Das gilt auf individueller Ebene, auf Unternehmensebene und auch auf Regierungsebene. Jeder wird die absolute Macht haben, sich zu weigern, für etwas zu bezahlen, wofür er lieber nicht bezahlen möchte. Dies wird unter Bitcoin zu einem universellen Gesetz.

Bei Bitcoin wird jeder die freie Wahl haben, ein Sklave zu sein oder nicht, aber nicht mit dem Geld anderer Leute. Sie können freiwillig wählen sich Lügnern, Demokratieförderern und Kriegshetzern unterzuordnen, aber ySie können andere Leute und ihr Geld nicht gewaltsam anwerben. Da die meisten Menschen nicht daran interessiert sind, „Demokratie zu verbreiten“, braunhäutige Fremde zu dämonisieren und zu ermorden und andere abscheuliche, abscheuliche Dinge, können Sie sicher sein, dass die Übel des 20. abruptes, dauerhaftes und höchst willkommenes Ende.

Die folgende Frage lautet natürlich: „Welcher der derzeitigen Nationalstaaten hat die besten Chancen, in dieser Bitcoin-vermittelten Welt zu dominieren?“. Seltsamerweise hat das Land, dessen Regierung sich im 20. Jahrhundert am schlechtesten verhalten hat, die besten Chancen, sich umzudrehen und wieder zu einem Leuchtfeuer zu werden. Die Vereinigten Staaten von Amerika.

Die Gründerväter des größten Landes der Weltgeschichte, der Vereinigten Staaten von Amerika, haben dieser Nation ein System geschenkt, das von Genialität, Ethik und Raffinesse getragen wird. Dieses erstaunliche System wird, wenn es mit Bitcoin kombiniert und durch Bitcoin eingeschränkt wird, eine Nation schaffen, die länger bestehen wird als das Römische Reich und wohlhabender sein wird. Alles, was erforderlich ist, ist, dass es dem von den Gründern festgelegten Gesetz folgt.

Anhörungen zu Bitcoin und seine Derivate werden regelmäßig in den USA gehalten, und die Sachverständigen beschreiben ausnahmslos die tatsächlichen Vorgänge nicht richtig. Wenn sie die richtige Sprache verwenden und alle Analogien ausschließen würden, wäre die einzig mögliche Schlussfolgerung dies Amerika kann Bitcoin nach seinem derzeitigen Rechtssystem nicht regulieren. Die Verfassung garantiert die unveräußerlichen Rechte der amerikanischen Bürger, und daher ist Bitcoin eine geschützte Handlung oder Praxis, da es sich um eine Form eines veröffentlichten Textes handelt. Der einzige Weg, Bitcoin regulierbar zu machen, ist, wenn die Verfassung geändert wird; und das bedeutet nicht, eine neue Änderung hinzuzufügen – es bedeutet die erste Änderung vollständig zu entfernen.

Unvermeidlich werden die Anti-Bitcoin-„Protagonisten“ einer robusten und letztendlich erfolgreichen rechtlichen Herausforderung gegenüberstehen, die die Möglichkeit jeglicher Art von „BitLicense“ oder Einmischung von CTFC, FinCEN oder irgendeiner anderen Behörde ausschließt. Es wird auch jede Möglichkeit einer Einmischung auf staatlicher Ebene beseitigen. Die Konsequenz der Einhaltung des Grundgesetzes der Vereinigten Staaten wird Amerika zum Zentrum aller Bitcoin-Geschäfte für die ganze Welt machen und dazu führen, dass E-Commerce im Wert von Billionen von Dollar durch die USA fließt.

Lassen Sie mich erklären, warum dies der Fall ist.

Einige sagen, dass Bitcoin Geld ist. Andere sagen, dass es kein Geld ist. Es spielt keine Rolle. Was zählt, sind drei Dinge: dass Bitcoin ist, dass das Bitcoin-Netzwerk absolut zuverlässig tut, was es tun soll, und was die wahre Natur des Bitcoin-Netzwerks und der darin enthaltenen Botschaften ist.

Bitcoin ist eine Datenbank, die von einem Netzwerk von Peers gepflegt wird, die überwacht und regelt, welche Einträge welchen Bitcoin-Adressen zugeordnet werden. Dies geschieht vollständig durch die Übertragung von Nachrichten, die sind Text, zwischen den Rechnern des Netzwerks (sog. „Knoten“), auf denen kryptografische Verfahren ausgeführt werden Nachrichten im Text um ihre Authentizität und die Identität des Absenders und Empfängers der Nachricht und ihre Position im öffentlichen Hauptbuch zu überprüfen. Die zwischen Knoten im Bitcoin-Netzwerk gesendeten Nachrichten sind für Menschen lesbar und druckbar. Es gibt keinen Punkt in einer Bitcoin-Transaktion, an dem Bitcoin aufhört zu sein Text. alle Text, die ganze Zeit.

Bitcoin kann auf Papierbögen ausgedruckt werden. Diese Ausgabe kann verschiedene Formen annehmen, wie maschinenlesbare QR-Codes, oder sie kann in den Buchstaben A bis Z, a bis z und 0 bis 9 ausgedruckt werden. Sie sind also für einen Menschen lesbar, genau wie „ Huckleberry Finn“.

Zur Zeit der Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika schrieben die Gründerväter dieses neuen Landes in ihrer tiefen Weisheit und Abneigung gegen die Tyrannei, verfolgt von der Erinnerung an das Fehlen einer freien Presse in den Ländern, aus denen sie geflohen waren das Grundgesetz dieses damals noch jungen Bundes freier Staaten eine ausdrückliche und eindeutige Freiheit, die „Pressefreiheit“. Diese Änderung erfolgte zunächst wegen ihrer zentralen Bedeutung für eine freie Gesellschaft. Der First Amendment garantiert, dass alle Amerikaner die Macht haben, ihr Recht auszuüben, alles zu veröffentlichen und zu verbreiten, was sie wollen, ohne Einschränkung oder vorherige Einschränkung.

Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet. oder Einschränkung der Rede- oder Pressefreiheit; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung einen Antrag auf Wiedergutmachung von Beschwerden zu stellen.

Diese einzelne Zeile schließt für immer jedes Gesetz aus, das Bitcoin einschränkt in irgendeiner Weise.

1995 hatte die US-Regierung Gesetze in den Gesetzbüchern, die den Export von Verschlüsselungssoftwareprodukten aus Amerika ohne Lizenz einschränkten. Diese Waren werden als „Munition“ klassifiziert. Die ersten Versionen der bahnbrechenden Public-Key-Verschlüsselungssoftware "Sehr Gute Privatsphäre", oder „PGP“, geschrieben von Philip Zimmerman, war bereits seit seiner ersten Verbreitung über Bulletin-Board-Systeme aus den USA entkommen, aber alle Kopien von PGP außerhalb der Vereinigten Staaten waren „illegal“. Um das Problem zu lösen, dass alle Kopien von PGP außerhalb Amerikas von dieser Wahrnehmung belastet sind, wurde ein ausgeklügelter Plan in Gang gesetzt, der die erste Änderung als Mittel zur legalen Umsetzung nutzte.

Der Quellcode für PGP war ausgedruckt.

So einfach ist das. Sobald der Quellcode für PGP in Buchform gedruckt wurde, war er sofort und, was noch wichtiger ist, eindeutig, fiel unter den Schutz des First Amendment. Als Binärdatei versuchte die US-Regierung lächerlicherweise zu behaupten, dass Software immateriell sei Ein Gerät, und nicht Text (Software oder „Binärdateien“ ist Text, der ausgeführt werden kann on Geräte). Natürlich ist die Idee, dass Software ein Gerät ist, offenkundig absurd, aber anstatt Geld zu verschwenden, um diesen Punkt vor Gericht zu argumentieren, hat der Ausdruck von PGP alle Zweifel beseitigt, dass ein erster Verfassungszusatz stattfand.

Der gedruckte Quellcode wurde legal und uneingeschränkt in ein anderes Land verschickt und dann per OCR auf eine Maschine übertragen (Optical Character Recognition, ein Softwaretool, das eine gedruckte Seite in eine Textdatei umwandeln kann, sodass eine Person eine gedruckte Seite nicht mehr manuell eingeben muss), was zu einer ausführbaren PGP-Datei führte, die legal aus den USA exportiert wurde.

Die direkte Analogie zu Bitcoin sollte Ihnen jetzt klar sein. PGP und Bitcoin sind beide:

1. Softwareteile, die als gedruckter Text auf Papier wiedergegeben werden können.
2. Software, die eindeutige Blöcke aus menschenlesbarem Text generiert.
3. Entwickelt, um Text zu generieren, der zu 100 % von der ersten Änderung abgedeckt ist.

Der Zweck von PGP besteht darin, die Identität des Absenders einer Nachricht absolut zu überprüfen und sicherzustellen, dass die Nachricht während der Übertragung nicht gelesen oder verändert wurde. Der Zweck von Bitcoin besteht darin, die Fähigkeit des Besitzers eines kryptografischen Schlüssels (der ein Textblock ist) absolut zu überprüfen, der einen Ledger-Eintrag im globalen Bitcoin-Netzwerk freischalten kann. Beide Softwareteile sind Messaging-Systeme und -Dienste die absolut in jeder Hinsicht unter die erste Änderung fallen, vom Quellcode, der verwendet wird, um die Software-Clients zu generieren, die die Nachrichtensignierung durchführen, bis hin zu dem Text, den die kompilierten Clients generieren, senden, empfangen und verarbeiten.

Bitcoin ist Text. Bitcoin ist Rede. Sie kann in einem freien Land wie den USA nicht mit garantierten unveräußerlichen Rechten und einem First Amendment reguliert werden, das den Akt des Veröffentlichens ausdrücklich von der staatlichen Aufsicht ausschließt.

Bitcoin und PGP generieren Nachrichten, die von ihren Benutzern initiiert werden. Jede der Nachrichten, die von diesen beiden Softwareteilen generiert werden, ist einzigartig. Die einzigen Rechtsnormen, die möglicherweise bezüglich ihrer Ausgabe und ihres Quellcodes geltend gemacht werden könnten, sind das Urheberrecht bzw. das Patentrecht. Die Bitcoin-Quelle ist nicht urheberrechtlich geschützt und die Kernidee davon ist nicht patentiert, und auf jeden Fall hat nichts davon etwas mit der Natur von Bitcoin-Nachrichten oder Ihrem Recht zur Veröffentlichung zu tun. Schreibmaschinen können patentierte Methoden in ihre Konstruktion einbeziehen, und diese Patente haben keinen Einfluss auf Ihr First Amendment-Recht, das zu veröffentlichen, was Sie mit einem patentierten Werkzeug erstellen.

Das Urheberrecht verleiht dem Ersteller dieser Texte Privilegien gemäß dem Gesetz, das Geldstrafen gegen jemanden verhängt, der Ihre Nachricht ohne Ihre Erlaubnis kopiert, aber das Urheberrecht hat nichts mit dem Export, der Regulierung oder der Erhebung einer Steuer zu tun auf die Nachrichten selbstWenn Sie das Kopieren Ihrer Bitcoin-Zahlungsnachricht verbieten, wird der Zweck der Verwendung von Bitcoin natürlich eher zunichte gemacht.

Wenn ein Gesetzgeber, eine Aufsichtsbehörde, eine Drei- oder Sechs-Buchstaben-US-Behörde oder ein anderer Bürokrat es wagt, Bitcoin zu regulieren, werden sie sich unter Berücksichtigung all dessen vor nichts verstecken. Eine rechtliche Herausforderung wird montiert, und muss montiert werden, denn wenn der Staat Gesetze gegen ein einzelnes Stück Software erlassen kann, das Nachrichten generiert, wird ein Präzedenzfall geschaffen, der es der US-Regierung ermöglicht, zu regulieren alle Software, egal was es tut.

Der Betrieb von Bitcoin unterscheidet sich grundsätzlich nicht von dem, was alle E-Mail-, Textnachrichten- und mit dem Internet verbundenen Software tun: Nachrichten weiterleiten. Der einzige Unterschied besteht in der Software, die nachverfolgt, wie die Nachrichten von Absender und Empfänger zueinander in Beziehung stehen. E-Mail unterscheidet sich nicht von Bitcoin, abgesehen von der Tatsache, dass eine Aufzeichnung des Absenders und Empfängers und des Inhalts Ihrer E-Mail nicht in einem öffentlichen Hauptbuch gegeneinander gespeichert wird. Wir wissen, dass es in a gespeichert ist privat Datenbank, aber das ist eine andere Geschichte. Zwinker zwinker.

Hier ist ein anderes Beispiel Rechtsprechung, die beweist, dass diese Argumentation richtig ist.

Im Fall Bernstein gegen das US-Justizministerium wurde festgestellt, dass der Kodex Sprache ist und durch den ersten Zusatzartikel geschützt ist. Dies gilt absolut und eindeutig für Bitcoin, mit unheimlichen Parallelen zu KYC/AML bei Bitcoin. Die verfassungswidrigen ITAR-Anforderungen sind genau die gleichen wie die Aufforderung an Bitcoin-Händler, sich als „Money Transmitters“ zu registrieren und Lizenzen zu beantragen, bevor sie für die Übermittlung von Text an das Bitcoin-Netzwerk zur Veröffentlichung im öffentlichen Hauptbuch bezahlt werden können. Das neunte Berufungsgericht entschied zugunsten von Bernstein und entschied, dass Software war Rede durch den First Amendment geschützt und dass die Vorschriften der Regierung, die seine Veröffentlichung verhinderten, verfassungswidrig waren. Es ist klar zu sehen, dass Bitcoin direkt in die Kategorie der geschützten Meinungsäußerung fällt, daran führt kein Weg vorbei, und die US-Gerichte müssen für Bitcoin zu demselben Schluss kommen. Bitcoin ist geschützte Rede, und die Rechtsprechung sagt dies ausdrücklich.

Die Position, dass Bitcoin Geld ist, ist grundlegend falsch, und Systeme wie dieses existieren seit vielen Jahren, ohne die Aufmerksamkeit von Drei-Buchstaben-Agenturen zu erregen. Nehmen Sie zum Beispiel Farmville, das äußerst beliebte Farmsimulationsspiel auf Facebook.

Dieses äußerst beliebte Spiel unterscheidet sich in der Natur nicht von Bitcoin. FarmBucks existieren in einem geschlossenen System, genau wie Bitcoin. Der einzige Unterschied besteht in der Größe des Bereichs, in dem die Nachrichten gesendet werden, und im Fall von FarmBucks, die Anzahl der Benutzer und Transaktionen (gesendete Nachrichten) war groß. FarmVille hatte monatlich 83,760,000 aktive Benutzer und nicht ein einziger wurde KYC/AML unterzogen, um Fiat gegen FarmBucks oder FarmCash auszutauschen. Warum nicht? Was ist mit diesem Geld passiert? Warum waren FinCEN oder SEC nicht überall im Spiel, wie sie es bei ICOs sind? Das kann niemand angemessen erklären. Dieses Beispiel ist sehr nützlich als Werkzeug, um den Vorhang vor den Leuten zurückzuziehen, die behaupten, dass Bitcoin ein Geld ist und ist grundlegend anders als ein Geld, das in einem Spiel aufbewahrt wird. Alle Begründungen, die sie verwenden (meistens in Form von Folgesätzen), um zu erklären, dass die Unterschiede ungenau sind, und niemals die grundlegenden Prozesse ansprechen; Wenn sie das täten, hätten sie keine andere Wahl, als zu dem Schluss zu kommen, dass Bitcoin nicht mehr der Regulierung unterliegt als FarmBucks oder PGP.

Wenn die Gesetzgebung Bitcoin berühren darf, bedeutet dies eindeutig, dass jede Software jeglicher Art plötzlich einer willkürlichen und verfassungswidrigen Beschränkung unterliegen. Es wird einen Präzedenzfall schaffen, der für die gesamte Softwareentwicklung in den USA verheerend sein wird, und Software ist das Mittel, mit dem in der modernen Gesellschaft alles ausgeführt, kommuniziert, ausgetauscht und geordnet wird. Tatsächlich ist es unmöglich, eine moderne Gesellschaft ohne Software zu führen.

Twitter zum Beispiel könnte reguliert werden; es überträgt Nachrichten, die sich in ihrer Art nicht von den Nachrichten unterscheiden, die Bitcoin überträgt; Der einzige Unterschied ist das öffentlich geführte Hauptbuch und die Anwendung der Nachrichten. Tatsächlich könnte sich Twitter ganz einfach in ein Bitcoin-Unternehmen verwandeln, indem es seiner Nachricht ein paar Felder hinzufügt JSON-Schema eine Bitcoin-Adresse für jeden seiner Benutzer hinzuzufügen, eine Seite zu seinem Client hinzuzufügen und einen eigenen Bitcoin-Serverpool zu betreiben. Würde dieser zusätzliche Text Twitter plötzlich in eine Bank verwandeln? Würde das plötzlich die Art jedes Tweets ändern, der in ihrem Netzwerk gesendet wird, und dazu führen, dass sie zu „Geldübermittlern“ werden? Wie unterscheidet sich die Integration einer Bitcoin-Adresse in Ihr Twitter-Konto von einem handschriftlichen Versprechen auf Twitter an Ihre Follower oder in einer Direktnachricht?

Im Wesentlichen ermöglicht Ihnen Bitcoin, schriftliche Verträge mit Menschen abzuschließen, ohne sie zu kennen oder Papiere zu unterschreiben; Das Netzwerk und die Software kümmern sich um die Identifizierung und Erfüllung des Versprechens, alles mit kryptografisch signierten Textteilen. Was die Leute, die „BitLicenses“ und den absurden, beleidigenden und völlig antiamerikanischen „Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act“ fordern, behaupten, ist, dass Bitcoin, weil es derzeit einen bestimmten Nutzen hat, vom Grundgesetz ausgenommen werden sollte der Vereinigten Staaten von Amerika. Das ist Völlig verrücktund wird unbeabsichtigte Konsequenzen haben, die sein würden absolut katastrophal für die amerikanische Wirtschaft, da heute fast alles durch Software vermittelt wird oder diese berührt.

Auf der anderen Seite wird Bitcoin als Ökosystem extrem robust und weit verbreitet sein, so wie es das Internet heute ist, nachdem es gewachsen ist, wenn Bitcoin gedeihen gelassen wird und dem Markt erlaubt wird, seine Dienstleistungen zu definieren, den Wert festzulegen und Streitigkeiten zu lösen jahrzehntelang ohne Regulierung oder Aufsicht durch den Staat.

Darüber hinaus, wie ich bereits sagte, die Land, das keine Bitcoin-Gesetzgebung erlässt, wird zum Start- und Endpunkt aller Bitcoin-Transaktionen weltweit durch First-Mover-Vorteil. Alle anderen Gerichtsbarkeiten werden sehen, dass Bitcoin unversteuert durch sie hindurchgeht, und sie werden nichts dagegen tun können, da Bitcoin ein unangreifbares Peer-to-Peer-Netzwerk ist.

Ein ähnliches Phänomen haben wir bei der Rechtslage der Verschlüsselung in Frankreich beobachtet. SSL wurde in Frankreich bis reguliert Dominique Strauss-Khan, ehemaliger Geschäftsführer des Internationalen Währungsfonds, hob die Beschränkungen auf. Sie wussten, dass der „französische E-Commerce“ im Inneren stattfinden würde "Le zahlt Roosbeef" wenn es nicht möglich wäre, französische Websites mit SSL on demand reibungslos zu sichern. Amerikanische Bitcoin-Unternehmen (da die Endpunkte in ihrer Gerichtsbarkeit liegen) werden auf ihre Gewinne besteuert, und dies wird ein Prozentsatz der Billionen globaler Transaktionen sein, die im Netzwerk für jeden erdenklichen und unvorstellbaren Zweck getätigt werden.

Dasselbe gilt für jedes andere Land. Die Vereinigten Staaten scheinen bereit zu sein, sich selbst zu lähmen, indem sie „BitLicenses“ erlassen und per Fiat erklären, dass Bitcoin eine Währung, eine Ware oder ein gesetzliches Zahlungsmittel ist. Wie ich oben beschrieben habe, ist Bitcoin von Natur aus keines dieser Dinge, und die unzähligen Anwendungen, für die es eingesetzt werden kann, werden gerade erst entdeckt. Unser Projekt Azteko ist nur einer von ihnen, der das Potenzial hat, die Milliarden von Menschen ohne Bankverbindung auf der Welt zu erreichen und ihnen einen einfachen Weg zum weltweiten Internet-E-Commerce mit einem System zu bieten, das Zahlungsbetrug unmöglich macht. Der potenzielle Nutzen für die Personen ohne Bankkonto und die Websites, die Waren online verkaufen, und die Gerichtsbarkeiten, in denen diese Websites betrieben werden, sind beispiellos. Nur ein täuschen würde etwas tun, das dem Aufkommen dieser Transformation schaden könnte, oder diese neue Technologie und das darauf aufbauende Geschäft meiden.

Kein Gesetzgeber wird in der Lage sein, mit den Fortschritten in der Software Schritt zu halten, die stattfinden; Es gibt zu viele Entwickler und effiziente Tools auf der ganzen Welt, die alle den gleichen Zugang zum Markt haben. Das Beste, worauf der Staat hoffen kann, ist die Besteuerung neuer Unternehmen, die die neuen Tools nutzen, sobald sie entstehen, und die Ermutigung von Unternehmern, sich in ihren Zuständigkeitsbereich einzugliedern. Wenn Amerika Bitcoin-Entwickler, -Börsen und neue Unternehmen vertreiben will, tun Sie dies auf jeden Fall und tragen Sie die Konsequenzen. Es gibt viele andere Orte auf der Welt, an denen schnelle Internetleitungen verlegt wurden und an denen die Regierung nicht so rückständig ist. Skype wurde in Estland gegründet, nicht im Silicon Valley, und das aus gutem Grund. Alle großen Bitcoin-Börsen befinden sich außerhalb der USA. Dafür gibt es einen Grund. Niemand, der ein Bitcoin-Geschäft gründen möchte, plant, von irgendwoher nach New York zu ziehen, weil er weiß, dass seine Geschäftsmodelle sofort angegriffen werden.

Für diejenigen unter Ihnen, die Angst vor einem freien Markt für Bitcoin haben, seien Sie versichert, dass alle Gesetze, die derzeit in Bezug auf Betrug, Diebstahl, Falschdarstellung und alles andere bestehen, weiterhin für alle Personen und Unternehmen gelten, die Bitcoin verwenden. Bitcoin stellt keine Gesetze oder Ihre persönlichen oder geschäftlichen Verpflichtungen in Frage. Wenn Sie mit einem Unternehmen Geschäfte machen, behalten Sie den Zugang zum Recht und können darauf zurückgreifen. Wenn jemand Ihnen verspricht, Ihnen Waren mit Bitcoin zu verkaufen, wird dieses Versprechen nicht annulliert, weil Sie mit Bitcoin bezahlen. Gute Bitcoin-Unternehmen werden Streitbeilegungssysteme aufbauen, wie es eBay und Amazon getan haben, sodass Sie nie vor Gericht gehen müssen, um Gerechtigkeit zu erlangen, wenn es ein Problem gibt. Online ist Reputation alles, und ein schlechter Ruf kann Ihre Glaubwürdigkeit und Ihren Kundenstamm über Nacht zerstören. Dies ist ein weitaus stärkerer Anreiz, sich korrekt zu verhalten und Versprechen zu erfüllen, was die meisten Menschen ohnehin standardmäßig tun, als irgendeine willkürliche und absurde „BitLicense“.

Alle „BitLicenses“ und „Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Acts“ der Welt konnten Mt. Gox nicht davon abhalten, ein Softwareproblem zu haben, und kein Gesetz kann das verlorene Geld zurückerstatten, weder direkt noch durch die durch den Softwarefehler verursachte Unterbrechung . Wieder einmal sind es Unternehmer, die vom Internet angetrieben werden, die das Leben einfacher und besser machen, nicht Gesetze und Vorschriften. Regulierung macht Software nicht korrekt; Entwickler tun.

Ich habe eine Empfehlung für alle, die sich dafür einsetzen, dass es eine „BitLicense“ geben sollte oder dass der verwerfliche „Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act“ Gesetz werden sollte. Verschwenden Sie nicht die Zeit, das Geld und die Ressourcen aller, indem Sie diese antiamerikanische Idee vorschlagen. Die EFF hat Besseres mit ihrer Zeit anzufangen, als die PGP-Lektion „Munitions Case“ noch einmal zu erteilen. Wenn es vor Gericht geht, wird Ihre Seite verlieren, und in der Folge wird Amerika seinen Vorsprung verlieren, da alle Bitcoin-Unternehmer aus den USA fliehen, um Umgebungen zu finden, die es ihnen ermöglichen, innovativ zu sein, zu wachsen und zu gedeihen.

Und was können die Geschäftsleute sagen, die der Softwareindustrie eine „BitLicense“ aufzwingen wollen? Dass sie sich selbst nicht trauen? Das ist offensichtlich absurd. Dass sie ihren Konkurrenten nicht trauen? Wenn ihre Konkurrenten keine guten Akteure sind, dann haben die guten Akteure einen Marktvorteil. Denken Sie daran, dass eine Lizenz die Öffentlichkeit nicht vor Betrug schützen oder irgendeine Garantie bieten kann; es kann den Markt nur verzerren.

Was diese „BitLicense“- und Lummis-Gillibrand-Befürworter eigentlich wollen, ist ein garantierter Marktvorteil. Sie sind antiamerikanische Crony Capitalists. Sie wollen verhindern, dass ein „Golden BB“-Unternehmer entsteht, der ihr Geschäft zerstören könnte, sie wollen Innovationen verlangsamen und ersticken, damit sie zu fest verwurzelten und unangreifbaren Gatekeepern werden können. Sie wollen neue Marktteilnehmer ausschließen. Es wird einfach nicht funktionieren. Und es ist unamerikanisch.

Der amerikanische Gesetzgeber muss den amerikanischen Traum gedeihen lassen und seine Macht auf Bitcoin ausdehnen, oder er wird gezwungen sein, dem Gesetz zu gehorchen, und dies hat begonnen zu geschehen. Zwei Richter in den USA haben nun festgestellt, dass Bitcoin kein Geld ist, und die Anklage wegen „Geldwäsche“ gegen zwei Männer fallen gelassen:

Laut einem lokalen Nachrichtenbericht entschied der US-Richter Hugh B. Scott in einem Geldwäschefall in Buffalo, NY, dass Bitcoin eher eine Ware und keine Form der Währung ist.

Er empfahl, die Geldwäschegebühr gegen den Angeklagten fallen zu lassen, da Bitcoin kein Geld ist.

In einem anderen Geldwäschefall im vergangenen Jahr erklärte die Richterin des Miami-Dade Circuit, Teresa Mary Pooler, es sei selbst für jemanden mit begrenzten Kenntnissen in diesem Bereich sehr klar, dass Bitcoin noch einen langen Weg vor sich habe, bevor es das Äquivalent zu Geld sei.

-Archiv: https://archive.is/pKQJ2

Bitcoin ist kein Geld. KYC/AML sollte dafür überhaupt nicht gelten. Das Urteil von Hugh B. Scott ist von großer Bedeutung, da es der Idee von BitLicence und Lummis-Gillibrand direkt widerspricht. Und damit kein Zweifel besteht, all dies, einschließlich der Rechtsbehelfe bei Versprechensbruch, gilt für „ICOs“ und „NFT“s (sogenannte „Digital Collectibles“), die ebenfalls nichts anderes sind als Text in einer Datenbank gespeichert. Die Tatsache, dass sie „Initial Coin Offerings“ oder „Digital Collectibles“ genannt werden ist irrelevant zu den zugrunde liegenden Prozessen, und es ist nicht illegal, die Sprache und die Finanzbedingungen nachzuplappern, die nicht marken- oder urheberrechtlich geschützt sind. Die Hollywood-Börse täuschte nicht, weil sie sich „Börse“ nannte. Gegner von Bitcoin und ICOs haben keine guten Argumente, und die fadenscheinigen Vorwände für eine Regulierung, die sie synthetisieren können, sind so fadenscheinig wie Fiat.

Die längerfristigen Auswirkungen, wenn Bitcoin das einzige Geld wird, werden ein völliger Zusammenbruch des Glaubens der Öffentlichkeit an die politische Klasse sein, die, nachdem sie die Macht hatte, Geld zu stehlen und neu zu verteilen, buchstäblich niemandem mehr etwas zu bieten hat. Wenn eine zeremonielle Klasse von Apratchicks (natürlich ganz auf ihre eigenen Kosten) bestehen bleiben sollte, wird sie nur die hartgesottensten und geisteskranksten Teilnehmer und Zuschauer anziehen.

Und diese bösen Leute werden keine Sturmtruppen zur Verfügung haben, um die Häuser der Bürger zu überfallen und sie mit „Civil Asset Forfeiture“ und anderen Maßnahmen zu stehlen. Alle Sicherheiten werden vom freien Markt bereitgestellt, wo die einzige durchgesetzte Regel das Naturrecht ist.

Dies ist natürlich ein Gräuel für Demokratiesüchtige, die gezwungen sein werden, einen kalten Entzug zu machen.

Auch Inkompetenz wird vom Markt dauerhaft abgewertet und verdrängt, weil alles Geld feingranular verrechnet wird und die Menschen nur für Dienstleistungen und Waren bezahlen, die ihnen auch tatsächlich richtig dienen.

All dies mag wie die „draußenste“ Fantasie klingen, aber das tat Bitcoin vor Bitcoin. Und nun Bitcoin ist, und die Auswirkungen, die es haben wird, sind das, was wir, die Menschen, die es vorhergesagt haben, sein werden, nicht das, was irgendein idiotischer Demokratieförderer glaubt oder will. Die bösen Menschen haben die Notwendigkeit von Bitcoin überhaupt nicht gesehen; Warum sollte irgendjemand glauben, dass er die Kristallkugel hat? Wir schon, sie nicht.

Und was die Dummköpfe betrifft, die glauben, dass nur der Staat die Menschen schützen kann, so sprechen auch die Fakten dagegen. Die Geschichte der Glühbirne ist ein perfektes Beispiel für ein Szenario, das in der Bitcoin-vermittelten Welt absolut verboten sein wird.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://bitcoinmagazine.com/print/stage-is-set-for-bitcoin-to-replace-fiat