Ein „nahezu völliger“ Mangel an Transparenz macht es unmöglich, die Qualität von von Unternehmen geleiteten Projekten zur Wiederherstellung von Ökosystemen zu beurteilen, heißt es in einer am 7. September in veröffentlichten Studie der Universität Lancaster Wissenschaft.

Bemühungen zum Wiederaufbau geschädigter Umwelten sind für die Erreichung globaler Biodiversitätsziele von entscheidender Bedeutung. Die Vereinten Nationen haben eine Dekade zur Wiederherstellung von Ökosystemen ins Leben gerufen, und in den letzten Jahren haben sich Unternehmen auf der ganzen Welt gemeinsam verpflichtet, Milliarden Bäume, Hunderttausende Korallen und Zehntausende Mangroven zu pflanzen, wobei von Unternehmen geführte Projekte ein enormes Potenzial zur Wiederherstellung bieten beschädigte und verlorene Ökosysteme auf der ganzen Welt.

Ein internationales Wissenschaftlerteam analysierte öffentlich zugängliche Nachhaltigkeitsberichte von 100 der weltweit größten Unternehmen und stellte fest, dass rund zwei Drittel dieser globalen Konzerne an der Wiederherstellung von Ökosystemen arbeiten. Die Ergebnisse zeigen jedoch, dass wir, obwohl viele Unternehmen behaupten, aktiv beschädigte Ökosysteme wieder aufzubauen, nur sehr wenig darüber wissen, was tatsächlich erreicht wird.

Die Studie zeigt, dass mehr als 90 Prozent der von Unternehmen geleiteten Sanierungsprojekte kein einziges ökologisches Ergebnis melden. Darüber hinaus geben rund 80 Prozent der Projekte nicht an, wie viel Geld in die Wiederherstellung investiert wird, und ein Drittel gibt nicht einmal an, welches Lebensraumgebiet wiederhergestellt werden soll.

„Die Wiederherstellung geschädigter Ökosysteme ist eine dringende Herausforderung für dieses Jahrzehnt, und große Unternehmen haben das Potenzial, eine entscheidende Rolle zu spielen“, sagte Dr. Tim Lamont von der Lancaster University, Hauptautor der Studie. „Mit ihrer Größe, ihren Ressourcen und ihrem Logistik-Know-how könnten sie dazu beitragen, die groß angelegte Sanierung durchzuführen, die wir an vielen Orten benötigen.

„Allerdings gibt es im Moment nur sehr wenig Transparenz, sodass es für niemanden schwer zu beurteilen ist, ob Projekte Vorteile für Ökosysteme oder Menschen bringen.

„Wenn ein Unternehmen sagt, dass es Tausende von Bäumen gepflanzt hat, um Lebensraum wiederherzustellen und Kohlenstoff zu absorbieren – woher wissen wir dann, ob dies umgesetzt wurde, ob die Bäume überleben werden und ob dadurch ein funktionierendes Ökosystem entstanden ist, das der Artenvielfalt und den Menschen zugute kommt? In vielen Fällen haben wir festgestellt, dass die Beweise, die große Unternehmen zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorgelegt haben, nicht ausreichen.“

Viele Länder verlangen von Unternehmen die Durchführung von Umweltverträglichkeitsprüfungen (UVP), um ihre Umweltschäden zu quantifizieren und zu reduzieren, und andere Initiativen des privaten Sektors ermutigen Unternehmen ebenfalls, ihre Auswirkungen auf die biologische Vielfalt zu messen und offenzulegen. Die Studie kommt jedoch zu dem Schluss, dass die aktuellen Richtlinien und rechtlichen Rahmenbedingungen für die Wiederherstellung von Ökosystemen unzureichend sind und noch nicht zu einer angemessenen Berichterstattung durch Unternehmen führen.

Die Forscher fordern mehr Transparenz bei der Berichterstattung über von Unternehmen geführte Projekte zur Wiederherstellung von Ökosystemen und eine konsequentere Ausrichtung der Berichterstattung auf wissenschaftliche Prinzipien, die den Erfolg der Wiederherstellung von Ökosystemen bestimmen.

Professor Jan Bebbington, Direktor des Pentland Center for Sustainability in Business an der Lancaster University und Mitautor der Studie, sagte: „Es ist klar, dass die Unternehmensberichterstattung rund um Restaurierungsprojekte verbessert werden muss.“ Richtlinien müssen sicherstellen, dass Unternehmen bei der Berichterstattung und Quantifizierung der Ziele und Ergebnisse ihrer Nachhaltigkeitsbemühungen transparent sind.

„Eine größere Transparenz wird dafür sorgen, dass einige Unternehmen nicht davonkommen, eine ineffektive Sanierung durchzuführen und sich dadurch einen Reputationsgewinn zu verschaffen. Transparenz ist aber auch von entscheidender Bedeutung für die Glaubwürdigkeit der von Unternehmen geführten Programme, die wirklich versuchen, erhebliche Vorteile für die Umwelt zu erzielen. Und Transparenz bietet auch Möglichkeiten für andere, etwas zu lernen.

„Es besteht definitiv das Potenzial für Unternehmen, wichtige globale Marktführer im Restaurierungsbereich zu werden. Ohne bessere Regulierung und Transparenz wird dieses Potenzial jedoch nicht erkannt und der größtmögliche Nutzen nicht ausgeschöpft.“

Die Forscher sagen, dass neue, verbesserte Berichterstattungsrichtlinien zur Wiederherstellung von Ökosystemen:

• Empfehlen Sie den Unternehmen, klar zwischen Wiederherstellungsaktivitäten zu unterscheiden, die lediglich die negativen Umweltauswirkungen der Geschäftstätigkeit eines Unternehmens abmildern, und solchen, die darauf abzielen, umfassendere Ergebnisse in den Bereichen Klima, Artenvielfalt und soziale Gerechtigkeit zu erzielen.
• Empfehlen Sie einen prinzipienbasierten Ansatz, der sich auf die Naturschutzwissenschaft stützt, für die Planung und Berichterstattung, damit Restaurierungsprojekte in verschiedenen Kontexten in allen Kernbereichen hohe Standards einhalten können.
• Stellen Sie sicher, dass Unternehmen von Anfang an mit lokalen Interessengruppen zusammenarbeiten und diese befähigen, Restaurierungsprojekte mitzugestalten.

Professor Rachael Garrett, Mitautorin der Studie von der Universität Cambridge, sagte: „Letztendlich muss die Berichterstattung transparent und konsistent sein, wenn große Unternehmen einen wirksamen Beitrag zur UN-Dekade zur Wiederherstellung von Ökosystemen leisten wollen.“

„Dies liegt im Interesse der Unternehmen selbst, die davon profitieren können, wenn sie ihren Kunden, Aktionären, Mitarbeitern und der breiten Öffentlichkeit zeigen, dass sie mit ihren erklärten Sanierungsbemühungen bedeutende Auswirkungen erzielen.

„Die größten Unternehmen der Welt haben das Potenzial, die Bemühungen zur Wiederherstellung von Ökosystemen in einem beispiellosen Ausmaß voranzutreiben. Aber ihr Engagement muss mit angemessenen Beweisen und Rechenschaftspflicht gehandhabt werden, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse für alle vorteilhaft und fair sind.“

Die Studie, die von der Royal Commission of 1851 und dem Natural Environment Research Council (NERC) finanziert wurde, wird in dem Artikel beschrieben:Fordern Sie Großunternehmen bei der Wiederherstellung des Ökosystems auf', veröffentlicht in Wissenschaft.

Die Autoren des Papiers sind: Dr. Timothy Lamont, Professor Jos Barlow, Professor Jan Bebbington und Professor Nicholas Graham von der Lancaster University; Professor Thomas Cuckston von der University of Birmingham; Rili Djohani MSc vom Coral Triangle Centre in Indonesien; Professor Rachael Garrett von der ETH Zürich und der Universität Cambridge; Professor Holly Jones von der Northern Illinois University und Dr. Tries Razak von der National Research and Innovation Agency in Indonesien.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Automobil / Elektrofahrzeuge, Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• ChartPrime. Verbessern Sie Ihr Handelsspiel mit ChartPrime. Hier zugreifen.
• BlockOffsets. Modernisierung des Eigentums an Umweltkompensationen. Hier zugreifen.
• Quelle: https://envirotecmagazine.com/2023/09/11/lack-of-evidence-hampers-progress-on-corporate-led-ecosystem-restoration/