Das Repräsentantenhaus unterstützt die Gesetzgebung in Virginia, die darauf abzielt, das zu schützen Elternrechte rechtmäßiger Cannabiskonsumenten verurteilt die jüngste Entscheidung von Gouverneur Glenn Youngkin, gegen den Gesetzentwurf ein Veto einzulegen.

Wäre es in Kraft getreten, hätte HB 833 dem Staat dies untersagt Verwendung von Marihuana als einziger Beweis für Kindesmissbrauch oder Vernachlässigung. Darüber hinaus hätte es vorgeschrieben, dass Drogentests in Sorgerechts- und Besuchsfällen Substanzen ausschließen, die nach den Alkohol-, Cannabis- und Drogengesetzen des Staates für den rechtmäßigen Konsum durch Erwachsene zulässig sind.

In seinem am vergangenen Freitag erlassenen Veto von Gouverneur Youngkin wurden Bedenken geäußert, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung ein nicht existierendes Problem angehen solle und möglicherweise Kindern schaden könnte.

Der Befürworter des Gesetzentwurfs, Del. Rae Cousins ​​(D), reagierte mit Kritik an der Position des Gouverneurs und behauptete, dass er unnötige Familienspaltungen unterstütze und das Wohlergehen der Kinder ignoriere.

Cousins ​​betonte, dass diese Regeln unverhältnismäßig große Auswirkungen auf schwarze und braune Familien haben, die bei rechtmäßigem und verantwortungsvollem Drogenkonsum häufig mit schwerwiegenderen Konsequenzen rechnen müssen. Sie betonte den Schaden, den die Familientrennung den Gemeinschaften und dem Wohlergehen der Kinder zufügt, und behauptete, dass Gouverneur Youngkin im Wesentlichen die unnötige Auflösung von Familien über das Rechtssystem befürworte, indem er ein Veto gegen das Gesetz einlege.

Gesetzgebungsreise und fortgesetzte Interessenvertretung

Der Weg dieses Gesetzes zum Schreibtisch des Gouverneurs fand bei den Senatsabstimmungen eine einstimmige oder nahezu einstimmige Zustimmung, während im Repräsentantenhaus eine stärkere Spaltung zu verzeichnen war. Obwohl die Demokraten den Gesetzentwurf im Allgemeinen unterstützten, erhielt er auch einige Stimmen der Republikaner.

Cousins ​​drückte seine tiefe Enttäuschung aus und bemerkte: „Gouverneur Youngkins Entscheidung, gegen diesen überparteilichen, vernünftigen Gesetzentwurf, der Familien einfach dabei hilft, zusammen zu bleiben, ein Veto einzulegen.“

Nun geht der Gesetzentwurf an die Legislative zurück, wo eine Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern erforderlich ist, um Youngkins Veto aufzuheben. Eine entsprechende Fassung des Senats, SB 115, wurde in dieser Sitzung vom Gesetzgeber verabschiedet, wartet jedoch auf die Übermittlung an das Büro des Gouverneurs.

Der Vorschlag sieht vor, dass der „rechtmäßige Besitz oder Konsum“ staatlich legaler Substanzen durch eine Person kein Grund für die Einschränkung des Sorgerechts oder des Besuchs sein sollte, es sei denn, andere Tatsachen deuten darauf hin, dass ein solcher Besitz oder Konsum nicht dem Wohl des Kindes dient. Eine Inkraftsetzungsklausel hätte die staatliche Behörde für soziale Dienste verpflichtet, ihre Vorschriften, Leitfäden und anderen Materialien an die Bestimmungen des Gesetzentwurfs anzupassen.

Cousins ​​betonte in einer Erklärung ihres Büros, dass die Gerichte weiterhin die volle Befugnis hätten, das Wohl des Kindes zu beurteilen, einschließlich der Beurteilung des Risikos einer körperlichen oder geistigen Schädigung.

Befürworter äußerten ihre Enttäuschung über Youngkins Veto-Entscheidung, bekräftigten jedoch ihre Entschlossenheit, sich weiterhin für die Änderung der Politik einzusetzen.

„Nach zwei Jahren, in denen ich auf diesen Vorschlag gedrängt habe, ist die Enttäuschung noch nicht einmal ansatzweise spürbar“, bemerkte Chelsea Higgs Wise, Geschäftsführerin von Marijuana Justice, letzte Woche gegenüber Marijuana Moment. Sie fügte hinzu: „Wir werden nächstes Jahr und jedes Jahr wiederkommen, bis wir Erfolg haben.“

JM Pedini, Entwicklungsdirektor von NORML und Geschäftsführer von Virginia NORML, bestritt Youngkins Behauptung, dass der Gesetzentwurf ein „nicht existierendes Problem“ betreffe.

„Wir wurden mit Anrufen und E-Mails von Eltern überschwemmt, die allein aufgrund ihres rechtmäßigen Konsums von medizinischem Cannabis das Sorge- oder Besuchsrecht verloren haben“, sagte Pedini Marihuana Moment. „Dieser Gesetzentwurf hätte den Gerichten klargestellt, dass rechtmäßiger und verantwortungsvoller Cannabiskonsum kein Grund für die Verweigerung des Sorgerechts oder des Besuchs sein sollte. Es handelt sich um eine notwendige Maßnahme, die darauf abzielt, den tatsächlichen Schaden anzugehen, der Eltern und Kindern in Virginia zugefügt wird.“

Umfassendere Maßnahmen im Zusammenhang mit Marihuana warten auf Maßnahmen

Das Gesetz ist eine von mehreren Marihuana-bezogenen Maßnahmen, die während dieser Legislaturperiode auf Maßnahmen von Gouverneur Youngkin warten. Weitere Vorschläge umfassen die Legalisierung und Regulierung des Einzelhandelsverkaufs von Cannabis für Erwachsene, die Überarbeitung der Strafen für Personen, die wegen früherer Cannabisdelikte inhaftiert sind, und den Schutz von Beschäftigten im öffentlichen Dienst vor Diskriminierung aufgrund des rechtmäßigen medizinischen Marihuanakonsums.

Aufgrund verfahrenstechnischer Aspekte des Gesetzgebungsprozesses hat der Gouverneur mehr Zeit, die verbleibenden Vorschläge zu prüfen. Es bestehen jedoch Bedenken hinsichtlich des Schicksals des Einzelhandelsverkaufsgesetzes, da ein Sponsor letzte Woche angedeutet hat, dass die Zukunft des Gesetzentwurfs ungewiss sein könnte, nachdem ein unabhängiger Deal mit dem Gouverneur scheiterte.

Trotz der Behauptungen aus dem Büro des Gouverneurs, dass Youngkin den Verkaufsvorschlag nicht unterstütze, verwies sein Pressesprecher auf Youngkins frühere Aussagen in diesem Jahr, die darauf schließen ließen, dass es ihm an Enthusiasmus mangele, die Legalisierung von Marihuana voranzutreiben.

In Virginia ist es Erwachsenen dank eines von den Demokraten vorangetriebenen und 2021 vom Gesetzgeber angenommenen Vorschlags bereits erlaubt, Cannabis in begrenzten Mengen zu konsumieren, zu besitzen und anzubauen. Allerdings gibt es derzeit keine legale Möglichkeit für Erwachsene, Cannabis zu kaufen, was dazu führt Verbreitung illegaler Geschäfte, die die Nachfrage der Verbraucher befriedigen. Schätzungen gehen davon aus, dass der unregulierte Cannabismarkt in Virginia einen Wert von etwa 3 Milliarden US-Dollar hat.

Gegenreaktion der Gesetzgebung und Entschlossenheit der Befürworter: Trotz Rückschlag auf Politikänderung drängen

Gesetzgeber und Befürworter schließen sich zusammen, um das umstrittene Veto von Gouverneur Youngkin gegen HB 833 aufzuheben, mit dem Eltern, die konsumieren, geschützt werden sollten Marihuana wegen Vorwürfen der Vernachlässigung ihrer Kinder. Das Veto hat eine kontroverse Diskussion über Rassenungleichheit, Elternrechte und die Auswirkungen von Drogenverboten auf Familien entfacht, die den Befürwortern des Wandels neues Leben eingehaucht hat. Der Befürworter des Gesetzentwurfs, Del. Rae Cousins ​​(D), äußerte seine Missbilligung der Entscheidung des Gouverneurs und wies darauf hin, dass sie sich ungerechtfertigt auf schwarze und braune Familien auswirken und Kinder gefährden würde. Gegner behaupten, dass Youngkins Veto die größeren Auswirkungen für die Gemeinschaft außer Acht lässt und stattdessen das Justizsystem nutzt, um unnötige Familientrennungen durchzusetzen.

Der gesetzgeberische Weg von HB 833 unterstrich die parteiübergreifende Unterstützung, mit einstimmiger oder nahezu einstimmiger Zustimmung bei den Senatsabstimmungen. Während die Demokraten den Gesetzentwurf im Allgemeinen unterstützten, erhielt er auch einige Stimmen der Republikaner. Trotzdem legte Gouverneur Youngkin sein Veto gegen den Gesetzentwurf ein und äußerte Bedenken hinsichtlich der Lösung eines nicht existierenden Problems. Befürworter behaupten jedoch, dass das Problem real sei, und führen Fälle an, in denen Eltern allein aufgrund des rechtmäßigen Cannabiskonsums das Sorge- oder Besuchsrecht verloren haben. Die vorgeschlagene Gesetzgebung zielte darauf ab, solche Vorkommnisse zu verhindern, indem sichergestellt wurde, dass der Konsum legaler Substanzen kein Grund für die Einschränkung der elterlichen Rechte ist.

Da der Gesetzentwurf nun zur möglichen Außerkraftsetzung an den Gesetzgeber zurückgegeben wird, bleiben die Befürworter weiterhin entschlossen, auf eine Änderung der Politik zu drängen. Chelsea Higgs Wise, Geschäftsführerin von Marijuana Justice, äußerte ihre Enttäuschung über das Veto, bekräftigte jedoch ihre Entschlossenheit, sich weiterhin für die Verabschiedung des Gesetzes einzusetzen. In ähnlicher Weise betonte JM Pedini, Entwicklungsdirektor von NORML und Geschäftsführer von Virginia NORML, die Notwendigkeit klarzustellen, dass der rechtmäßige Cannabiskonsum nicht zu nachteiligen rechtlichen Konsequenzen für Eltern führen sollte. Trotz des Rückschlags sind die Befürworter entschlossen, weiterzumachen, bis ihre Ziele erreicht sind, was einen anhaltenden Kampf für eine Reform der Marihuana-Politik in Virginia signalisiert.

Fazit

Das Veto von Gouverneur Youngkin gegen HB 833 hat einen kontroversen Dialog über Elternrechte, Rassenunterschiede und die Auswirkungen der Drogengesetzgebung in Virginia ausgelöst. Trotz Rückschlägen bleiben die Befürworter unerschütterlich in ihrem Engagement, einen politischen Wandel voranzutreiben, und verweisen auf die realen Auswirkungen auf Familien und Gemeinschaften. Während der Gesetzgebungsstreit weitergeht, wird das Ergebnis nicht nur die Landschaft der Marihuana-Politik in Virginia prägen, sondern auch weitreichendere Auswirkungen auf die soziale Gerechtigkeit und das Wohlergehen der Kinder im Staat haben.

SOLLTEN ELTERN WEED VOR IHREN KINDERN VERWENDEN, LESEN SIE WEITER…

DÜRFEN ELTERN VOR IHREN KINDERN Gras rauchen?

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: http://cannabis.net/blog/news/governor-vetoes-bill-that-would-protect-parents-who-use-cannabis-because-well-that-is-a-nonexis