Reginald vs. The Scourge – Analyse von Sabets neuestem Reefer Madness

Als Verfechter persönlicher Verantwortung, körperlicher Autonomie und Freiheit habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, die Haltung des Verbots in Frage zu stellen und den Fehlinformationen entgegenzuwirken, die sie befeuern. Das Recht des Einzelnen, fundierte Entscheidungen darüber zu treffen, was er seinem eigenen Körper zuführt, ist von grundlegender Bedeutung. Dennoch gibt es immer noch lautstarke Prohibitionsbefürworter, die Unwahrheiten verbreiten und sich eher auf Panikmache als auf Fakten verlassen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir ihre Behauptungen kritisch prüfen, um festzustellen, ob ihnen eine echte wissenschaftliche und logische Grundlage zugrunde liegt.

Seit Jahren eine der lautesten Stimmen auf der Prohibitionsseite Kevin Säbet und seine Organisation SAM (Intelligente Ansätze für Marihuana). Sabet war kürzlich Co-Autor eines Meinungsbeitrags in The Hill, in dem er sich gegen eine Umstufung von Cannabis aussprach und ein düsteres Bild der vermeintlichen Schäden der Legalisierung zeichnete. Aber halten seine Argumente einer Überprüfung stand?

In diesem Artikel werfen wir einen genauen Blick auf die Behauptungen in Sabets jüngstem Brief mit dem Titel „Kamala Harris liegt mit der Umplanung von Marihuana völlig daneben.“ Wir werden sehen, ob hinter der Rhetorik ein sachlicher Hintergrund steckt oder ob es sich lediglich um Drogenkriegspropaganda handelt, die von Ideologie und Eigeninteressen angetrieben wird.

Um es klar auszudrücken: Ich hege keine Vorliebe für Vizepräsidentin Harris angesichts ihrer Vergangenheit als Staatsanwältin, die als kalifornische Generalstaatsanwältin Cannabiskonsumenten freudig ins Gefängnis schickte. Es schmerzt mich, ihre jüngsten Kommentare zugunsten einer Verschiebung des Termins verteidigen zu müssen. Aber intellektuelle Ehrlichkeit erfordert, Sabets fehlerhafte Argumente zur Sprache zu bringen, auch wenn Harris und ich in dieser Frage seltsame Bettgenossen sind.

Da inzwischen über 90 % der Amerikaner einen legalen Zugang zu Cannabis befürworten, zumindest für medizinische Zwecke, Sabets prohibitionistische Ansichten stellen einen zunehmend marginalisierten Rand dar. Dennoch erregt er immer noch Aufmerksamkeit als wichtigste „Anti-Pot“-Stimme der Medien. Begleiten Sie mich also, wenn wir seinen neuesten Estrich analysieren und darlegen, warum Seine Denkweise „Reefer Madness“ gehört dazu im Mülleimer der Geschichte.

Wie immer gehe ich dies nicht als blinder Verteidiger von Cannabis an, sondern als jemand, der glaubt, dass Politik auf Wissenschaft, Vernunft und Menschenrechten basieren sollte. Mal sehen, ob Sabets Argumente diese Messlatte erfüllen.

Um Ihnen die Zeit beim Lesen zu ersparen BriefIch habe einige ihrer Argumente durchgesehen und zu jedem Punkt eine Antwort gefunden. Hauptsächlich hinterfrage ich ihre Logik, ihre Schlussfolgerung und ob sie in einem bestimmten Bereich eine Voreingenommenheit haben oder nicht.

Los geht's!

„Zuerst sollten wir uns mit dem befassen, was Harris ungesagt gelassen hat. Seit seiner Wahl hat Biden gezeigt, dass eine Reform der Strafjustiz möglich ist, ohne die heutigen industrialisierten, hochwirksamen THC-Medikamente zu kommerzialisieren oder gefährliche psychoaktive Drogen zu legalisieren.“

Während Präsident Biden hat einige symbolische Schritte in Richtung einer Cannabisreform unternommenB. die Begnadigung geringfügiger Besitzdelikte auf Bundesebene, hat er insgesamt kaum Einfluss auf den rechtlichen Status von Cannabis gehabt. Der eklatante Elefant im Raum ist, dass Cannabis nach Bundesgesetz weiterhin eine Substanz der Liste I ist, eine Klassifizierung, die Drogen vorbehalten ist, „die derzeit keinen anerkannten medizinischen Nutzen haben und ein hohes Missbrauchspotenzial aufweisen“.

Diese Planung ist nicht nur wissenschaftlich unbegründet, sondern auch ein grausamer Scherz für die Millionen von Patienten, die sich auf Cannabis als sicherere, weniger abhängig machende Alternative zu verschreibungspflichtigen Opioiden und anderen Arzneimitteln zur Behandlung von Erkrankungen wie chronischen Schmerzen, posttraumatischer Belastungsstörung, Epilepsie und deren Nebenwirkungen verlassen Chemotherapie. Die medizinischen Anwendungen von Cannabis sind ausführlich dokumentiert Von der FDA zugelassene Cannabinoid-Medikamente wie Epidiolex und Marinol nur die Spitze des Eisbergs.

Darüber hinaus ist die Vorstellung, dass Cannabis in Bezug auf das Missbrauchspotenzial in die gleiche Kategorie wie Heroin gehört, lächerlich, wenn man es mit der legalen und weit verbreiteten Droge Alkohol vergleicht, die objektiv betrachtet weitaus giftiger und süchtig machender ist. Der fortgesetzte Schedule-I-Status von Cannabis ist ein Relikt des rassistisch und politisch motivierten Krieges gegen Drogen und kein Spiegelbild der wissenschaftlichen Realität.

Während schrittweise Reformen der Strafjustiz willkommen sind, lösen sie nicht das Grundproblem der eklatanten Fehlklassifizierung von Cannabis, die die Stigmatisierung aufrechterhält, die Forschung erstickt und die Branche in einer rechtlichen Grauzone hält. Wenn es der Biden-Regierung ernst damit ist, das Unrecht des Drogenkriegs wiedergutzumachen und einen evidenzbasierten Ansatz zu verfolgen, muss sie der völligen Streichung von Cannabis Vorrang einräumen.

Leider scheinen diese eklatanten Widersprüche und die Notwendigkeit substanzieller Veränderungen zu den vielen Dingen zu gehören, die unsere politischen Führer „unausgesprochen“ gelassen haben, auch wenn die öffentliche Meinung und die Legalisierung auf Landesebene das Bundesverbot zunehmend hinter sich lassen. Es ist an der Zeit, dass die Biden-Regierung ihrer Rhetorik mutige Taten folgen lässt und das Cannabisverbot in den Mülleimer der Geschichte verbannt, wo es hingehört.

„Es gab niemanden, der Befürworter sozialer Gerechtigkeit, Wissenschaftler und Experten des öffentlichen Gesundheitswesens vertrat, die über die Schäden der Kommerzialisierung von Marihuana besorgt waren. Viele dieser Experten haben die sozioökonomischen Auswirkungen einer laxen Marihuana-Politik untersucht, einschließlich der Tatsache, dass Pot-Shops sich oft auf ärmere und nicht-weiße Gemeinschaften konzentrieren und diese gezielt ansprechen, ähnlich wie Menthol-Zigaretten auf schwarze Gemeinschaften abzielen.“

Kevin Sabet und seine Kollegen bei SAM Sie geben sich gerne als Verfechter sozialer Gerechtigkeit aus, aber ihre Taten und Zugehörigkeiten erzählen eine andere Geschichte. Es ist höchste Zeit, dass wir ihre zynische Ausbeutung marginalisierter Gemeinschaften als Deckmantel für ihre wahre Absicht anprangern: den Schutz der Profite der Reha-Industrie, die sie finanziert.

Um es klar zu sagen: Sabets Organisation hat enge finanzielle Verbindungen zu denselben Rehabilitationskliniken, die von der gerichtlich angeordneten Behandlung von Cannabiskonsumenten profitieren, die im Strafrechtssystem verwickelt sind. Dabei handelt es sich um dieselben Kliniken, die oft in enger Partnerschaft mit dem Staat stehen und so einen perversen Anreiz schaffen, Cannabis weiterhin zu kriminalisieren und die Behandlungsbetten zu füllen. Wenn Sabet Krokodilstränen über die Auswirkungen der Legalisierung auf benachteiligte Bevölkerungsgruppen vergießt, verzeihen Sie mir, wenn ich seiner Aufrichtigkeit gegenüber etwas skeptisch bin.

Wenn Sabet und seine Freunde sich wirklich um soziale Gerechtigkeit kümmern würden, würden sie daran arbeiten, die rassistische und klassistische Drogenkriegspolitik abzubauen, die farbige Gemeinschaften verwüstet hat, und nicht für deren Erhalt kämpfen. Sie würden sich für eine restaurative Gerechtigkeit, die Aufhebung früherer Verurteilungen und einen gleichberechtigten Zugang zur legalen Cannabisindustrie einsetzen und nicht Panikmache über die vermeintlichen Schäden der Legalisierung machen.

Ich bin für eine ehrliche, evidenzbasierte Diskussion über die Auswirkungen der Cannabispolitik auf die öffentliche Gesundheit. Sabet behauptet, die Wissenschaft auf seiner Seite zu haben? Großartig – sehen wir uns an, wie er gegen die unzähligen Mediziner und Forscher antritt, die das therapeutische Potenzial und die relative Sicherheit von Cannabis im Vergleich zu legalen Substanzen wie Alkohol und Tabak attestiert haben. Ich werde meine Experten mitbringen, er kann seine mitbringen, und wir werden sehen, wessen Argumente einer Prüfung standhalten.

Natürlich gibt es keine Politik ohne Kompromisse und der Übergang zu einem legalen, regulierten Cannabismarkt ist keine Ausnahme. Auf dem Weg dorthin wird es zweifellos einige unvorhergesehene Konsequenzen und Herausforderungen geben. Aber wenn wir die Beweise objektiv abwägen, wird klar, dass die allgemeinen gesellschaftlichen Vorteile der Aufhebung der Prohibition – von der Verringerung der Inhaftierung über die Generierung von Steuereinnahmen bis hin zur Schwächung des illegalen Marktes – die potenziellen Nachteile bei weitem überwiegen.

Ersparen Sie mir also den Vorwand der sozialen Gerechtigkeit, Kevin. Es ist an der Zeit, ein ehrliches Gespräch über die Cannabispolitik zu führen, das auf Wissenschaft, Mitgefühl und einem echten Engagement für die Wiedergutmachung des Unrechts aus dem gescheiterten Krieg gegen Drogen basiert. Das amerikanische Volk ist bereit für Veränderungen – die Frage ist, sind Sie es?

„Während Biden für seine Haltung gegen die Legalisierung und die Unterstützung der Löschung und Aufhebung von Strafen gelobt werden sollte, wäre eine Neuregelung von Marihuana ein Verzicht auf seine Bemühungen, Drogen von unseren Straßen fernzuhalten.“

Ihre Behauptung, dass eine Neuregelung von Cannabis die Bemühungen, „Drogen von unseren Straßen fernzuhalten“, untergraben würde, wäre lächerlich, wenn die Konsequenzen dieser Denkweise nicht so tragisch wären. Kurznachrichten: Nach Jahrzehnten des Verbots und der Verschwendung von Billionen Dollar für die Durchsetzung sind Drogen leichter erhältlich als je zuvor. Wenn Sie mir nicht glauben, fragen Sie einfach einen High-School-Schüler, wie lange er brauchen würde, um einen Molly oder einen Vape Pen zu ergattern. Spoiler-Alarm: Wahrscheinlich weniger Zeit als die Lieferung einer Pizza.

Die schmerzliche Realität ist, dass der Krieg gegen die Drogen in jeder Hinsicht ein kläglicher Misserfolg war. Trotz der unermüdlichen Bemühungen der DEA und anderer Strafverfolgungsbehörden floriert der illegale Drogenhandel weiterhin, mit verheerenden Folgen für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit. Die Zahl der Todesfälle durch Überdosierung ist auf einem Rekordhoch, Kartelle streichen Milliarden ein und marginalisierte Gemeinschaften tragen die Hauptlast der Gewalt und Inhaftierung, die die Prohibition anheizt.

Es ist Zeit, sich den Tatsachen zu stellen, Kevin. Wir können uns aus dieser Krise nicht durch Verhaftungen und Einsperrungen befreien. Der einzige Weg, Drogen wirklich unter Kontrolle zu bringen, besteht darin, sie aus dem Schatten zu holen und einem System strenger Regulierung und Aufsicht zuzuführen. Durch die Legalisierung und Regulierung von Substanzen wie Cannabis können wir sicherstellen, dass Erwachsene Zugang zu sicheren, im Labor getesteten Produkten haben, und gleichzeitig verhindern, dass sie in die Hände von Minderjährigen gelangen. Wir können die Ressourcen der Strafverfolgungsbehörden auf schwerwiegendere Straftaten umlenken und die Steuereinnahmen aus legalen Verkäufen zur Finanzierung von Aufklärungs-, Präventions- und Behandlungsprogrammen verwenden.

Das ist keine radikale, unerprobte Idee – es ist der Ansatz, der bereits in Ländern wie Portugal funktioniert, wo die Entkriminalisierung zu einem dramatischen Rückgang der Todesfälle durch Überdosierung, der HIV-Übertragungsraten und der Drogenkriminalität geführt hat. In diese Richtung gehen immer mehr US-Bundesstaaten mit Cannabis, da sie das Scheitern der Prohibition und die Vorteile der Regulierung erkennen.

Verlassen Sie sich nicht nur auf mein Wort. Schauen wir uns die Daten von Staaten an, die Cannabis bereits legalisiert haben. Der Konsum von Teenagern blieb stabil oder ging sogar zurück, Opioid-Verschreibungen und Überdosierungen gingen zurück und Steuereinnahmen in Milliardenhöhe wurden für öffentliche Dienstleistungen generiert. Der Himmel ist nicht eingestürzt, Kevin – tatsächlich hat sich die Situation nach den meisten Maßstäben verbessert.

Ersparen Sie uns also bitte die Panikmache darüber, dass legales Cannabis die Straßen mit Drogen überschwemmt. Die Straßen sind bereits überschwemmt, und das Verbot hält die Kartelle am Leben. Es ist Zeit für einen neuen Ansatz, der auf Schadensminimierung, öffentlicher Gesundheit und der Achtung der individuellen Freiheit basiert. Die Mission des Drogenkriegs ist gescheitert – es ist Zeit, sich weiterzuentwickeln. Die Frage ist, Kevin, bist du bereit, dich uns im 21. Jahrhundert anzuschließen, oder wirst du weiterhin an der gescheiterten Politik der Vergangenheit festhalten?

„Drogenplanung ist kein Schadensindex. Dabei handelt es sich um einen juristischen Begriff, der Arzneimittel nach medizinischem Nutzen und Missbrauchspotenzial kategorisiert. Auf wissenschaftlicher Grundlage erfüllt Marihuana nicht die gesetzlichen Anforderungen für eine andere Liste als Anhang I.“

Kevin, deine Behauptung, dass Cannabis die Kriterien für Anhang I erfüllt, wäre in ihrer Kühnheit geradezu beeindruckend, wenn sie nicht durch einen flüchtigen Blick auf die wissenschaftliche Literatur und die Beweise aus der Praxis so leicht entkräftet würde.

Beginnen wir mit den von der FDA zugelassenen Cannabinoid-Medikamenten Epidiolex und Marinol, die gegen Erkrankungen wie Epilepsie und durch Chemotherapie verursachte Übelkeit verschrieben werden. Wie genau passen diese zu Ihrer Erzählung, dass Cannabis „derzeit keinen akzeptierten medizinischen Nutzen“ hat? Wollen Sie damit andeuten, dass die FDA an einer riesigen Kiffer-Verschwörung beteiligt ist?

Und das ist nur die Spitze des Eisbergs, wenn es um die medizinischen Anwendungen von Cannabis geht. Unzählige Studien haben seine Wirksamkeit bei der Behandlung chronischer Schmerzen, Muskelkrämpfe, Angstzustände, posttraumatischer Belastungsstörung und einer Vielzahl anderer Erkrankungen dokumentiert. In Staaten mit medizinischen Cannabisprogrammen verwenden Patienten es als sicherere Alternative zu verschreibungspflichtigen Opioiden, wobei viele in der Lage sind, den Konsum dieser stark abhängig machenden und potenziell tödlichen Medikamente zu reduzieren oder ganz aufzugeben.

Aber hey, verlassen Sie sich nicht auf mein Wort – fragen Sie einfach die Millionen Menschen weltweit, die durch medizinisches Cannabis Linderung und eine verbesserte Lebensqualität erfahren haben. Oder konsultieren Sie die zahlreichen medizinischen Organisationen wie die American Nurses Association und die American Public Health Association, die eine Um- oder Umplanung von Cannabis befürwortet haben, um die Forschung und den Patientenzugang zu erleichtern.

Die Vorstellung, dass es keine Beweise für den medizinischen Nutzen von Cannabis gibt, ist nicht nur sachlich falsch – es ist auch ein Schlag ins Gesicht der Patienten und medizinischen Fachkräfte, die seine Vorteile aus erster Hand gesehen haben. Es handelt sich um einen ideologisch motivierten Diskussionspunkt, der in einer ernsthaften Diskussion über Wissenschaft und öffentliche Gesundheit keinen Platz hat.

Also bitte, Kevin, erspare uns den Schedule-I-Unsinn. Es ist ein Relikt des rassistisch und politisch motivierten Krieges gegen Drogen, kein Abbild der wissenschaftlichen Realität. Wenn Sie sich an dieser Debatte beteiligen wollen, sollten Sie zumindest die intellektuelle Ehrlichkeit haben, sich mit den Beweisen auseinanderzusetzen, anstatt längst entlarvte Prohibitionsmythen wieder aufleben zu lassen.

„Es ist auch gefährlicher als die Leute denken. Tatsächlich hat das Suchtpotenzial der Droge einen Wandel erfahren. Das heutige Marihuana ist nichts anderes als das Gras der Woodstock-Ära.“

Oh Mann, hier sind wir wieder mit der Panikmache „Der heutige Topf ist nicht das Woodstock-Unkraut deines Großvaters“. Kevin, ich möchte es dir nur ungern sagen, aber dieses abgedroschene Gesprächsthema ist die Definition von Reefer-Wahnsinn 2.0.

Ja, die Potenz von Cannabis hat im Laufe der Jahre zugenommen, was zum großen Teil dem Verbot zu verdanken ist, den Anbau in den Untergrund zu treiben und Anreize für die Produktion konzentrierterer Produkte zu schaffen. Aber die Vorstellung, dass ein höherer THC-Gehalt automatisch mit einer erhöhten Gefahr einhergeht, ist zu einfach und ignoriert die Art und Weise, wie Cannabis in der realen Welt tatsächlich konsumiert wird.

Der durchschnittliche THC-Gehalt beliebter Sorten auf legalen Märkten liegt bei etwa 14 % – zweifellos höher als der Schwag von gestern, aber weit entfernt von den über 90 % Konzentraten, mit denen Prohibitionisten gerne herumfuchteln, um Fußballmütter zu erschrecken. Und seien wir ehrlich: Selbst die stärkste Knospe wird niemanden in einen mörderischen Wahnsinnigen verwandeln. Das ist die Art von hysterischem Unsinn, den heutzutage selbst die eingefleischtesten DARE-Absolventen nur schwer glauben können.

Was Sabet und seinesgleichen nicht begreifen, ist, dass Cannabiskonsumenten keine gedankenlosen Sklaven der ständig steigenden THC-Werte sind. Menschen passen ihre Dosis an und verwenden verschiedene Konsummethoden, um die gewünschte Wirkung zu erzielen, sei es die Linderung von Schmerzen und Angstzuständen oder ein geselliges Beisammensein. Auch regelmäßige Konsumenten entwickeln mit der Zeit eine Toleranz, was bedeutet, dass das, was für einen Neuling ein unangenehm intensives Erlebnis sein könnte, für einen erfahrenen Raucher nur ein Dienstag wie jeder andere ist.

Das soll nicht heißen, dass Cannabis harmlos ist oder dass mit übermäßigem Konsum keine Risiken verbunden sind, insbesondere für junge Menschen mit sich entwickelndem Gehirn. Manche Menschen werden zweifellos problematische Beziehungen zu Cannabis entwickeln, genauso wie sie es mit Alkohol, Glücksspiel und Fortnite tun.

Aber die Lösung zur Minderung dieser Risiken ist nicht Verbot und Kriminalisierung – wir wissen bereits, wie gut das funktioniert. Es geht um Legalisierung, Regulierung, Bildung und Schadensminimierung. Indem wir Cannabis aus dem Schatten herausholen und in ein System von Altersbeschränkungen, Potenzgrenzen und obligatorischer Kennzeichnung einbinden, können wir Leitplanken schaffen, um einen verantwortungsvollen Konsum zu fördern und gleichzeitig die Freiheit und Entscheidungsfreiheit von Erwachsenen zu respektieren, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.

Und erspar mir die falsche Gleichsetzung zwischen Cannabis und Alkohol, Kevin. Wenn Sie die Karte „Schedule I“ ausspielen wollen, sollten wir zumindest konsequent sein. Objektiv gesehen ist Alkohol weitaus gefährlicher und macht süchtig als Cannabis – dennoch sehe ich nicht, dass Sie sich für die Wiedereinführung des 18. Verfassungszusatzes einsetzen. Es ist fast so, als ob Ihre selektive Empörung und Verachtung gegenüber „psychoaktiven Drogen“ nur diejenigen betrifft, die Sie persönlich missbilligen. Komisch, wie das funktioniert, nicht wahr?

Aber hey, ich verstehe. Es muss eine bittere Pille sein, sich einzugestehen, dass man sich auf einen verlorenen Kampf eingelassen hat. Aber das amerikanische Volk wird sich der Absurdität des Cannabisverbots bewusst, und kein noch so großer Reefer-Wahnsinn wird diesen Geist zurück in die Flasche bringen können. Es ist Zeit, mit der Zeit zu gehen, Kevin. Die Zukunft ist grün, ob es Ihnen gefällt oder nicht.

QUELLE:

https://thehill.com/opinion/criminal-justice/4559148-kamala-harris

-liegt-schwer-falsch-mit-der-Verschiebung-von-Marihuana/

https://www.marijuanamoment.net/house-gop-committee-urges-opposition-to-marijuana

-Bankrechnung-Spruch-Einfallstor-Drogen-verursacht-Gewalt-Depression-und-Selbstmord/

https://www.marijuanamoment.net/only-one-out-of-ten-americans-wants-to-

keep-marijuana-totally-illegal-pew-poll-shows/

https://www.pewresearch.org/politics/2024/03/26/most-americans-favor-legalizing

-Marihuana-für-medizinische-Freizeitzwecke/

MEHR ÜBER KEVIN SABET UND SAM LESEN SIE WEITER…

KEVIN SABET GEHT AUF DEM SINKENDEN SCHIFF DER WEED PROHIBITION UNTER

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: http://cannabis.net/blog/opinion/the-scrooge-of-cannabis-takes-on-vp-harris-with-reefer-madness-kevin-sabet-doesnt-like-what-kam.150896