Kalifornien hat eine Bevölkerung von fast 40 Mio., sechs Jahre Cannabis-Lizenz, aber nur etwa 1,200 lizenzierte Apotheken. Diese Geschäfte sind meist in dicht besiedelten Gebieten wie Los Angeles, San Francisco usw. verteilt. Das Problem besteht darin, dass viele kalifornische Städte immer noch die Lizenzierung von Cannabis verbieten, selbst an Orten, an denen eine Mehrheit der Einheimischen 2016 das staatliche Programm für Freizeit-Cannabis genehmigt hat. Dies ist ein massives Problem und einer der Hauptgründe dafür, dass der illegale Markt floriert. Schauen wir uns an, warum das so ist und was diese Städte tun können, um dies zu ändern.

Warum Verbote nicht funktionieren

Wenn die Regierung etwas verbietet, gibt es einen bestehenden Markt dafür und die Angst seitens der Regierung (begründet oder nicht), dass ein Unterlassen des Verbots zu einem gesellschaftlichen Schaden führen würde. Da es einen bestehenden Markt für die Sache gibt, besteht zwangsläufig auch eine gewisse Nachfrage danach. Wenn die Regierung das Ding verbietet, werden einige Leute erkennen, dass die potenziellen Kosten (Gefängnis, Geldstrafen, Stigmatisierung usw.) den Nutzen überwiegen und die Nachfrage sinken wird.

Aber andere werden feststellen, dass der Nutzen die potenziellen Kosten überwiegt, egal wie hoch sie sind – weshalb die Menschen in solchen Ländern immer noch würfeln Singapur das wird Drogenhändler hinrichten. Ein Verbot mag zwar die Nachfrage verringern, wird sie aber nicht beenden. Und solange es eine gewisse Nachfrage gibt, werden einige Leute erneut würfeln.

Genau das ist in den Jahrzehnten seit dem Verbot von Cannabis passiert. Wäre ein Verbot eine wirksame Abschreckung, dann würden Sie davon ausgehen, dass es nicht zu einem hohen Maß an Konsum oder Inhaftierung kommt. Aber wir haben das Gegenteil gesehen. Millionen von Menschen wurden wegen Verstößen gegen den Controlled Substances Act und seine Gegenstücke in den Bundesstaaten verhaftet und inhaftiert. Es ist also ziemlich klar, dass diese Gesetze nicht die beabsichtigte Wirkung haben, was mich zum nächsten Punkt bringt.

Welche Probleme schaffen kalifornische Städte?

Als die kalifornischen Wähler 2016 das führende Freizeitlizenzgesetz des Bundesstaates verabschiedeten, erhielten die kalifornischen Städte ein immenses Maß an Kontrolle über die neue Branche. Möglicherweise waren sich die Verfasser bewusst, dass die Initiative auf starken Widerstand stoßen würde, wenn sie den Städten die Macht entziehen würde, und fügten daher Bestimmungen hinzu, die es kalifornischen Städten ermöglichen, Cannabisaktivitäten innerhalb ihrer Grenzen vollständig zu verbieten. Diese Bestimmungen führten zu lokalen Verboten in weiten Teilen des Staates.

Während Städte im Laufe der Jahre langsam „online“ gegangen sind, gibt es immer noch weite Teile des Staates ohne legalen Zugang zu Cannabis. Tatsächlich sogar in vielen Städten den Staat verklagt als es versuchte, landesweite Lieferregeln offiziell zu sanktionieren. Das bedeutet, dass es immer noch viele Städte in Kalifornien gibt, die Cannabis verbieten.

Wenn diese Städte versuchen, die lokalen Cannabismärkte zu verdrängen, habe ich eine Brücke, um sie zu verkaufen. Das Verbot hat nicht funktioniert, bevor der Staat Cannabis legalisiert hat, und es wird sicherlich nicht funktionieren, wenn der Staat keinen Finger von der Durchsetzung rührt. Kalifornische Städte, die ihre Verbote aufrechterhalten, stärken nur ihre illegalen Märkte und erschweren das Überleben des legalen Marktes.

Was kalifornische Städte tun sollten, um den illegalen Markt zu bekämpfen

Ich habe kürzlich mit korrespondiert Hirsh Jain of Ananda-Strategie, der glaubt, dass der Staat 4,000 bis 5,000 Apotheken braucht, um den legalen Markt zu bedienen. Und diese Apotheken sollten nicht nur in Los Angeles oder San Diego sein. Sie müssten über den ganzen Staat verteilt sein, damit die Menschen Zugang hätten und die legalen Apotheken mit den illegalen konkurrieren könnten (und sie im Idealfall aus dem Geschäft drängen könnten). Wenn nicht mehr Städte in Kalifornien die Prohibition aufheben, werden illegale Apotheken und Lieferdienste weiter betrieben, ob sie wollen oder nicht.

Allerdings können kalifornische Städte auch noch andere Dinge tun, um den illegalen Markt zu bekämpfen, ohne den stationären Verkauf zuzulassen. Eine große Lösung wäre, externen Lieferdiensten die Lieferung innerhalb ihrer Grenzen zu ermöglichen. Während der Staat ein Gesetz verabschiedete, das versuchte, den landesweiten Zugang zu auszuweiten sowie medizinische Cannabislieferungen, das schließt den viel größeren Freizeitmarkt nicht ein. Es schließt wahrscheinlich auch potenzielle Käufer von medizinischem Cannabis aus, die nicht wollen oder nicht über die Mittel verfügen, um eine ärztliche Empfehlung oder einen medizinischen Marihuana-Ausweis (MMIC) einzuholen.

Eine Ausweitung der Einzelhandelslieferungen wäre sowohl für den legalen Markt als auch für die Städte eine Win-Win-Situation. Doch aus irgendeinem Grund kämpften die kalifornischen Städte mit aller Kraft dagegen. Während diese Städte vielleicht dachten, sie hätten gewonnen, gehörte der wahre Sieg dem illegalen Markt, der immer weiter wächst.

Wenn der legale Markt überleben soll, müssen kalifornische Städte beim Cannabisverbot Kompromisse eingehen. Schließlich wird Cannabis immer noch innerhalb ihrer Grenzen verkauft. Einige meiner Gedanken zum problematischen illegalen Markt in Kalifornien finden Sie in diesen Beiträgen:

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/california-cities-prohibition-doesnt-work/