Am 1. April 2024 gab der Oberste Gerichtshof von Florida grünes Licht für eine Abstimmungsinitiative zur Legalisierung von Marihuana für Erwachsene. Das Spielfeld steht 5-2 Meinung, verfasst von Richter Grosshans, beendet jahrelange Gerichtsprozesse Haarspalterei Das führte dazu, dass frühere Legalisierungsvorschläge scheiterten. Endlich werden die Wähler in Florida darüber entscheiden können, ob Freizeitmarihuana im Sunshine State legal sein soll.
Wie Richter Grosshans erklärte, beschränkte sich die Rolle des Gerichts darauf, zu beurteilen, „ob die Änderung dem verfassungsrechtlich vorgeschriebenen Ein-Themen-Erfordernis entspricht, ob die Abstimmungszusammenfassung dem gesetzlichen Standard für Klarheit entspricht und ob die Änderung nach der Bundesverfassung augenscheinlich ungültig ist.“ Im Hinblick auf die erste Überlegung stellte das Gericht fest, dass die Bestandteile der Initiative „in einem natürlichen und logischen Zusammenhang stehen“ und somit die Ein-Themen-Anforderung erfüllen.
Das Gericht wandte sich dann der Zusammenfassung der Wahlinitiative zu, die eine „klare und eindeutige Sprache“ enthalten muss. Der Zusammenfassung zufolge handelt es sich bei der vorgeschlagenen Änderung um „erlaubt Medizinische Marihuana-Behandlungszentren und andere staatlich lizenzierte Unternehmen” (Hervorhebung hinzugefügt), um Marihuana zu verkaufen. Gegner der Initiative argumentierten, dass diese Formulierung irreführend sei, da sie darauf hindeuten würde, dass „anderen staatlich lizenzierten Unternehmen“ sofort der Verkauf von Marihuana gestattet würde, obwohl sie in Wirklichkeit einer Lizenz unterliegen müssten. Das Gericht wies dieses Argument zurück und stellte fest, dass „die natürlichste Auslegung des Wortes ‚erlauben‘ darauf hindeutet, dass anderen Unternehmen der Markteintritt gestattet wird.“ unterliegt einem staatlichen Genehmigungsverfahren" (Betonung hinzugefügt).
Schließlich wandte sich das Gericht einer kürzlichen Änderung zu, die es dazu verpflichtete, zu prüfen, „ob die vorgeschlagene Änderung im Hinblick auf die Verfassung der Vereinigten Staaten augenscheinlich ungültig ist“. Nach Auffassung des Gerichts „müssen wir feststellen, dass ein Gesetz verfassungswidrig ist, damit eine Anfechtung erfolgreich sein kann.“ alle seiner Anwendungen“ (Hervorhebung im Original). Das Gericht lehnte eine solche „allgemeine Feststellung“ ab und stellte fest, dass „eine detaillierte Analyse des potenziellen Konflikts zwischen Abschnitten dieser Änderung und dem Bundesrecht eine Aufgabe ist, die weit vom Kernzweck dieses Beratungsverfahrens gemäß der Verfassung von Florida entfernt ist.“
Die Urteile des Gerichts im vorliegenden Fall (und ähnlichen aktuellen Fällen) haben zweifellos dazu beigetragen, die staatliche Rechtsprechung zum Thema Wahlinitiativen zu vertiefen – obwohl man sich fragt, ob künftige Initiativen zu weit weniger kontroversen Themen als Cannabis die Richter ebenso beunruhigen werden. Allerdings können Fragen des Verfassungsrechts vorerst in den Hintergrund treten, da sich Florida auf den Wahltag vorbereitet. Während es für die Unterstützer keine leichte Aufgabe war, die Initiative auf den Stimmzettel zu bringen, wie die Gerichtsgeschichte zeigt, steht nun eine Wahlherausforderung bevor. Damit der Änderungsantrag angenommen werden kann, muss er 60 % der Stimmen erhalten Umfragen was darauf hindeutet, dass es bis zum Kabel geht. Doch egal, was passiert, und trotz aller Bemühungen der Cannabisgegner hat die Demokratie diesen Kampf gewonnen.
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/florida-court-ok-s-canna-initiative/
