Ein Gericht in Wyoming hat dagegen entschieden Caitlin Longs Custodia Bank, indem sie feststellt, dass der Kreditgeber keinen Anspruch auf ein Federal Reserve-Masterkonto hat.

In einem zusammenfassenden Urteil über März 29Richter Scott W. Skavdahl kam zu dem Schluss, dass die Custodia Bank keinen gesetzlichen Anspruch auf ein Hauptkonto hat und ihr dafür kein Mandamus-Writ gewährt wird.

Custodia hatte argumentiert, dass die Federal Reserve Bank of Kansas City (FRBKC) lediglich deshalb ein Masterkonto bereitstellen müsse, weil sie berechtigt sei, eines zu beantragen. Unterdessen argumentierte die Regulierungsbehörde, dass sie befugt sei, Anträge nach eigenem Ermessen abzulehnen.

Der Richter kam zu dem Schluss, dass die klare Formulierung des von Custodia zitierten spezifischen Gesetzes die Position von FRBKC stützt. Er wies darauf hin, dass das Gesetz weder Masterkonten erwähnt noch die Fed dazu verpflichtet, sie jedem geeigneten Depotinstitut zur Verfügung zu stellen.

Vielmehr soll der entsprechende Abschnitt des Gesetzes sicherstellen, dass bestimmte Dienstleistungen für Mitglieds- und Nichtmitglieds-Verwahrinstitute verfügbar sind – jedoch nicht für jedes Verwahrinstitut. Im selben Abschnitt wird auch eine gleiche Gebührenordnung für beide Arten von Institutionen festgelegt.

Custodia kann nicht herausfordern

Der Richter stellte außerdem fest, dass der Gouverneursrat noch keine endgültige Entscheidung der Behörde in dieser Angelegenheit eingereicht hat. Die Custodia Bank argumentierte, dass eine bestimmte E-Mail – eine, in der der Gouverneursrat sagte, es habe „keine Probleme“ mit der Ablehnung des Kontos durch die FRBKC – als endgültige Entscheidung der Behörde zu qualifizieren sei.

Der Gouverneursrat entgegnete mit Erfolg, dass die Nachricht nur als endgültige Entscheidung der Behörde zur Einhaltung des Wyoming-Rechts bezeichnet wurde und den rechtlichen Test für eine endgültige Entscheidung der Behörde nicht erfüllte.

Dem Urteil zufolge fehlt dem Gericht die Zuständigkeit, sich mit den Ansprüchen von Custodia zu befassen, da die Bank nicht nachweisen konnte, dass es sich bei der Klage um eine endgültige Entscheidung der Agentur handelte.

Custodia antwortet

Laut einer Aussage der FOX Business-Reporterin Eleanor Terret, einer Sprecherin der Custodia Bank sagte Das Unternehmen wird nach Prüfung des Urteils seine nächsten Schritte festlegen.

Der Sprecher fügte hinzu:

„Es war schon immer ein harter Kampf, die aggressiven Taktiken der Fed in Frage zu stellen. Aber die Custodia Bank bleibt unserer Vision verpflichtet …“

Die Custodia Bank beschreibt sich selbst als eine Zahlungs- und Verwahrungslösung für digitale Vermögenswerte, die sich an Geschäftskunden richtet.

Während die Kryptoaktivitäten von Custodia nichts mit dem aktuellen Fall um Masterkonten zu tun haben, hat die Fed identifiziert sein Krypto-Fokus als Anliegen in einem entsprechenden Antrag, mit dem es darauf abzielte, Mitglied des Federal Reserve-Systems zu werden.

Der Gouverneursrat und die Federal Reserve Bank von Kansas City lehnten den Antrag von Custodia auf Mitgliedschaft und ein Hauptkonto am 27. Januar 2023 ab.

Erwähnt in diesem Artikel

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cryptoslate.com/court-rules-custodia-bank-not-entitled-to-federal-reserve-master-account/