Wir haben keinen guten Grund zu der Annahme, dass Außerirdische jemals Kontakt zur Erde hatten. Sicher, es gibt Verschwörungstheorien und einige ziemlich seltsame Berichte darüber Schaden für Rinder, aber nichts Glaubwürdiges. Physiker Enrico Fermi fand das seltsam. Seine Formulierung des Puzzles, die in den 1950er Jahren vorgeschlagen wurde und heute als bekannt ist Fermi-Paradoxist immer noch der Schlüssel zur Suche nach außerirdischem Leben (SETI) und zur Nachrichtenübermittlung durch das Senden von Signalen in den Weltraum (METI).

Die Erde ist etwa 4.5 Milliarden Jahre alt und das Leben ist mindestens 3.5 Milliarden Jahre alt. Das Paradoxon besagt, dass es angesichts der Größe des Universums wahrscheinlich viele, viele Male günstige Bedingungen für Leben gegeben hat. Wo sind also alle? Wir haben gute Gründe zu der Annahme, dass es da draußen Leben geben muss, aber niemand ist gekommen, um zu rufen.

Dies ist ein Problem, mit dem sich die Figur Ye Wenjie in der ersten Folge von Netflix auseinandersetzt 3 Körperprobleme. Als sie an einem Radioobservatorium arbeitet, erhält sie schließlich eine Nachricht von einem Mitglied einer außerirdischen Zivilisation, in der ihr mitgeteilt wird, dass sie ein Pazifist sind, und sie aufgefordert wird, nicht auf die Nachricht zu antworten, da sonst die Erde angegriffen wird.

Die Serie wird letztendlich eine detaillierte, elegante Lösung für das Fermi-Paradoxon bieten, aber wir müssen bis zur zweiten Staffel warten.

Oder Sie können das zweite Buch in Cixin Lius Reihe lesen, Der dunkle Wald. Ohne Spoiler lautet die Erklärung in den Büchern wie folgt: „Das Universum ist ein dunkler Wald. Jede Zivilisation ist ein bewaffneter Jäger, der wie ein Geist durch die Bäume schleicht und sanft Äste beiseite schiebt, die den Weg versperren Ich versuche lautlos zu gehen"

Letztlich versteckt sich jeder vor jedem anderen. Unterschiedliche Geschwindigkeiten des technologischen Fortschritts machen ein anhaltendes Machtgleichgewicht unmöglich und versetzen die am schnellsten fortschreitenden Zivilisationen in die Lage, alle anderen auszulöschen.

In dieser stets bedrohlichen Umgebung sind diejenigen, die das Überlebensspiel am besten spielen, diejenigen, die am längsten überleben. Wir haben uns einem Spiel angeschlossen, das bereits vor unserer Ankunft stattfand, und die Strategie, die jeder gelernt hat, besteht darin, sich zu verstecken. Niemand, der sich mit dem Spiel auskennt, wird dumm genug sein, jemanden zu kontaktieren – oder auf eine Nachricht zu antworten.

Liu hat dargestellt, was er nennt „das schlimmste aller möglichen Universen“ Fortsetzung eines Trends in der chinesischen Science-Fiction. Er sagt nicht, dass unser Universum ein tatsächlicher dunkler Wald ist, in dem überall eine Überlebensstrategie des Schweigens und Raubtiers vorherrscht, sondern dass ein solches Universum möglich und interessant ist.

Lius Dark-Forest-Theorie ist zudem hinreichend plausibel, um einen Trend in der wissenschaftlichen Diskussion im Westen zu verstärken – weg von der Sorge um gegenseitige Unverständlichkeit und hin zur Sorge vor einer direkten Bedrohung.

Wir können seinen möglichen Einfluss in dem Protokoll sehen, was beim Erstkontakt zu tun ist, das 2020 von den prominenten Astrobiologen Kelly Smith und John Traphagan vorgeschlagen wurde. „Erst einmal nichts tun“, schlussfolgern sie, denn Etwas zu tun könnte zur Katastrophe führen.

Im Falle eines Kontakts mit Außerirdischen sollte die Erde über vorher festgelegte Signale und nicht über improvisierte Mittel benachrichtigt werden, argumentieren sie. Und wir sollten alles vermeiden, was Informationen darüber preisgeben könnte, wer wir sind. Defensives Verhalten würde unsere Vertrautheit mit Konflikten zeigen, daher wäre das keine gute Idee. Zurückgesandte Nachrichten würden den Standort der Erde verraten – ebenfalls eine schlechte Idee.

Auch hier sind Smith und Traphagan nicht der Ansicht, dass die Dark-Forest-Theorie richtig ist. Es könnte wirklich gütige Außerirdische da draußen geben. Der Gedanke ist einfach, dass der Erstkontakt ein hohes Risiko auf zivilisatorischer Ebene mit sich bringen würde.

Dies unterscheidet sich von Annahmen aus vielen russischen Sprachen Literatur über den Weltraum der Sowjetzeit, was darauf hindeutet, dass fortgeschrittene Zivilisationen notwendigerweise über Konflikte hinausgekommen sind und daher eine kameradschaftliche Haltung teilen würden. Dies scheint nicht mehr als plausibler Leitfaden für Kontaktprotokolle angesehen zu werden.

Darwin falsch interpretieren

Das Interessante ist, dass die Dark-Forest-Theorie mit ziemlicher Sicherheit falsch ist. Zumindest ist es in unserem Universum falsch. Es stellt ein Szenario dar, in dem es einen darwinistischen Prozess der natürlichen Selektion gibt, einen Wettbewerb ums Überleben.

Charles Darwins Darstellung des Wettbewerbs ums Überleben ist evidenzbasiert. Im Gegensatz dazu haben wir absolut keine Beweise für das Verhalten von Außerirdischen oder für die Konkurrenz innerhalb oder zwischen anderen Zivilisationen. Dies führt eher zu unterhaltsamen Vermutungen als zu guter Wissenschaft, auch wenn wir die Vorstellung einer natürlichen Auslese akzeptieren könnte auf Gruppenebene agieren, auf der Ebene der Zivilisationen.

Selbst wenn man davon ausgehen würde, dass das Universum tatsächlich im Einklang mit der Darwinschen Evolutionstheorie funktionierte, ist das Argument fragwürdig. Kein echter Wald ist wie der dunkle. Es sind laute Orte wo Koevolution stattfindet.

Lebewesen entwickeln sich gemeinsam, in gegenseitiger Abhängigkeit und nicht allein. Parasiten sind auf Wirte angewiesen, Blumen auf die Bestäubung durch Vögel. Jedes Lebewesen im Wald ist auf Insekten angewiesen. Gegenseitige Verbindung führt zwar zu bösen, brutalen und kurzen Begegnungen, nimmt aber auch andere Formen an. So funktionieren Wälder in unserer Welt.

Interessanterweise erkennt Liu diese gegenseitige Abhängigkeit als Kontrapunkt zur Dark-Forest-Theorie an. Dem Betrachter und Leser wird immer wieder gesagt, dass „in der Natur nichts allein existiert“ – ein Zitat aus Rachel Carsons stiller Frühling (1962). Dies ist ein Text, der uns sagt, dass Käfer unsere Freunde und nicht unsere Feinde sein können.

In Lius Geschichte wird damit erklärt, warum manche Menschen sich sofort auf die Seite der Außerirdischen schlagen und der Kontaktdrang trotz aller Risiken so groß ist. Ye Wenjie antwortet schließlich auf die Warnung der Außerirdischen.

Die Carson-Anspielungen stellen nicht die alte russische Vorstellung wieder her, dass Außerirdische fortschrittlich und daher kameradschaftlich seien. Aber sie tragen dazu bei, ein abwechslungsreicheres und realistischeres Bild zu zeichnen als die Dark-Forest-Theorie.

Aus diesem Grund ist die Dark-Forest-Lösung des Fermi-Paradoxons nicht überzeugend. Die Tatsache, dass wir niemanden hören, kann ebenso darauf hindeuten, dass er zu weit weg ist, dass wir auf die falsche Art und Weise zuhören oder dass es keinen Wald und sonst nichts zu hören gibt.

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bild-Kredit: ESO/A. Ghizzi Panizza (www.albertoghizzipanizza.com)

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://singularityhub.com/2024/04/09/3-body-problem-is-the-universe-really-a-dark-forest-full-of-hostile-aliens-in-hiding/