Startseite > Anti-Piraterie > DMCA >

TorrentFreak kann eine massive Aktion gegen Milliarden von Inhalten bestätigen, die im Rahmen des europäischen Digital Services Act gemeldet wurden. Bei Google Play wurden aufgrund von Urheberrechtsbeschwerden von Rechteinhabern Tausende Apps entfernt, über 200,000 davon aus anderen Gründen. Weitere Berichte, mehr als 13.5 Milliarden, Tendenz steigend, befassen sich mit Massenmaßnahmen gegen Google Shopping-Werbetreibende, bei denen festgestellt wurde, dass sie gegen vereinbarte Geschäftsbedingungen verstoßen.

Ende letzten Monats haben wir berichtet auf den neuesten von YouTube bereitgestellten Daten zu Urheberrechtsansprüchen. Im ersten Halbjahr 2023 wurde laut YouTube die Verarbeitung durchgeführt 980 Millionen Content-ID-Ansprüche, ein Anstieg von 25 % im Vergleich zum Vorjahr.

Angesichts des Aufwärtstrends wird es bald alle sechs Monate eine Milliarde Content-ID-Urheberrechtsansprüche geben, was sich auf über zwei Milliarden Ansprüche pro Jahr summiert. Um das ins rechte Licht zu rücken: Wenn die Welt derzeit etwa fünf Milliarden Internetnutzer hat, reicht das aus, dass 20 % der gesamten Internetbevölkerung alle 12 Monate zwei Urheberrechtsbeschwerden pro Person erhalten.

Zufälligerweise deuten Berichte darauf hin, dass YouTube bereits rund zwei Milliarden aktive Nutzer hat.

Takedown-Mitteilungen müssen gemeldet werden

Die oben genannten Zahlen sind enorm, aber da Videos, bei denen Content-ID-Ansprüche geltend gemacht wurden, weiterhin offen bleiben, müssen sie nicht der Europäischen Kommission gemeldet werden, was für große Plattformen gemäß dem neuen EU-Gesetz über digitale Dienste erforderlich ist.

Wenn Google und große Online-Plattformen wie TikTok, Facebook, Twitter, Instagram und andere als Reaktion auf eine Deaktivierungsmitteilung unten Inhalte einschränken oder offline nehmen Artikel 16, müssen klare Informationen übermittelt werden Artikel 17 an betroffene Benutzer.

Der Artikel 24 (5), müssen diese sogenannten „Begründungen“ auch an die Europäische Kommission übermittelt werden. Zu den erforderlichen Informationen gehören die Rechtsgrundlage der Beschwerde, die Rechtsgrundlage für die Entfernung des Inhalts sowie eine Vielzahl zusätzlicher Details, einschließlich einer Zusammenfassung der Überlegungen, die der Entfernung vorausgehen.

Um die Konsistenz zu gewährleisten, verwenden Einreicher eine API, um „Statements of Reasons“ (SOR) im untenstehenden standardisierten Format einzureichen.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels sind lediglich 16 große Online-Plattformen erforderlich, um der EG diese Informationen bereitzustellen. Als es im Dezember 2023 gerade richtig losging, erreichte die Menge der von nur fünf Einsendern verschickten SOR-Mitteilungen 25.8 Millionen pro Woche, und wenn man die Mitteilungen aller Einsender zusammenzählt, lag die Gesamtzahl aller Zeiten bei über 710 Millionen.

Seitdem hat sich alles weiterentwickelt

Es ist fast unmöglich, die diese Woche gemeldeten Zahlen mit einem normalen Denkprozess in Einklang zu bringen. Die im letzten Dezember gemeldete Zahl von 710 Millionen lag nahe genug, um mit der Bevölkerung Europas verglichen zu werden: 746 Millionen, mehr oder weniger, oder ein Abschuss pro Person im Durchschnitt.

Insbesondere in den letzten 24 Stunden, aber möglicherweise auch länger, hat das EC-System bei der Beantwortung unserer Anfragen Fehler erzeugt. Ein massiver Anstieg der von Google eingereichten Meldungen könnte zumindest teilweise dafür verantwortlich sein.

Die Meldung von über 14.4 Milliarden SOR an die Kommission war gelinde gesagt unerwartet. Das Dashboard „Begründung“ scheint zu zeigen, dass Google beispiellose – und soweit wir das beurteilen können – größtenteils freiwillige Maßnahmen gegen Milliarden von Einträgen auf seiner Google Shopping-Plattform und verschiedene nicht konforme Inhalte bei Google Play ergreift.

Google hat der Kommission bisher möglicherweise bis zu 13.5 Milliarden Mitteilungen vorgelegt. Von den wenigen Dutzend, die wir im Zusammenhang mit Google Shopping befragt haben, berufen sich viele, wenn nicht alle, auf Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen durch Werbetreibende. In den Hinweisen heißt es, dass die Entfernung im Rahmen einer freiwilligen Initiative mithilfe automatischer Erkennungsmethoden durchgeführt wurde. Wir haben Beispiele gesehen, in denen Entscheidungen als „vollständig automatisiert“ und andere als „nicht automatisiert“ beschrieben werden.

Im Folgenden werden vier typische Beispiele aus der Stichprobe vorgestellt. Der „Entscheidungsgrund“ ist in allen Bescheiden, die wir prüfen konnten, derselbe: Inhalte, die nicht mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen vereinbar sind. Die Erklärungen variieren erheblich.

– Es wurde ein Problem mit den in Ihren Anzeigen verwendeten Kriterien festgestellt
– Eines oder mehrere Ihrer Produkte enthalten Bilder mit Werbetext oder Hindernissen
– Google hat festgestellt, dass einige Ihrer Produkte Inhalte für Erwachsene enthalten
– Einige Ihrer Produkte verfügen über generische Bilder. Verwenden Sie Bilder, die das Produkt deutlich zeigen

Google-Statements – zum Vergrößern anklicken

Ob dies etwas (oder nichts) mit dem Kartellverfahren gegen Google in Europa zu tun hat, ist unbekannt. Nachdem die Europäische Kommission (EK) festgestellt hatte, dass Google seine marktbeherrschende Stellung im Suchbereich ausgenutzt hatte, um sich andernorts einen unfairen Marktvorteil zu verschaffen, verhängte die EK gegen Google eine Geldstrafe in Höhe von 2.4 Milliarden Euro.

Google hat die Europäische Kommission beim EU-Gerichtshof angefochten, doch Ende 2021 wurde die Klage größtenteils abgewiesen und das Gericht bestätigte die Geldbuße in Höhe von 2.4 Milliarden Euro. In einer Stellungnahme, die die Generalanwältin des EU-Gerichtshofs, Juliane Kokott, letzten Monat veröffentlichte, wurde dem EU-Gericht empfohlen, die Einwände von Google zurückzuweisen und die Geldbuße aufrechtzuerhalten.

Als das EC-System am Donnerstagabend versuchte, weitere Daten abzurufen, warf es weiterhin einen Fehler nach dem anderen, da Google ständig neue Berichte einreichte. Angesichts der Anzahl der bereits vorliegenden Meldungen, ganz zu schweigen von den Fehlern beim Versuch, die derzeit zulässige Höchstzahl von 1,000 Berichten abzurufen, ist die Überprüfung einer repräsentativen Stichprobe unmöglich. Allerdings hatte jede Aussage, auf die wir zugreifen konnten, ähnliche Formate wie die oben gezeigten.

Rechteinhaber nutzen DSA, um Apps aus Google Play zu entfernen

Zu den Milliarden von Google eingereichten Meldungen gehören über 208,000, die als Reaktion auf eine Suche nach Google Play + Apps ohne Angabe einer Inhaltskategorie oder eines Grundes erscheinen.

Bei der Filterung nach Problemen im Zusammenhang mit geistigem Eigentum weisen über 2,800 Berichte auf die Entfernung von Apps aus Google Play hin, wobei viele „Urheberrecht“ als „angeführte Rechtsgrundlage“ angeben.

Die beiden unten aufgeführten Hinweise sind typisch für die Hinweise, die wir überprüfen konnten. Die meisten, wenn nicht alle, beziehen sich auf technische Probleme bei Google.

Google-Statements – zum Vergrößern anklicken

Wie in vielen anderen Mitteilungen heißt es auch, dass die Apps als Reaktion auf eine „gemäß Artikel 16 DSA eingereichte Mitteilung“ aus Google Play entfernt wurden, die im Großen und Ganzen Folgendes regelt: Deaktivierungsmechanismus im DMCA-Stil aber auf ein breiteres Spektrum von Inhalten anwendbar.

Das EU-System verbessert die US-Variante, indem es die Veröffentlichung von Gründen verlangt, hinkt jedoch in nicht unerheblicher Weise hinterher, indem es Verweise auf den Inhalt und die Identifizierung des Absenders der Mitteilung nicht zulässt, was Untersuchungen zu Missbrauch entscheidend erschwert.

Die Transparenzdatenbank der Europäischen Kommission für Begründungen ist verfügbar hier